La elección de Donald Trump ha dado a Gran Bretaña la oportunidad de “liderar el mundo” en la conferencia climática COP29 en Azerbaiyán, según Ed Miliband.
Y por una vez el secretario del clima podría tener razón. Pero sólo Joe Biden –y mucho menos Trump– decidió no hacerlo, junto con los pesos pesados europeos Emmanuel Macron, Olaf Scholz y Ursula von der Leyen.
Mientras tanto, Xi Jinping de China y Narendra Modi de India, líderes de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo, han decidido que tienen un trabajo más importante que hacer.
Cualquiera que sea el planeta en el que se encuentre Ed Miliband, ¡no es el que quiere salvar!
Como anfitrión de la cumbre, tiene bastante claro lo que quiere de la conferencia, y no es menos CO2 en la atmósfera. El jefe ejecutivo de la delegación de Azerbaiyán, Elnur Soltanov, fue sorprendido la semana pasada diciéndole a un periodista encubierto que su país esperaba utilizar la gran tertulia para cerrar algunos acuerdos para desarrollar yacimientos de gas hasta ahora sin explotar.
Los países en desarrollo también saben lo que quieren: los países ricos se comprometen a contribuir con un billón de libras al año para ayudarlos a abordar el cambio climático, diez veces la demanda anterior de 100 mil millones de libras. Miliband, por supuesto, ha manifestado previamente su apoyo a esta ridícula afirmación. ¡Cualquiera que sea el planeta en el que se encuentre Miliband, no es el que quiere salvar!
Si un líder de un país del G7 está dispuesto a escuchar a la delegación británica en Bakú, no lo consideraremos una gran inspiración; Tiene que aprender cómo no descarbonizar la economía. Cuando Gran Bretaña se convirtió en el primer país importante en comprometerse con una obligación legalmente vinculante de lograr cero emisiones netas en 2019, los políticos de todos los colores se engañaron pensando que inspiraríamos a otros países a seguir nuestro ejemplo.
Si bien algunos otros países europeos han fijado objetivos similares, está bastante claro que la mayoría de los mayores emisores del mundo tienen pocas intenciones de estrangular sus economías para alcanzar el cero neto en 2050 o en cualquier otra fecha.
Tomemos como ejemplo a Joe Biden. Algunos ambientalistas lo consideran un héroe, pero la producción de petróleo y gas de Estados Unidos siguió aumentando durante su presidencia, gracias a nosotros, a medida que nos volvimos dependientes del gas de esquisto estadounidense, que se importa a Gran Bretaña por barco en forma líquida. La agresión de Rusia en Ucrania ha perturbado el suministro mundial de energía.
Entrada al sitio de la COP29 en Bakú, Azerbaiyán
China ha anunciado ambiciones de lograr cero emisiones netas para 2060, pero eso es sólo una ambición. El Plan Quinquenal de China –y el propio Presidente Xi– dejan claro que esto no puede lograrse a expensas del crecimiento económico.
Miliband, por el contrario, comprometió a Gran Bretaña a alcanzar cero emisiones netas, cueste lo que cueste. Y qué costo es. Ya generamos una mayor proporción de nuestra electricidad a partir de turbinas eólicas que otros grandes países desarrollados, lo que dio como resultado que Gran Bretaña tuviera el año pasado los precios de electricidad más altos para usuarios domésticos e industriales de cualquier estado miembro de la Agencia Internacional de Energía.
Respaldada por el cambio de gas dentro y fuera del sistema, la combinación de energías renovables intermitentes está resultando ruinosamente costosa. Pero si Miliband logra su objetivo de eliminar prácticamente todo el gas de la red y tenemos que llenar los vacíos con energía importada, baterías o hidrógeno verde, sin importar cuánto cueste la electricidad en 2030, esta es una tecnología que aún puede demostrar su eficacia comercial. . Escala en cualquier parte del mundo.
Hace tiempo que queda claro que el sacrificio de Gran Bretaña en el altar del cero neto es pura locura cuando otros no siguen su ejemplo, especialmente porque Gran Bretaña representa menos del 1 por ciento de las emisiones globales. Lejos de permitirnos “liderar el mundo”, la elección de Donald Trump nos atrapará aún más en un limbo congelado.
Ross Clark es el autor de Not Zero: Cómo un objetivo irrazonable te empobrecerá, ayudará a China (y no salvará el planeta)
