El sheriff del condado de San Mateo, Christina Corpus, quien se enfrentó a múltiples intentos de sacarlo de la oficina, le dijo el jueves que pidió una audiencia del condado de la oficina para “abrir al público”, su solicitud anterior para detener las actividades.
En una declaración, la oficina del corpus describe la decisión como “con el sufijo de la opinión”.
La declaración decía: “La gente de San Mate también está escuchando directamente la verdad, la agenda política, los detalles sesgados, los informes falsos o las discusiones de puertas cerradas”, dijo el comunicado.
La Coalición de la Primera Enmienda, un grupo de defensa de la libertad de expresión, el condado y el sheriff pidieron la audiencia de remoción, este cambio, advirtió que podría revelar el condado cerrado en acciones legales. El condado dice que a principios de esta semana respalda la apertura del proceso al público, pero no puede cancelar la solicitud del sheriff para detener la audiencia bajo el procedimiento de eliminación.
Corpus había citado previamente el Declaración de Derechos del Oficial de Paz y le dijo al Tribunal que detuviera la audiencia, lo que da un registro de cierto personal. Durante el 2 de junio de junio, su partido legal argumentó que la audiencia debería ser detenida. Un documento publicado por el Tribunal Superior del Condado en San Mate también confirmó su solicitud.
La audiencia programada para el 8 al 29 de agosto es seguida por los supervisores de junio votando para eliminar el corpus de la oficina, un poder otorgado por los votantes en el mes de marzo.
El juez retirado del condado de Santa Clara, James Emerson, presidirá la audiencia de agosto como oficial eligido mutuamente.
El primer sheriff latina del condado enfrenta dos esfuerzos separados para sacarlo de la oficina de corrupción y mala conducta, uno a través de una junta de supervisor y el otro a través de un gran jurado civil presentado por el Tribunal Superior del Condado de San Mate. Negó cualquier irregularidad y se negó a renunciar.
El jueves, Corpus dijo que había “respetado la privacidad de los empleados y la integridad de los procesos internos” a sus demandantes “evitó la reacción pública”.
“Pero ha llegado el momento de iluminar la verdad”, dijo. “La comunidad afirma comprender las decisiones del alguacil, enfrentar los desafíos del liderazgo, la violación de sus derechos constitucionales, la violación de la ley estatal y federal y la remoción del cargo elegido, para comprender los pasos intencionales y engañosos dados por una persona pequeña”.
“Este progreso no se trata solo de mí”, agregó. “Se trata de expresar los valores duales y la discriminación continuada en el gobierno de nuestro condado, donde el poder, la influencia y las alianzas políticas a menudo se imprimen en la equidad, el proceso adecuado y la responsabilidad”.
Cuando la agencia de noticias le preguntó, cuando se le preguntó si retiraría formalmente su solicitud de detener al ejecutivo, Corpus respondió: “La audiencia estará abierta al público”.
Reconoció una solicitud de aclaración sobre si la audiencia del condado fue retirada fue retirada, pero no respondió como esta publicación.
En respuesta a la declaración de Corpus, la Alianza de la Primera Enmienda dice que fue alentado por este paso, pero todo el proceso enfatizó la necesidad de una transparencia completa.
“Damos la bienvenida a la declaración del Sheriff y alabamos que no se opone a la audiencia pública”, dijo David Loy, director legal de la coalición, a la agencia de noticias. “Debería ser así.
Loy ha agregado que la coalición buscará la confirmación del Partido Legal del Condado y del Sheriff de que “la audiencia completa estará expuesta y todos los registros relacionados estarán disponibles para el público”. Si ambas partes intentan cerrar cualquier parte, dijo: “Queremos asegurarnos de que se haya completado con los valores de la Primera Enmienda”.
En una carta a la coalición el 25 de julio, el fiscal del condado John Nibblin dijo que la audiencia del condado debería ser universal, pero según el procedimiento tomado en mayo pasado, el alguacil del condado no pudo anular la decisión si solicitaba una sesión cerrada.
Nilin escribe: “Aunque no puedo otorgar su solicitud, el condado está de acuerdo, ya que se ha mencionado muchas veces que la audiencia de eliminación … debería estar abierta al público”, escribió Nelin. También agregó que la oficina del fiscal del condado no se opondrá si la alianza elige presentar un caso.
Las acusaciones de abuso del lugar de trabajo y el abuso de poder fueron planteadas por primera vez por la Unión de Dos Sheriffs el año pasado. Se alentó a estas acusaciones a investigar más de 400 páginas bajo el liderazgo del juez retirado Ladoris Cordel. El informe exige la eliminación del corpus y lidera la medida aprobada por los votantes a A, lo que permitió a la Junta poder eliminar al Sheriff electo por cuatro quinto de votos hasta 2021, la expiración del vencimiento del corpus.
El bufete de abogados de San Francisco, Van Nest & Peters, y por el condado, las quejas similares fueron otro informe el mes pasado, el Tribunal del Condado de San Mate publicó el Tribunal del Condado.
Corpus encargó su propio informe realizado, publicado por el juez de la Corte Superior del Condado Revertido Burke Stronsky en abril, quien criticó la dependencia de Cordle por fuentes anónimas y entrevistas indefinidas.
Publicado originalmente:
