El sheriff del condado de San Mateo, Christina Corpus, pidió el jueves un juez federal en San Francisco para detener la eliminación de su potencial de la oficina por cargos de corrupción, que describe el proceso del condado como inconstitucional. El juez dudaba en tomar medidas y no gobernó de inmediato.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Vince Chabra, preguntó si un tribunal federal debería interferir con algún proceso local aprobado por los votantes. Dijo que la orden inicial emitida “sería un paso extraordinario” y se cree que los tribunales “no están dispuestos a hacerlo”.
Churia menciona que los votantes del condado han aprobado una enmienda en el certificado del condado en marzo para que una compañía electa apropiada llamada Junta de Supervisores permitiera la eliminación de los sheriffes elegidos. Él dudó en interrumpir un “proceso en funcionamiento del condado”.
El primer Corpus del Sheriff Latina del condado enfrenta dos intentos de eliminar dos: uno por la Junta de Supervisor y el otro en el Tribunal Superior del Condado de San Mateo en junio a través de un gran jurado civil. Negó cualquier irregularidad y se negó a renunciar.
En la presentación del Tribunal Federal, el corpus, que fue elegido en 2022, argumentó que los métodos de eliminación habían violado su derecho correcto. Acusó a la supervisora Noelia Karzo y Ray Mueller, quienes habían pronunciado discursos públicos, que reemplazaron su culpa y pidieron la extracción. Afirmó que las reglas no estaban claras, transfirieron las cargas de la prueba y le dio a la junta control adicional sobre la junta de un oficial de audiencias, incluido el poder de ignorar la búsqueda de este oficial.
Los abogados del corpus también argumentaron que el proceso era un castigo de retorno inconstitucional. Dicen que la medida A, que permite su eliminación potencial, después de hacerse cargo del corpus en 2023 y la constitución de los Estados Unidos fue prohibida después de que esta acción nacional fue prohibida.
Su abogado, Murphy Pearson Bradley y Wilson Leang, de Feni, dijeron a la corte que el proceso fue “” violó la idea inicial del proceso apropiado. “Después de la audiencia, le dijo a la agencia de noticias:” Teníamos mucha confianza en nuestro argumento “, pero reconoció la incertidumbre sobre cómo gobernaría Churia.
Anornira, Andrew Dawson, Franco Mujio y Jan Little, en nombre del condado, lucharon contra que la solicitud de prohibir una orden era prematura ya que el remedio administrativo aún no se había completado. Dicen que los procedimientos se adhieren al proceso adecuado y rechazan la deuda y el molar para ser sesgados.
Según los registros judiciales involucrados en la prohibición del corpus, había buscado anteriormente en el tribunal local, pero sus abogados dijeron “un pequeño progreso”. Un juez se recuperó, consideró otro reclamo como crudo y volvió a nombrar el caso y rechazó el reclamo por la falta de fatiga administrativa de la jueza de la Corte Superior, Dalia Shapirstein, el 27 de junio, “Partes en el tribunal o no”, según su presentación de la parte legal.
Churia ha indicado la liberación del proceso para detener el proceso, pero reconoció la posibilidad de defectos legales en el proceso de eliminación. Dijo que si el corpus lo expulsó e indica que se pondría a disposición para escuchar su caso, y luego, si esta finalización fuera más tarde ilegal, probablemente podría volver a establecerlo y compensarlo.
Churia dijo que decidiría la propuesta de prohibir una orden el jueves, pero no se publicó ninguna decisión sobre el médico en línea de la corte como tiempo durante la prensa.
El portavoz del condado, Efi Millionis Varduchi, dijo en un comunicado: “Después de que dos juez de la Corte Superior plantearon el mismo argumento sin éxito, el Sheriff ahora está buscando una intervención de la corte federal para detener un proceso de eliminación aprobado por los votantes”. “El condado está comprometido a proteger la integridad de este proceso legal y esperamos la toma de decisiones del juez”.
Una audiencia de remoción para el 8 al 29 de agosto es eliminar el corpus de la oficina de la oficina después de la Junta de Supervisores June. Esto sigue una audiencia previa al apocalipsis. Luego, el corpus presentó una apelación, y el San Mate retirado también comenzó la eliminación formal del juez del condado James Emerson. Se espera que la audiencia sea pública después de la solicitud anterior para mantenerla privada.
Las acusaciones de abuso del lugar de trabajo y el abuso de poder fueron planteadas por primera vez por la Unión de Dos Sheriffs el año pasado, alentando la investigación del juez retirado del condado de Santa Clara, Ladoris Cordel,. El informe exige la eliminación del corpus y ayuda a fomentar una medida de campaña.
Los informes de la firma de abogados de San Francisco, Van Nest & Peters de una comisión separada del condado presentada en la corte en julio y muchas búsqueda de Cordal resonaron en julio.
Corpus emitió su rechazo en el informe de Cordle en abril, compuesto por el ex juez de la Corte Superior del Condado de Riverside, Burke Stronsky, quien criticó la dependencia de Cordle por fuentes anónimas y entrevistas involuntarias.
