Sentada en primera fila en la Semana de la Moda de Londres, con el cabello peinado por expertos, gafas oscuras estilo Anna Wintour en su lugar, una sonrisa adecuadamente enigmática (algunos dirían suelta) en su rostro, Lady Starmer parecía no tener ninguna preocupación en el mundo.
Vestida de pies a cabeza con una elegante ropa que le prestó la diseñadora Adeline Lee, a cuyo desfile asistió esta semana, parecía ajena a cómo podría verse su decisión de pasear por la Semana de la Moda de Londres con un vestido prestado por miles de libras.
Especialmente desde que hace apenas unas horas, se reveló que su esposo, nuestro santo Primer Ministro, Lord Ali (es el décimo pasador) de alguna manera ha pasado por alto el pequeño asunto de que ella brindara un considerable apoyo sarcástico a su esposa.
Cualquiera con una pizca de conocimiento de sí mismo en su posición habría optado por mantener un perfil bajo; Cualquier asesor político con dos dedos de frente se lo habría dicho.
Lady Starmer no sabe cómo se tomó la decisión de pasear por la Semana de la Moda de Londres con un vestido prestado por miles de libras.
En cambio, aquí estaba ella, doblando su apuesta: haciendo lo único que podría ofender dadas las circunstancias y permitiéndose que la retrataran disfrutando de aún más obsequios de moda.
No es de extrañar que la llamen Lady Victoria Sponger. ¿Cómo? ¿Cómo podría pensar que es una buena mirada? ¿No lee los periódicos ni escucha las noticias?
¿O es ajeno a todo esto, ya demasiado aislado en esa burbuja número 10, atrapado en energía sin sentido de la óptica?
Si esto fuera una trama de la sátira política de la BBC The Thick of It, Malcolm Tucker tendría un aneurisma.
Quizás sería útil si lo explicara en detalle. La canciller Rachel Reeves está lista para revelar una paliza presupuestaria. Keir Starmer, primer ministro y marido de Lady Vic, ha eliminado los subsidios de combustible para el invierno a millones de pensionistas de bajos ingresos.
Si alguna vez llegó el momento de caminar por la ciudad con una chaqueta que valía cuatro veces la asignación anual (ya había recibido miles más a cambio de acceso abierto a los corredores de poder de Fanboy Alley), probablemente no lo fue.
Pero eso es lo que pasa con esta administración del Nuevo Laborismo y sus partidarios: realmente creen que no pueden hacer nada malo.
Ya hemos visto la actitud de la viceprimera ministra Angela Rayner, en algún club nocturno VIP de Ibiza, cuando se supone que debe ayudar a reconstruir la nación después del supuesto desastre que dejaron los conservadores.
Angela Rayner, la viceprimera ministra, anima en algún club nocturno VIP de Ibiza mientras se espera que ayude a reconstruir la nación después del supuesto desastre dejado por los conservadores.
¿Su justificación? Él es clase trabajadora. No está claro por qué esto le da vía libre, pero aparentemente lo hace.
Los hemos visto expulsar a sus pares hereditarios de la Cámara de los Lores mientras entregaban excelentes puestos de trabajo a las propias élites laboristas. Liam Conlon es el diputado recién elegido por Peng; su madre es Sue Gray, jefa de personal de Starmer.
Ya ha sido ascendido al cargo de Secretario Privado Parlamentario en el Departamento de Transporte.
Mientras tanto, Georgia Gould (hija del fallecido Philip Gould y de su par laborista Gail Rybak) ya es ministra en la Oficina del Gabinete. ¿No es ese exactamente el tipo de amiguismo que fueron elegidos para detener?
Vimos esto con el Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, el fin de semana, cuando intentó justificar el comportamiento grosero de su jefe en una entrevista televisiva de la BBC.
Sir Keir no tenía la culpa, le dijo a Laura Kuensberg. Verás, fue culpa del sistema, que no preveía ninguna provisión financiera para que los políticos y sus esposas “lucieran lo mejor posible”. Todos sigan adelante, no hay nada que ver aquí.
Nadie está sugiriendo que Lady Starmer no necesite vestirse apropiadamente: pero ¿tiene que ser un vestido de £2,000 y un estilista personal?
Si los Starmer realmente no pueden gastar dinero (aunque como pareja ganan más de 200.000 libras al año y se dice que valen 3 millones de libras), ¿por qué no simplemente cortarse la ropa según sus posibilidades?
¿Qué les pasa a Marks & Spencer, Reiss o incluso Zara? Después de todo, Lady Vic es deslumbrante, una de esas mujeres que pueden hacer que incluso el atuendo más modesto parezca un vestido.
De hecho, si tuviera que darle un consejo, lo alentaría a que lo convirtiera en una virtud. Compre artículos antiguos y ayude a recorrer las tiendas benéficas en busca de gangas en energías renovables.
Pídele a Mary Portas que seleccione uno de su Living and Giving Shop (un proyecto de Save the Children) o de la gente de Oxfam; estoy seguro de que estarán encantados de ayudarte. Todo por una buena causa, y qué maravilloso que la esposa del Primer Ministro defienda la moda sostenible; Qué poco conservador, qué verdadero laborismo.
En cambio, obtenemos esto, la definición de socialismo champán. Servirse mejor a sí mismo, mientras pide a todos los demás que se ajusten el cinturón (me refiero a Peter Lamb, miembro laborista de Crawley, quien sugirió la semana pasada que los pensionistas tienen la “elección” sobre si se debe encender la calefacción).
Huele a derecho, arrogancia, insensibilidad; en resumen, todos los crímenes contra los que se supone que los laboristas y sus partidarios están en principio, siempre culpan a los conservadores.
Aunque, por supuesto, la esposa del ex primer ministro Boris, Carrie Johnson, solía alquilar su fabuloso vestido.
De hecho, Samantha Cameron hizo la mitad, en su cuarto de costura en el número 11, precisamente porque luchaba por encontrar ropa asequible cuando su marido David era Primer Ministro.
El hecho de que el propio Starmer no haya mostrado el más mínimo remordimiento, ni siquiera se haya disculpado vagamente, dice exactamente en qué marco se encuentra este gobierno. En opinión de Sir Keir, no estaba en absoluto equivocado.
“Todos los parlamentarios reciben regalos”, dijo a los periodistas de camino a Roma el fin de semana.
Por supuesto, tiene razón. Todos los diputados realmente reciben regalos. En cierto modo, esto es un riesgo laboral. Pero no basta con anunciarlas.
El hecho de que el propio Starmer no haya mostrado ningún remordimiento, ni siquiera una vaga disculpa, dice exactamente en qué marco se encuentra este gobierno. En la mente de Sir Keir, no estaba del todo equivocado.
Lo que es más importante es garantizar que esa generosidad –solicitada o no– no parezca comprar un acceso o privilegio especial. Como, por ejemplo, conseguir un pase en el número 10 de Downing Street.
Sir Kier ha dejado claro que realmente cree que se merece algo tan grande y ha explicado que necesitaba (esperad) apoyar a su equipo de fútbol.
“Soy un gran seguidor del Arsenal”, dijo. ‘No puedo subir al estrado por motivos de seguridad. Por lo tanto, si no acepto el regalo de la hospitalidad, no puedo ir a un partido. Podrías decir: “Bueno, mala suerte”. Por tanto el regalo debe quedar registrado. Pero, ya sabes, no volver a ir nunca más a un partido del Arsenal porque no puedo aceptar la hospitalidad.
¿Qué es? ¿No puede ver el partido por televisión como la mayoría de la gente?
Y llámenme anticuado, pero yo diría que ‘llevar las cosas demasiado lejos’ es quitarle dinero a un millonario a cambio de algunos privilegios especiales, cuando de alguna manera eres un hombre del pueblo y tratas de mantener esa fachada.
Pero este es un problema de poder. Es adictivo. Te hace sentir invencible.
Realmente no importa a qué tribu política pertenezcas: una vez que tienes tu propia motocicleta escolta y zonas de tráfico como el Mar Rojo, cada vez que te subes a la parte trasera del coche del Primer Ministro, una vez que toda la habitación se inclina y raspa tú. Todo el mundo quiere ser tu mejor amigo, es difícil mantenerse firme.
Por eso muchos políticos pierden de vista lo que realmente importa. Por eso pierden tan rápidamente el contacto con la gente corriente y por eso aceptan regalos que, en conciencia, no pueden justificar.
Se necesita una brújula moral muy fuerte para resistir las innumerables tentaciones del poder.
Uno que, según él mismo admite, Sir Carey no parece poseer.
