Un tribunal ha escuchado hoy que una “ley de condena” es arriesgada en el Reino Unido, demandando a una persona por quemar el Corán fuera del consulado turco en Londres.
Hamit Kosakun (1) alegó que “el Islam”, “el Islam Islam es la religión del terrorismo” y el Corán está ardiendo “cuando mantuvo el libro sagrado musulmán ardiente en los jardines de Rutland de Knight Surveidge.
Reconoció que una disciplina pública en crecimiento religioso no era culpable del crimen por el uso del comportamiento caótico inspirado por los “miembros de un grupo religioso, a saber, los seguidores del Islam”, y también negó las acusaciones alternativas de comportamiento caótico.
El kosakun de Turquía, que es mitad kurdo y mitad armenio, ha aparecido hoy por usar una sudadera con capucha de carbón, un pantalón y un entrenador blanco en la Corte de Magistrados de Westminster.
Viajó desde su casa en Midlands el 7 de febrero y abrió fuego en el Corán alrededor de las 2 p.m., según el tribunal.
Hamit Kosakun (Represento) El enjuiciamiento que quemó un Corán fuera del consulado turco en Londres se alegó que un tribunal en el Reino Unido ‘volver a introducir la ley arriesgada’ es arriesgado, un tribunal ha escuchado un tribunal hoy
Gritó “F *** Islam”, “el Islam Islam es la religión del terrorismo” y el Corán está ardiendo “cuando mantuvo el libro sagrado musulmán ardiente en el Rutland Garden en el Servicio del Caballero el 13 de febrero.
El Sr. Kosakun negó todas las acusaciones en su contra. Ilustrado: Un archivo Fotos del consulado turco en Belgrav Square en Londres
Koskun publicó en las redes sociales que estaba protestando contra el “gobierno islamista” del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien se quejó de que “el acusado había hecho una base para los extremistas y estaba tratando de establecer el régimen de la Sharia”.
Katie Thorn Casey, defendiendo, dijo: ‘En el caso de llevar este enjuiciamiento al Islam, la fiscalía busca introducir una ley desconocida de esta tierra en relación con el Islam.
El derecho de “ciudadanos” a criticar la religión se está enfriando efectivamente “.
Las leyes de blasfemia fueron abolidas en Inglaterra y Gales en el 21 y Escocia en 2021.
La Sra. Thorn dijo que quemar el Corán no podría ser un “delito penal” y acusó al proceso del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) para abusar del proceso contra Kosakun.
Dijo en su argumento escrito: ‘Rezering Esta ley nacional está redtroduciendo una ley de condena relacionada con el Islam, presentando al Corán como un objeto especialmente protegido en el Reino Unido, donde no habrá bandera u otro libro, y también reescribirá el Islam un canal de trenes de delitos criminales u críticas ofensivas.
“Las personas deben aplicar sus creencias religiosas o no religiosas y expresar estas creencias de cualquier manera no violenta y reducir cualquier reducción por ese estado de independencia debe ser absolutamente necesaria en una sociedad democrática”.
La Sra. Thorn dijo que Kosakun no sugirió “odio”, pero dijo que no le había gustado y decepción con una religión.
Añadió: ‘No expresó nada para sugerir que era hostil con los que siguieron al Islam.
“Hizo una institución política fuera del consulado turco que demostró además que no estaba tratando de persuadir a otros para que no les gusten el Islam, pero se publicó sus críticas personales sobre Turquía e Islam.
‘Su protesta fue especialmente política y, por lo tanto, la presentó, se necesita la máxima protección de la libertad de expresión. “
El fiscal Philip McGie dijo que Kosakun no solo estaba siendo demandado por quemar el Corán, sino también por ‘caos’.
El Sr. McGie dijo sobre el argumento de la Sra. Thorn: “No hay abuso en este caso”.
El juez de distrito John McGarva dictaminó que el proceso no tenía abuso y desestimó la solicitud.
El Sr. McGie ha agregado que la decisión de juzgar no afecta la capacidad de criticar la religión de los demás.
El fiscal había dicho anteriormente que Kosakun deliberadamente eligió su tiempo y posición de protesta.
Le dijo al tribunal: “Sus medidas han dado una amenaza muy clara a la disciplina pública y la expresión legal de la protesta ha superado la línea para amenazar la disciplina pública”, dijo a la corte.
El video filmado por un peatón se jugó en la cancha y demostró que el Kosakun fuera del consulado turco está sosteniendo el Corán ardiente: “F *** Islam, el Islam es la religión de terrorismo”.
Un hombre salió corriendo de un edificio cercano y comenzó a atacar a Kosakun, quien usó el Corán en llamas para protegerse.
El Bankun luego corrió alrededor del otro lado del conductor de entrega estacionario y luego cayó en la carretera.
Mientras el hombre yacía en el suelo, lo pateó y habló y gritó: ‘Esta es mi religión. No puedes quemar el Corán. ‘
Filmando el peatón responde: “Acaba de hacerlo”.
Kasakun, que es ateo, cree que protestó pacíficamente y quemó la libertad de expresión.
Y se reveló que Sir Care Starmar defendió a un manifestante que insultó la bandera de los Estados Unidos en su tiempo como abogado de derechos humanos en el 21.
Argumentó con éxito que el activista Lindis Persian tenía el derecho legal de distorsionar la bandera estadounidense mientras protestaba fuera del aeropuerto de Norfolk EE. UU.
Sir Keir le dijo al Tribunal Superior: ‘El desprecio de la bandera es una de las renombradas actividades de protesta en todo el mundo.
Dijo que su cliente tenía derecho a “protestar pacífico en una sociedad libre y democrática” y que el Tribunal Superior estuvo de acuerdo.
Debía ser culpado por ‘acoso, acoso y crisis’, fue rechazada la misma sección de la ley de orden público, que fue acusada contra Kosakun.
Antes de su juicio, dijo en una cita publicada a través del sindicato de libertad de expresión: “En un país como Inglaterra, realmente creo que había un verdadero impulso para mí que la independencia era un lugar”.
Sus honorarios legales están siendo pagados por el sindicato de libertad de expresión y la Sociedad Nacional Secular (NSS).
El sindicato de libertad de expresión dice que lo está protegiendo “porque no somos anti -islam, pero creemos que nadie debería estar obligado a observar los códigos de condena de ninguna religión, lo que sea cristiano o musulmán.
Dos pueblos iraquí entraron a su casa y lo amenazaron con un cuchillo y Ashtra, diciendo que la policía lo había llevado a una casa segura.
Eliminó a Yucke de Torture hace dos años y medio y buscó refugio en su caso bajo la revisión.
Kosakun dijo que pasó unos 10 años en la cárcel por ser miembro del partido político kurdo, que era un frente terrorista reclamado por las autoridades turcas.
Lord Young, Secretario General de la Organización, agregó: “Los derechos de la libertad para expresar protestas y expresiones pacíficas no deben ser descuidados debido a la inflamación de la comunidad en la sociedad de la sociedad religiosa y multicultural”.
Stephen Evans, director ejecutivo de la NSS, dice: ‘Un caso exitoso en este caso puede representar delitos efectivos en el público, lo que puede representar el delito efectivo de dañar al Corán, deteniendo nuestro peligrosamente contra la condena peligrosa.
‘El caso también destaca el uso preocupante de las leyes de orden público para reducir nuestros derechos colectivos de protesta y libertad de expresión basada en la respuesta subjetiva de los demás.
“Establecer el derecho a no ser un resentimiento es una amenaza basada de libre expresión”.
Un portavoz del Reino Unido humanista dice que un caso exitoso, Mocadma, resucitará efectivamente el crimen de condena de Inglaterra y Gales, 17 años después de su abolición “.
También agregaron: “Este reprocesamiento de la condena a través de la puerta trasera tendrá las profundas consecuencias, no solo por la libre expresión en el Reino Unido, sino también por miles de la protección de” apóstoles “y bien calificados en el Reino Unido y su derecho a pensar y conciencia”.
Esta prueba continúa durante el último día.
