BA.3.2, un Omicrón Variante Con docenas de nuevas mutaciones, se ha detectado Covid-19 en 29 estados de EE. UU. y Puerto Rico. Según los Centros para el Control y la Prevención de EnfermedadesPero los expertos dicen que todavía no hay evidencia de que sea más grave que otras formas recientes.
“La respuesta adecuada a BA.3.2 es prestar atención seria, no precaución”, afirmó el Dr. Jack Scott, profesor de Stanford y experto en enfermedades infecciosas. Escribió una revisión sistemática de las vacunas contra el covid. Para el New England Journal of Medicine.
“Esta es una variante interesante, con un cambio significativo en la proteína de pico, y significa que el Grupo de Composición de Vacunas de la OMS ya la ha señalado para su discusión en su reunión de mayo”, dijo Scott, añadiendo que la OMS clasifica BA.3.2 como “una variante bajo observación”, reduciendo así el diseño superior. Además de las vacunas, la OMS Recomienda enmascarar y mejorar la ventilación. En entornos de alto riesgo: para prevenir todas las infecciones por covid-19 y los riesgos asociados, como el covid prolongado.
Scott dice que, Según la OMS“BA.3.2 no mostró una ventaja de crecimiento sostenido sobre ninguna otra variante cocirculante, y ningún dato indica un aumento en la gravedad, la hospitalización o la mortalidad asociada con esta variante”. En los Estados Unidos, BA.3.2 todavía representa un pequeño porcentaje de las infecciones generales por Covid-19 analizadas. Según los Centros para el Control y la Prevención de EnfermedadesPero Scott dijo que “en algunas partes de Europa, se alcanzó una proporción significativa de casos secuenciados sin indicaciones claras de un resultado clínico deficiente”.
Mark Veldhoene, inmunólogo de la Universidad de Lisboa, estuvo de acuerdo en que, en muchos sentidos, BA.3.2 era una subvariante común de Omicron: “Esto significa que biológicamente no se ha informado ni esperado ninguna diferencia importante: es Omicron SARS-CoV-2”. Los síntomas son similares a los de otras infecciones respiratorias. Si bien algunos medios de comunicación se han referido a BA.3.2 como una variante “extremadamente” o “muy mutada”, Velhoene dijo que “muy mutada es relativa; el Sars-CoV-2 tiene aproximadamente 30.000 pares de bases de largo”.
Según Veldhoen y Scott, las vacunas actuales parecen funcionar contra la nueva variante, aunque es posible que la mutación desempeñe un papel en la forma en que se actualiza la vacuna del próximo año.
“La pregunta que realmente importa es si BA.3.2 reduce significativamente la protección contra enfermedades graves”, dice Scott, quien añade que hasta ahora, toda la evidencia sugiere que no es así.
Aunque Scott reconoce que “los anticuerpos que se dirigen a la proteína de pico pueden perder cierta eficacia cuando el virus muta significativamente”, señala que “las vacunas y las infecciones previas también crean una capa profunda de memoria inmune, que va más allá del anticuerpo y puede reconocer y combatir el virus incluso después de que haya mutado”. Esta protección ha sido duradera en todas las variantes, dijo, “y es una de las principales razones por las que la protección contra la hospitalización y la muerte sigue siendo más resistente que la protección contra la infección”.
Por ahora, los funcionarios de salud pública, el público en general y los médicos no necesitan cambiar su comportamiento para responder a esta variante, afirmó Veldhoen. Los investigadores de vacunas, por otro lado, deberían seguir rastreando la variante para determinar la mejor manera de actualizar la vacuna, añadió Velhoyne.
Scott reconoce otra preocupación que algunos investigadores han planteado sobre BA.3.2. En la base de datos de la Iniciativa Global para Compartir Todos los Datos sobre la Influenza (Gisaid), que incluye todos los datos de secuenciación informados disponibles sobre Covid-19, BA.3.2 “está sobrerrepresentado en muestras pediátricas en comparación con los adultos en varios países y ese patrón parece ser real”.
Pero Scott dijo que sería “cauteloso a la hora de pasar de ‘infectar preferentemente a los niños’ en ‘cualquier sentido clínicamente significativo’ a ‘más generalmente en los niños'”.
Scott señaló: “Los datos de secuenciación reflejan quién ha sido evaluado y qué muestras se han secuenciado, no quién está realmente infectado”.
Aunque hoy en día es menos probable que los adultos con infecciones leves se hagan pruebas y se secuencian los resultados, es más probable que los niños sintomáticos sean evaluados y atendidos en entornos clínicos donde realmente se secuenciará su virus. Otra posibilidad que señalan tanto Scott como Velhoyne es que los niños tienen más probabilidades de infectarse porque acumulan menos exposiciones a diferentes formas de Covid-19 a lo largo de los años que los adultos.
“Más importante aún, no hay ninguna señal actual de que BA.3.2 esté causando una enfermedad más grave en los niños”, dijo Scott, y añadió que mientras la hubiera, el patrón era perceptible pero no catastrófico.
“El objetivo nunca fue prevenir todas las infecciones. Fue mantener a las personas fuera del hospital. Esta protección ha demostrado ser más fuerte de lo que a menudo sugieren los titulares, variante por variante”.
