Se espera que Hunter Biden apele su condena por un delito grave por falsificar una declaración federal de armas de fuego, posiblemente argumentando que el juez del caso violó sus derechos constitucionales al ordenarle, según personas en su órbita y expertos legales.
El abogado de Biden, Abe Lowell, también ha indicado que cualquier apelación se basaría en una decisión histórica de la Corte Suprema de 2022 que amplió enormemente los derechos de posesión de armas, un fallo que provocó un desafío legal al formulario federal de armas de fuego en el centro de la política de Biden. caso. . En el caso de Biden, eso incluyó una pregunta a los compradores sobre su consumo de drogas.
Cualquier apelación sería una batalla cuesta arriba, y los abogados que representan al hijo del presidente Biden no pueden presentar una formalmente hasta la lectura de cargos en Wilmington, Delaware, dentro de los 120 días, o aproximadamente un mes después de que el juicio esté programado en un tribunal federal. Cargas fiscales en Los Ángeles.
Todavía existe la posibilidad de que el fiscal especial David C. Weiss buscará un acuerdo de culpabilidad antes de que comience el juicio fiscal, y Biden tendrá influencia en las negociaciones ahora que Biden ya es un delincuente convicto, según exfiscales. Biden puede tener más incentivos para llegar a un acuerdo que evite otra exposición pública de su terrible experiencia personal más allá de lo que se presentó en Wilmington la semana pasada.
El martes, después de deliberar durante más de tres horas, un jurado condenó a Biden por tres delitos graves relacionados con mentir en una solicitud federal de armas de fuego y posesión ilegal de un arma.
Lowell sugirió que podría apelar, prometiendo “perseguir vigorosamente todos los desafíos legales disponibles para Hunter”. El presidente Biden dijo en un comunicado que “aceptaría el resultado de este caso y continuaría respetando el proceso judicial mientras Hunter considera una apelación”.
Hunter Biden, de 54 años, apelará una decisión de la Corte Suprema que su padre calificó de humillación. “El sentido común y la Constitución” Esta es quizás la principal paradoja en un campo plagado de complejidad.
Corte Suprema Fallo en el caso Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York contra Bruen Otras leyes sobre armas han allanado el camino para posibles desafíos, que niegan armas de fuego a los drogadictos.
Una de las mayores pruebas del alcance de esta decisión se produjo en Nueva Orleans, en febrero de 2023, cuando un panel de un tribunal de apelaciones conservador anuló parte de una ley federal que prohibía órdenes de posesión de armas de fuego para personas acusadas de violencia doméstica. La Corte Suprema pronto decidirá si confirma o revoca esa decisión.
El equipo de Biden cree que cualquiera que sea la decisión del tribunal, la decisión podría proporcionar una hoja de ruta para impugnaciones adicionales de otras disposiciones de la ley, incluso si los consumidores de drogas pueden poseer armas.
Lowell probablemente apelará basándose en las acciones de la jueza del juicio por armas, Marilyn Noreka, quien, en su opinión, dio una instrucción demasiado estricta al jurado, allanando el camino para una impugnación.
En su breve y contundente orden, el juez Noreka desmanteló efectivamente un pilar de la defensa de Biden: que el gobierno debe probar más allá de toda duda razonable que Biden tomó el medicamento el mismo día que firmó la declaración de culpabilidad en octubre de 2018.
Dijo que los fiscales sólo necesitaban demostrar que Biden era “adicto a una sustancia controlada” o que era un usuario “ilegal” cuando compró el arma. Los parámetros supusieron un duro pero no inesperado golpe para la defensa, que argumentó que su instrucción “amplía significativamente el alcance de la infracción”.
Lowell también podría plantear otras cuestiones en una apelación: la negativa del juez Noreker a admitir como prueba una versión de un formulario de arma redactado por un empleado de una tienda de armas, cuestiones sobre la decisión del gobierno de anular un acuerdo de declaración de culpabilidad anterior en julio pasado y puntos legales planteados. por el Sr. Lowell ante el jurado deliberó sobre la moción de desestimar la demanda presentada.
El juicio de una semana en Wilmington reveló la devastadora adicción de Biden al crack y el gasto imprudente, descrito por tres ex parejas románticas e intercambios de mensajes de texto enojados e incriminatorios.
Pero aun así, fue un preludio de su juicio fiscal en California a raíz de una investigación sobre sus negocios en el extranjero realizada por Weiss, el fiscal federal designado por Trump en Delaware hace seis años.
A Hunter Biden le pagaron millones por formar parte de la junta directiva de la empresa energética ucraniana Burismar, “y gastó este dinero en drogas, acompañantes y novias, hoteles de lujo y propiedades de alquiler, coches exóticos, ropa y otros artículos de naturaleza personal, todo menos sus impuestos.” ”, escribieron los fiscales en su acusación sobre el cargo fiscal en diciembre.
No está claro cómo el caso de Delaware podría afectar el juicio de California. Pero el hecho de que Biden ya haya sido condenado por un delito grave en un tribunal federal podría ayudar a impulsar las negociaciones en el caso fiscal. Weiss o su principal adjunto, Leo J. Wise no ha indicado ninguna inclinación a llegar a un acuerdo después de prevalecer de manera tan decisiva en Delaware, dijeron personas cercanas a Biden.
michael s. Weinstein, ex fiscal del Departamento de Justicia, dijo que el gobierno probablemente aceptará un acuerdo de culpabilidad siempre que envíe un mensaje a otros estadounidenses: “Seas hijo del presidente o no, tienes que pagar impuestos”.
Weinstein, que dirige la práctica de investigaciones gubernamentales y defensa penal de cuello blanco en la firma de abogados Cole Scott, dijo que los fiscales normalmente buscan elementos específicos en acuerdos de declaración de culpabilidad relacionados con delitos fiscales. Uno de ellos, dijo, es pagar impuestos, algo que ya ha hecho Biden.
Los fiscales no han dado indicios de que estarían dispuestos a llegar a un acuerdo, dijeron personas cercanas a Biden.
El ex presidente Donald J. Los republicanos alineados con Trump criticaron duramente a Weiss el año pasado cuando negoció un acuerdo de culpabilidad que habría permitido a Biden participar en un programa de asesoramiento para personas que cometen delitos no violentos con armas de fuego en lugar de ser procesados o encarcelados.
El acuerdo explotó más tarde tras un intenso interrogatorio por parte del juez Narek.
Biden enfrenta hasta 25 años de prisión por el cargo de arma, aunque las pautas federales de sentencia exigen una fracción de esa sentencia.
Los delincuentes por primera vez que no usaron sus armas para cometer crímenes violentos reciben sentencias relativamente leves, y Weiss sugirió el martes que no buscaría sentencias “más severas” que cualquier otra persona condenada en tales casos.
Eileen Sullivan Informes de contribución.
