El intento de Laurence Fox de desestimar los cargos contra ella por compartir una foto ‘upskirting’ fue rechazado hoy después de que su equipo legal acusó al denunciante Narinder Kaur de utilizar el proceso de justicia penal para ‘difamar’ y ‘seguir siendo relevante’.
El actor convertido en comentarista de 46 años compareció ante el Tribunal de la Corona de Woolwich esta mañana para una audiencia sobre abuso de proceso en la que pidió al juez que desestimara el cargo de la Sección 66A, relacionado con enviar o mostrar a sabiendas imágenes de los genitales de una persona.
Se relaciona con una imagen que fue tomada sin el conocimiento o consentimiento de la Sra. Kaur cuando salía de un taxi en 2009 y que Fox volvió a compartir desde su cuenta X en 2024, lo que la llevó a denunciarlo de inmediato a la Policía Metropolitana.
El juez C Grout rechazó la solicitud y dictaminó que el caso debería pasar a juicio en diciembre de 2027, donde Fox enfrentará cargos de la Sección 66A, ya que creía que el acusado aún podría tener un juicio justo.
Durante la audiencia, Sarah Forshaw Casey lanzó un ataque de amplio alcance contra el caso, argumentando que la señora Kaur estaba utilizando el tribunal penal como una “plataforma de circo”, abusando del proceso “para lograr notoriedad” y “para seguir siendo relevante y estar a la vista del público”.
Le dijo al juez que todo el asunto era “un circo dirigido deliberadamente por el denunciante” y que permitir que continuara era “un desacato y un uso inapropiado de un proceso penal grave y debería ofender a este tribunal”.
La señora Forshaw afirmó que el caso se convertiría en “un espectáculo vergonzoso” y le dijo al juez que permitir que continuara “socavaría la confianza pública en nuestro sistema de justicia”.
Narinder Kaur, de 53 años, que renunció a su derecho legal a permanecer en el anonimato, compareció ante el tribunal con su marido Jatinder Punia.
El actor convertido en comentarista de 46 años compareció ante el Tribunal de la Corona de Woolwich esta mañana para una audiencia sobre abuso de proceso en la que pidió al juez que desestimara el cargo de la sección 66A.
Forshaw dijo que la defensa demostró que había “al menos 8 personas en Twitter que volvieron a publicar esa antigua imagen frente al señor Fox el 30 de abril de 2024”.
Acusó a la señora Kaur de ser “alguien que busca notoriedad y que se gana la vida buscando notoriedad”, citando un blog escrito por el acusador, quien escribió: “Quería más, sabía que simplemente lo sabía, tenía que ser famoso, tenía que hacer realidad mis sueños”.
“Recuerdo estar en una conferencia de trabajo y me preguntaron qué hago y dije que soy famoso y me dijeron que no sé quién eres y yo dije que sí”.
Volviendo a la fotografía central del caso, la señora Forshaw sostiene que ha estado circulando durante años.
Dijo que “una vez que la acusada tuiteó la imagen, la denunciante la volvió a publicar ella misma” y “centró la atención” en ella, aunque la imagen republicada “oscureció los genitales”.
También sugirió que la señora Kaur permaneciera en el anonimato y compareciera ante el tribunal “para los camarógrafos fuera del tribunal”, y más tarde incluso cuestionó si la fotografía de 2009 era “un mal funcionamiento accidental o deliberado del vestuario por parte del demandante”.
La señora Forshaw añadió que desde que se inició el caso, los seguidores del denunciante en las redes sociales habían aumentado de 59.000 a 66.000.
Le dijo al juez: “Este tribunal tiene la responsabilidad de proteger su propia integridad si se hace un uso indebido de nuestro sistema de justicia penal”.
La señora Forshaw argumentó que el futuro juez no pudo llegar a un veredicto justo debido a la presencia de ambas partes en las redes sociales, así como a lo que, según ella, era el “clima actual con el informe de Sir Brian Levanson”, y que la enorme acumulación de casos significaba que el cargo debería ser desestimado.
La señora Forshaw defiende a la señora Kaur como “alguien que busca notoriedad y que se gana la vida buscándola”.
Louise Oakley, fiscal, dijo: ‘Permítanme dejar absolutamente claro que este no es un proceso que les permita presentar al demandante por desacato al tribunal.
‘Él no es alguien que haya estado involucrado en la decisión sobre la acusación. Este no es un caso en el que la fiscalía ha convertido los hechos del caso en cargos y no es un caso en el que los profesionales estén utilizando el tribunal como un circo para su beneficio.
‘Este es un caso en el que se consideró claramente que la prueba era de interés público.
“No es asunto del Estado para Narinder Kaur. La fiscalía no se sintió alentada por su estatus de celebridad o el estatus de celebridad del Sr. Fox”.
Al dictar sentencia, el juez Grout dijo: “Los aspectos esenciales de este caso no están en disputa”.
Y continuó: “Estoy satisfecho de que, tal como están las cosas en este momento, el señor Fox pueda tener un juicio justo”.
‘Ahora que el proceso penal está en marcha, es una mala idea abordar públicamente esta aplicación.
“Si este comportamiento continúa, se podrá considerar una nueva solicitud de adaptación del señor Fox”.
Hablando después de la audiencia, dijo al Daily Mail: “Estoy agradecido por la decisión del juez de hoy de permitir que el juicio continúe hasta diciembre de 2027.
‘Me solidarizo con todas las víctimas, que están lidiando con los retrasos en nuestro sistema de justicia, que carece de recursos, y con los profesionales del derecho que trabajan incansablemente para impartir esa justicia.
‘Agradezco a quienes me han apoyado, nunca pasa desapercibido’
Narinder Kaur, de 53 años, que renunció a su derecho legal a ser nombrada, estaba ante el tribunal con su marido Jatinder Punia. Sin embargo, no estuvo presente en la sala durante la audiencia.
Fox, que llegó vestido con una chaqueta oscura sobre una camisa blanca, se sentó detrás de su equipo legal y escuchó en silencio mientras se dictaba el veredicto.
Fox fue un actor de éxito y apareció en la serie de televisión de larga duración Lewis y en la premiada película Gosford Park.
Sin embargo, desde entonces se ha rebautizado como comentarista de derecha y fundador del Partido de la Restauración.
Fox se ha presentado en tres campañas electorales fallidas y se le prohibió postularse en las recientes elecciones a la alcaldía de Londres después de presentar documentos de nominación incompletos.
Anteriormente estuvo casado con la actriz Billie Piper y tiene dos hijos.
