Los principales médicos han solicitado al gobierno que implemente las sanciones a la golpea porque no proporciona ningún beneficio y los niños “realmente” arriesgan el “daño físico significativo”.
El Royal College of Pediatrics and Child Health (RCPCH) dice que oponerse a las sanciones de golpes debería analizar su evidencia científica de que golpear causa daño físico y mental y “de ninguna manera no los beneficia”.
La ley actual en torno a golpear es extremadamente poco clara, la Ley de Niños de 2004 declara ilegal la lesión de su hijo, donde es un “castigo racional” el que se juzga de “caso por caso”.
Ahora el Colegio ha instado a los parlamentarios a apoyar el pozo y las enmiendas de los niños al proyecto de ley escolar que eliminará el “castigo racional” de la ley de Inglaterra.
El profesor Andrew Roleland, un pediatra consultor y oficial de RCPCH para protección infantil, dijo: ‘Hay una enmienda para los proyectos de ley de bienes y escuelas que queremos ver, lo que eliminará la defensa de un castigo razonable.
‘Esa defensa del castigo racional para los niños en Inglaterra ha sido de alrededor de 900, pero según la ley reciente, se introdujo en la Ley de Niños de 20.
“Ahora la era victoriana lo hará cuando se aprueben el castigo de la era victoriana y el proyecto de ley de la escuela y el proyecto de ley de la escuela”.
Dijo que alrededor de 67 67 países del mundo ya han adoptado sanciones golpeadas, cometiendo 20 más, dijo.
Los principales médicos han solicitado al gobierno que implemente el niño que golpee los descansos de los niños
El parlamento irlandés prohibió el golpe infantil en 2015 hace casi una década
“La mejor evidencia científica que he recibido es que el castigo físico de los niños está dañando la salud de los niños sobre la base de la población”, dijo el profesor Rolland.
‘Daña su salud física, manteniéndolos en riesgo de ataques físicos graves, daña su salud mental y daña su salud sensible y su bien, todos estos se muestran como evidencia científica.
‘No hubo una fuerte investigación científica que mostrara que el castigo físico de los niños tuvo un impacto positivo.
“Por lo tanto, no es solo que su uso perjudica a los niños, no los beneficia de ninguna manera”.
La enmienda exige ‘abolición de la ley general de castigo razonable’.
La Sara Sharif de 10 años ha sido llamada para introducir una prohibición de huelga después de la muerte de Sharif.
En agosto de 2023, Sara fue asesinada después de una ‘tortura’ de dos años en manos de su padre y madrastra.
Cuando se le preguntó sobre el caso, el profesor Roleland dijo: ‘Lo que le sucedió a Sarah fue absolutamente horrible y puedo decir que, como pediatra, como miembro del público, ningún niño no debería ser perjudicado.
Sara Sharif pudo golpear a más de 25 huesos rotos en más de 25
Sara fue asesinada en agosto de 2021 después de la ‘tortura’ de dos años en manos de su padre y madrastra
La mano de obra estaba ‘considerando’ identificando la prohibición de empujar a los niños en Inglaterra, dijo el secretario de educación a principios de octubre pasado en octubre pasado
‘Pero entiendo que va a ser investigado allí. Será prematuro para cualquier organización prematura el resultado de esa investigación. ‘
También dijo: ‘Sarah no está relacionada con el caso, sabemos que las pruebas internacionales son niños castigados físicamente corren el riesgo de ataques físicos graves; esto se muestra académicamente.
‘Entonces sabemos que el castigo físico sobre la base de la población está realmente en riesgo de parto. Si queremos detenerlo, el primer paso es eliminar la defensa del castigo razonable.
‘Esto lo hará más fácil: como pediatra que trabaja en servicios de protección infantil, es fácil para personas como yo, para los trabajadores sociales, para los agentes de policía, trazando una línea y diciendo que el castigo físico de los niños nunca es legal.
“Nos mudemos de allí y ayudemos a las familias a encontrar formas de corregir el comportamiento de sus hijos, ayudarlos a crecer de manera segura de felices, saludables y perjudiciales para la violencia para que la violencia no esté involucrada”.
En enero de 2021, la encuesta de NSPCC en Inglaterra en Inglaterra mostró el 71% de que un niño estaba temblando, golpeando, golpeando o temblando.
La diputada laborista Jess Asato, quien presenta esta enmienda, dice: ‘La evidencia de los efectos sobre la salud de los ataques contra los niños es claro, y es por eso que muchos otros países, incluidos Escocia y Gales, ahora han confirmado que los niños tienen la misma protección contra la batería y la batería.
‘El castigo corporal es tan perjudicial como, y ha pasado mucho tiempo terminar.
“El gobierno tiene la oportunidad de proteger al gobierno por ley para llevar este importante sistema a los proyectos de ley de bienes y escolares de los niños”.
Joanna Barrett, la jefa de la política de NSPCC, dijo: “Apoyamos a llamar a la misma protección contra el castigo físico que los adultos en Royal College, y está claro que el siguiente paso es corregir las facturas de la escuela y la escuela para la eliminación de” castigo razonable “.
‘El castigo físico puede tener un efecto nocivo en el pozo de un niño. Está involucrado en la frustración, la ansiedad, el aumento de la agresión y el comportamiento antisocial.
‘Necesitamos analizar las recientes revisiones de seguridad solo para ver el tema de la protección tal como está la defensa tal como está y puede convertir la protección de un niño en el juicio.
‘Las revisiones destacan la falta de precisión sobre la ley, y lo que es razonable y lo que no es, crea dificultad para que los profesionales evalúen y reaccionen en riesgo.
“El cambio legal debe ocurrir con urgencia, porque ahora sabemos que el castigo físico sigue siendo parte de muchos jóvenes en Inglaterra como parte de la infancia”.
