El nuevo asesino condenado de Christine Smart de California College argumenta que los defectos del juicio garantizaron la reversión o reducción de su juicio culpable.
Una apelación presentada el lunes, julio, emitió una cuestión por cuatro razones para el juicio 2022 de Paul Floars, que resultó en 20 años por asesinato.
Smart, 1, fue visto por última vez en el campus de San Luis Obopo en la Universidad Politécnica del Estado de California en el fin de semana del Día de los Caídos en 1996; Su cuerpo nunca fue encontrado. Los pisos, un estudiante de Cali en ese momento, participó en la misma fiesta que Smart en la noche que desapareció. Fue arrestado en Sun Pedro después de buscar su casa en 2021.
La apelación (incrustada bajo este artículo) argumenta que el juicio por estas razones fue incorrecto:
• Un jurado parcial. El No. 273 del jurado se le permitió quedarse en el panel incluso después de que la casa del padre de Flores testificó sobre las manchas encontradas en su “ruptura fuerte y lágrima”.
• Testimonio de la violación acusadaA las dos mujeres se les permitió testificar que creían que los pisos tenían drogas y las violaron. Esto, dice la apelación, “el fiscal ha” argumentado que el apelante ha hecho lo mismo en el caso de Smart, aunque no respalda esta teoría “y” para moda el propósito del crimen desprotegido. “Los pisos fueron condenados por el asesinato en primer grado de la comisión para tratar de violar o violar.
• Una declaración sobre ser inteligente “techado”. Aunque no tenía habilidad en este sentido, a Trevor Boelter, que estaba en la fiesta con el inteligente, se le permitió testificar que se estaba comportando como si comiera una “droga de violación” llamada.
• Abuso de una fotografíaDurante el argumento final, el fiscal mostró una foto que fue tomada de la computadora de la casa de los pisos: una mujer bromea una pelota en la boca. La apelación afirmó que la imagen se usó para “personajes destinados e inflar las emociones del jurado”.
Tomados en conjunto, las fallas de los cuatro juicios que se han quejado son “el apelante creó la superstición sintetizada y la reversión de su condena o la reducción de los asesinatos en segundo grado”, argumentó la apelación.
El nuevo documento reaccionó al argumento del fiscal general del estado contra la apelación inicial de los pisos el año pasado. El siguiente paso será el argumento oral.
Mapa: la noche en que Christine Smart desapareció
