El personal de la BBC suele bromear diciendo que “los subjefes deben afrontar grandes errores” porque rara vez parecen influir en los altos mandos. Todo eso cambió el domingo, cuando Tim Davey y Deborah Ternes renunciaron a sus trabajos.
A Davey no le han faltado escándalos durante sus cinco años como director general -incluida una disputa sobre un documental sobre Gaza y la cobertura de Glastonbury en los últimos meses- y los conocedores de la BBC lo apodaron el “equipo de teflón” porque nada parecía funcionar.
Pero esta semana sucedió.
Sin embargo, curiosamente, el desencadenante de esta crisis fue un informe en gran medida olvidado del programa Panorama, emitido hace más de un año, sobre las elecciones estadounidenses.
El Daily Telegraph, que nunca fue amigo de la BBC, filtró un informe de Michael Prescott, ex asesor del comité de la BBC que supervisa los estándares editoriales.
El informe de Prescott sugirió que Panorama editó el discurso de Donald Trump para que pareciera que alentó explícitamente los disturbios en el Capitolio.
Prescott acusó a la corporación de parcialidad “grave y sistemática” en su cobertura editorial. Tal vez como era de esperar, sectores de la derecha inmediatamente se abalanzaron sobre el informe.
Boris Johnson dijo al Telegraph que Davy “tiene que dar explicaciones o dimitir”. El líder del partido conservador, Kimmy Badenoch, dijo que “deben estar rodando cabezas”. La historia se repitió en Estados Unidos, donde la Casa Blanca describió a la BBC como “noticias 100% falsas” y una “máquina de propaganda”.
Los expertos de alto nivel de la BBC estaban consternados.
Conscientes del importante papel que desempeña la Corporación en la vida nacional, han admitido una genuina preocupación por importantes errores editoriales. Pero tienen un temor más profundo: el ataque es parte de una campaña política e ideológica en curso por parte de quienes quieren socavar la organización.
Sin embargo, el gobierno tiene sus propias preocupaciones acerca de la BBC. La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dijo el domingo – antes de dimitir – que había tenido “innumerables conversaciones con altos dirigentes, demasiadas para nombrarlas y muchas más que yo” desde las elecciones. Parece haber poca confianza entre él y Davey.
Nandi advirtió que “había una atmósfera muy, muy peligrosa en este país donde la gente no podía creer lo que veía”. BBC News, con su enorme alcance en el país y en el extranjero, desempeña un papel clave a la hora de desafiar las ineficiencias en un panorama mediático cada vez más polarizado.
Es por esta razón que Nandi comparte personalmente las preocupaciones de muchos empleados de la BBC de que algunos de los ataques a la corporación están orquestados políticamente y de que falta gente en la cima de la organización que pueda conducir con éxito la guerra cultural.
Muchos dentro del gobierno –y en los partidos progresistas– comparten la opinión de que, a pesar de todos sus defectos, el papel de la emisora pública en la protección de la democracia, amenazada por el ascenso de la derecha populista, es vital.
“La BBC no es perfecta, pero es una de las pocas instituciones que defiende nuestros valores británicos y un populista al estilo Trump en nuestra política”, dijo el domingo el líder del Partido Liberal Demócrata, Ed Davey.
Sin embargo, independientemente de lo que piensen los políticos sobre la BBC, su destino depende del pueblo y de si el pueblo británico tiene confianza en su futuro. En última instancia, depende de una información justa y precisa, libre de sesgos políticos o ideológicos, de ambas partes.
La BBC encabeza periódicamente los rankings de confianza en los medios de comunicación del Reino Unido. Sin embargo, la última disputa llega en un momento particularmente delicado, ya que el gobierno debe revisar su carta real antes de que finalice el mandato actual en 2027.
Altos funcionarios del gobierno esperan utilizar el proceso de revisión de los estatutos para “preparar a la BBC para el futuro” estableciendo un marco que proteja su independencia, pero que también garantice que la corporación sea más responsable.
Tiene que ser así, la BBC necesita reparar la confianza rota con los políticos, con algunos de sus propios periodistas y, fundamentalmente, con partes del público.
