La larga audiencia esperada sobre si el Sheriffs del condado Cristina Corpus será retirado de la oficina comenzará el lunes y continuará hasta el 25 de agosto, por primera vez contra el primer sheriff latina del condado, se probará un foro público en un foro público.
Hace aproximadamente un año, la corrupción sindical de los dos sheriffs, mala conducta en el lugar de trabajo, acoso escolar y corpus y su ex jefe de gabinete, Victor Anley, fueron acusados de acusaciones planteadas hace aproximadamente un año. El año pasado, el juez retirado del condado publicó un informe investigador de 400 páginas de Ladris Cordel, que lo llamó para expulsar.
En 2022, el corpus electo negó todas las acusaciones y se negó a renunciar a pesar de aumentar la presión política.
Las acusaciones alentaron una elección especial en marzo, mientras que los votantes otorgaron a la Junta del Supervisor a eliminar a un sheriff electo para eliminar el final del corpus para 2028. Mediera el primer condado del Área de la Bahía para dar esa autoridad a un San Mateo creado.
Santa Clara, Contra Costa y otros condados, incluido Solao, han visto la emoción pública entre tableros y sheriffs, pero no querían el mismo poder. En 2022, los votantes del condado de Los Ángeles aprobaron un sistema de eliminación de alguaciles para la negligencia de los supervisores por negligencia, aunque esa autoridad no se usó. El corpus también enfrenta un proceso de eliminación separado al quejarse de un gran jurado civil presentado en junio.
Si se elimina, Corpus será el primer sheriff seleccionado en California que será expulsado por la Junta de Supervisores del Condado, un proceso que ha elevado el precio.
Según la solicitud de asignación aprobada en mayo, se gastan al menos $ 1.5 millones en elecciones especiales de marzo especial. Según el condado, el Cordle recibió $ 200,000 por su informe. Sun Moute también ha designado múltiples organizaciones legales para redactar el método de eliminación, que se ha llevado a cabo otra investigación, conocida como “Informe de pastel”, y el condado protege al tribunal y lo representa durante la audiencia.
Se contrataron dos agencias de derecho, Hanson Bridget y Cakers, Van Nest & Peters LLP, proceso de eliminación y contrato contra Corpus. La agencia de noticias presentó una solicitud de registro público en mayo, preguntando cuánto financiaron los contribuyentes en el esfuerzo del condado para eliminar al sheriff, la solicitud fue denegada.
Además, el corpus fue para la representación legal financiada por el condado, y se le otorgó si el condado no reveló el monto. La agencia de noticias también está tratando de obtener estas cifras.
La audiencia de eliminación pública comenzará a las 9 a.m. todos los días en la sala del tribunal del Salón de la Justicia de Redwood City. Cualquiera puede estar presente, pero los asientos serán limitados y no se permitirán grabación de cámara, video o audio. Además, no habrá acceso en vivo o remoto disponible.
La audiencia será “informal” de acuerdo con el procedimiento tomado por el condado en abril. Esto significa que la audiencia no seguirá las reglas estándar de evidencia y otros procedimientos de la corte general.
Habrá hasta cinco días para presentar el caso en cada parte. Según los procedimientos, el condado lleva la carga de la evidencia y el equipo del sheriff puede ahorrar tiempo para el rechazo después de presentar su caso.
Cuando termine el testimonio, el oficial de audiencias tendrá 45 días para emitir una opinión consultiva escrita a la Junta del Supervisor, que utiliza un valor preprobado para eliminar la “razón” para eliminar. Son 30 días para revisar la opinión antes de votar en la reunión pública después de la junta.
Una quinta parte de la eliminación requerirá un voto y será efectivo inmediatamente de acuerdo con el procedimiento; Una votación final en la expulsión del corpus por parte de la Junta del Supervisor no puede aparecer en la agenda hasta noviembre o diciembre.
Según la carta del condado, la Junta de Supervisor tendrá 30 días para el nombramiento de un nuevo sheriff o para hacer una llamada de selección especial. En ambos casos, la persona seleccionada servirá al resto de la palabra. Si la junta no funciona dentro de los 5 días, la oficina electoral del condado debe determinar un horario de elección especial de inmediato para llenar las vacantes.
El equipo legal del corpus, que incluye a la granja Murphy Pearson Bradley y Feni y Washington, el abogado de derechos civiles con sede en DC y el secretario de trabajadores de los Estados Unidos, Tom Pérez, que no dejan de funcionar en los tribunales locales y federales, son fundamentalmente defectuosos.
Wilson Leang, uno de los abogados del corpus, dijo el jueves a la agencia de noticias que el proceso carece de la protección del sistema de expulsión del gran jurado del estado, donde presidió un juez de liquidación, se aplican las reglas de evidencia y un jurado unánime Roy “estar por sospecha”.
En contraste, dijo que el proceso del condado fue monitoreado personalmente por un juez retirado, sin seguir las reglas de prueba estándar y dependiendo de la baja calidad de la evidencia. La opinión del oficial de audiencias es un consultor, y la junta puede ignorarla por completo si se plantean cuatro votos para eliminar la junta.
“Estas son las primeras acusaciones que se examinarán, y el sheriff podrá presentar su propia evidencia”, dijo Leang. “Hasta ahora, la mayor parte de lo que se presentó es como el informe de Cordel, era unilateral y indefinido”.
Los abogados del condado de Cocker Van Nest y Peters se negaron a comentar en el caso.
Los residentes ejecutivos y los líderes locales han creado diferentes puntos de vista.
Según el ex alcalde de la ciudad de Foster y el grupo de vigilancia de los ciudadanos Fixin San Mateo, Jim Lawrence, “volvió” para garantizar la justificación del condado, señaló que el corpus ha recibido múltiples oportunidades para postularse.
“Desafortunadamente, sus repetidos desafíos lo lograron. No solo reduce la confianza del público, sino que también necesita un cambio de liderazgo urgente”, dijo Lawrence a la agencia de noticias el jueves.
Por el contrario, Joakin Gynez, un partidario de la antigua media luna y el corpus, cree que el proceso sufre irregularidades y democracia.
Gymnase, quien fue el primer alcalde mexicano-estadounidense de la ciudad, dijo que durante el mandato del corpus, fue designado más diputado bilingüe y la mayoría de los sobres migrantes del condado estaban involucrados con la comunidad de trabajadores. Dijo que una elección de recuperación habría sido una forma más hermosa y menos costosa de resolver las acusaciones contra el corpus.
“Hubiera sido más democrático y barato”, dijo Gymnage en una entrevista telefónica el viernes. “¿Por qué querían incluso el poder de sacarlo de la posición? No es democrático en absoluto”.
