Kim Leadbieter no negará que la votación de Crunch falle después de regresar a los Comunes a finales de este mes después de que falle la votación de Crunch.
Con la ayuda, el diputado laborista detrás del plan de teñido dijo que cuando se estaba centrando en el proyecto de ley, sería una “tragedia” si el asunto tomara décadas antes de la reconsideración.
Fue un voto parlamentario obligatorio sobre la legalización de la muerte en los últimos 20 años.
Hoy se le preguntó al líder de la Sra. Si era “la única oportunidad para cambiar la ley” o si el proyecto de ley fue derrotado, se le preguntó si se devolvía a otra forma como el proyecto de ley del gobierno o la Comisión Real.
El diputado de los adultos enfermos terminales (fin de la vida) Kim Leadbieter fracasó a fines de este mes en no votar sobre los votos de Crunch No niegue la muerte de un proyecto de ley del gobierno o una comisión real.
Él dijo en una conferencia de prensa: ‘Mi visión personal de esto, me concentré en aprobar demasiado el proyecto de ley. Donde debería estar mi fuerza y enfoque. La conversación ha terminado si el proyecto de ley no se transfiere lo que se preocupa por mí y, por tantas razones, será realmente aterrador para tanta gente.
“Y si fuéramos la última vez que un proyecto de ley llegó frente al Parlamento, creo que sería una tragedia … si este es el asunto 10 años antes de que se revisara”.
Agregó: “Y por eso creo que ahora tenemos un deber como miembro del Parlamento para cambiar la ley”.
El ex director de fiscalía pública Sir Max Hill KC, quien habló en apoyo de la legalización que murió con asistencia, también advirtió contra la ‘solución de hierba larga’ en respuesta a la pregunta. Agregó: ‘Patearlo e ir por la calle no es realmente una solución para nadie’.
En noviembre pasado, los parlamentarios apoyaron la final del adulto mal aconsejado (fin de la vida) en una votación histórica de Tihasik en la segunda lectura.
Ahora es revisado y revisado por un comité de la investigación de línea por línea del proyecto de ley y volverá a los Comunes para un mayor debate y para la tercera lección de los parlamentarios.
Personas con discapacidades y sus partidarios se reunieron del Parlamento en noviembre para mostrar su oposición contra la muerte
Si va a esta etapa, pasará por una investigación adicional en la Casa del Señor. Esto probablemente pasará al menos dos años más antes del servicio que murió con asistencia.
En noviembre, los parlamentarios fueron votados por un voto libre, por lo que les permitieron ir con su conciencia en lugar de la línea del partido. Sin embargo, si falla en la tercera lección y el proyecto de ley oficial regresa como parlamentarios, en teoría, se puede azotar para votar de cierta manera.
Con la ayuda de regresar a los Comunes a fines de este mes, el proyecto de ley moribundo ha cambiado significativamente de los parlamentarios presentados a los parlamentarios en la votación de noviembre, excluyendo la protección del Tribunal Superior principal, reemplazado por un panel que comprende un abogado, psiquiatra y trabajador social.
Los partidarios dicen que la enmienda ha fortalecido la ley propuesta y la ha hecho más eficiente, pero los opositores afirman que ha tenido prisa y caos. Para fallar en la tercera lección, solo 20 ex partidarios necesitan cambiar su voto.
La Sra. Leadbieter dijo en una conferencia de prensa que el proyecto de ley llegó a través del proceso de un proceso de verificación “intenso” y “completo” y se reveló “más poderoso, seguro y más efectivo”.
También agregó: ‘Pasamos horas y horas en este trabajo. Los colegas lo han dedicado a mucho tiempo y energía y ahora tenemos cambios importantes para fortalecer la factura. Y espero que esté muy claro que todos lo vean hoy. ‘
