Algo realmente sorprendido aquí. Diez días después de que los terroristas de Hamas mataron y violaron a los judíos en Israel, una manifestación, Shujuddin Sheikh, se levantó para hablar con una manifestación en el Karachi Press Club en Pakistán.
En su discurso, la ciudad del norte se transmitió a través de una estación de radio islámica a los musulmanes británicos de Bari-el Rabal-Rasar describió a los judíos como el “enemigo más grande de la humanidad” y compartió varios tropos antisemitas.
La estación fue multada por el Regulatory Offcom por este insulto de estímulo.
Entonces, ¿se disculpó la organización benéfica musulmana detrás de la estación? Por supuesto que no. En cambio, comenzó un ataque atroz contra el Offcom, alegando que el controlador apoyó una ‘agenda sionista’ y una, una palabra clave, ‘islamofóbica’.
¿Por qué estoy destacando este evento? Porque proporciona un matraz genial del futuro distópico de la vida británica si los nuevos planes traviesos respaldados por la atención Starmar y el gobierno laborista pueden entrar en vigencia.
Desde que regresó al poder hace un año, los parlamentarios laboristas, muchos de los cuales dependen de los votos musulmanes, han estado exigiendo una definición estricta de ‘islamofobia’.
Y ahora, bajo la dirección del viceprimer ministro Angela Raina, un comité especial, bajo el radar y lejos de la investigación pública, está avanzando con un complot para imponer al pueblo británico y nuestra organización.
Cuando tuvimos una idea de lo que Raina y el resto del resto fueron recordados hace unas semanas, los laboristas finalmente se vio obligado a prometer una investigación nacional sobre la masacre de niñas trabajadoras blancas, sus grupos confidenciales introdujeron una “llamada” para crear una nueva definición en silencio.
Miles de personas participaron en la Marcha por Islamofobia en Londres en junio
Bajo la dirección del viceprimer ministro Angela Raina, bajo la dirección de un radar de comité especial y de la investigación pública, la población de terceros y nuestras instituciones avanzan con una definición estricta de ‘islamofobia’.
¿En general fue el llamado al pueblo británico o críticos del concepto de ‘islamofobia’?
Por supuesto que no. Aunque cualquiera puede responder a esta sugerencia, mantuvo la calma del parto, y las organizaciones musulmanas y prácticas han sido llamadas a alimentarse para este propósito.
El trabajo afirma que las nuevas definiciones, “los ministros y otras organizaciones relevantes ayudarán a comprender qué tratamiento y superstición inaceptable contra la comunidad musulmana”.
La sugerencia terminó ayer. Realmente no sabemos quién fue consultado.
Sin embargo, sabemos que Sir Care y su partido parecen fortalecer el código de silencio que a menudo se aplica cuando se cuestionan las prácticas musulmanas.
Y sabemos quién está en su comité, incluido su presidente, Tory Grandy y Arch-Reminar Dominic Grev. Y es muy bueno, y muy preocupante, da una idea de lo que concluirán.
Para comprender completamente esto, debemos volver a 2018, cuando la definición de ‘islamofobia’ fue colocada por primera vez por un grupo parlamentario de parlamentarios para todos los partidos y fue apoyada por el Partido Laborista, entonces entre los oponentes.
También implica las preferencias de la minorista liberal Anna Soubri.
Su informe concluye que la ‘islamofobia’ estaba involucrada en el racismo y es un tipo de racismo que apunta a la manifestación de los musulmanes o los musulmanes sentidos. “¿Qué significa en el mundo?
Esto se considera ‘islamofóbico’ a la izquierda por el grupo de campaña musulmana y sus aliados.
Sorprendentemente, esta definición anterior menciona específicamente la expresión de preocupación por la ‘pandilla violadora musulmana’ como un ejemplo de ‘islamphobia’.
Describe la discusión del Ganges de aseo musulmán, que ahora conocemos como temas comunes que los hombres en las fuentes paquistaníes tienen más probabilidades de estar involucradas, las formas sutiles de racismo antimusulmán “y” una repetición moderna de “viejas estereotips y tropos” sobre el Islam y los musulmanes.
Imagine que esta definición dañina, respaldada por el trabajo y que ahora notifica sus pensamientos, tomó instituciones gubernamentales en ese momento.
La gente tuvo que caminar sobre los ovarios durante todo el escándalo de la violación. Tal vez se vieron obligados a permanecer en silencio para que no tenían una marca islamofóbica para atreverse a publicar pedófilos traviesos.
Nada de esto es sorprendente porque durante años, los activistas izquierdistas, los parlamentarios laborales y otros han tratado de utilizar la queja de ‘islamofobia’ para detener cualquier discusión sobre las pandillas de violación, el matrimonio de la primera cosecha, la ley de la sharia o algunas comunidades musulmanas.
¿Se nos prohibirá desafiar y debatir cómo el Islam analiza los derechos de las mujeres, los derechos homosexuales y la libertad de expresión?
¿La crítica del Islam en estos temas estará prohibida efectivamente por esta nueva curiosidad?
Esta definición original era más que decir, ya.
Hablar sobre la entrada musulmana en la política, el gobierno u otras instituciones sociales, por ejemplo, ‘islamofóbico’ también puede considerarse ‘islamofóbico’.
¿Dónde dejaremos sobre el surgimiento de los parlamentarios musulmanes comunales en Westminster que se pueden ver pasando más tiempo para concentrarse en lo que está sucediendo en Gaza en lugar de resolver el problema aquí en Gran Bretaña?
O si uno quiere expresar preocupación por este hecho, como una encuesta confiable, se ve que alrededor del 5 por ciento de los musulmanes británicos apoyarán a un partido político “musulmán”, mientras que, por otro lado, un tercio de Gran Bretaña apoyará el sistema legal de la Sharia.
¿Será una marca ‘islamofobia’? La producción de trabajo y luego la definición de ‘islamofobia’ inevitablemente tendrá un impacto genial en la sociedad británica.
La verdad del asunto es la presión para proteger el Islam y el islamismo, a través de este plan para prohibir la ‘islamofobia’, abusar de las leyes existentes como la ley de orden público, o simplemente amenazar la violencia, ya enmendando nuestra libertad de expresión.
Es por eso que apoyo la reciente consulta del intercambio de políticas del grupo de expertos de que todas las actividades gubernamentales de la ‘islamofobia’ deberían detenerse hasta que la inminente investigación de las pandillas violantes se complete, en este momento podremos ver lo que realmente está dañado en nuestro idioma.
Mantenga esto así: si el escándalo de la violación nos enseña algo como país, definitivamente es gratis y debemos poder debatir todo públicamente, no considera tanto como hace que los demás sean incómodos.
No quiero estar en un país donde se utilizan las curiosas acusaciones de ‘islamofobia’ para evitar la búsqueda de la verdad y la justicia.
- Matt Goodwin escribe a un miembro visitante senior en la Universidad de Buckingham y una columna regular en Matgudwin.rg
