Miles de familias desempleadas del contribuyente pueden obtener un gran flujo de aire bajo el plan para raspar el límite de beneficios de dos niños.
Tanto el trabajo como las reformas están presionando para excavar la política de Tory en 20 2017, a pesar del costo de $ 3.5 mil millones.
Los críticos de CAP han afirmado que empeoró la pobreza infantil.
Sin embargo, el análisis de las estadísticas gubernamentales muestra que da miles de libras a 5 familias numerosas en un año donde se excava, donde nadie va a trabajar.
El ex secretario de trabajo y pensiones, Ester McVV, dijo anoche que las estadísticas habían subrayado el caso para mantener el límite.
“Alentar a las personas a mantener a los niños en los que no pueden darse el lujo de mantener a los niños y otros esperan recoger la cuenta para ellos, financieramente y moralmente inevitable”, dijo.
“No espero nada mejor que el trabajo de parto, pero está mal perseguir el lado izquierdo de Nigel Farage”.
La Sra. McVe dijo que después de votar en contra del discurso del rey el verano pasado, fue “extraña” que la reforma “expandiera el estado de bienestar de esta manera.
Nigel Farage (ilustrado) levantó las cejas esta semana cuando declaró que un gobierno liderado por la reforma cavaría el límite de beneficios de dos hijos
Tanto el trabajo como las reformas están presionando para excavar la política de Tory en 20 2017, a pesar del costo de $ 3.5 mil millones. Figura: Primer Ministro Sir Care Starmar
Dijo que ayer en el periódico, los comentarios del líder del partido Kemi Badenoch comentaron que los conservadores son ahora la única parte para los contribuyentes y del conocimiento general a este respecto.
La restricción de límite de beneficios significa que los dos primeros niños, como el crédito universal y el crédito fiscal infantil, gastan $ £ 3,455 simples en la familia en las instalaciones afectadas para cada niño adicional.
El Instituto de Estudios Fisicales estima que el gasto de tapa de dos hijos ha dañado $ 4,300 por familia.
Las imágenes producidas por el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que más de 450,000 límites de familia se vieron afectados el año pasado.
Alrededor de tres quintos (20,3) tuvieron tres hijos, cuando una cuarta parte (125,3) tuvo cuatro hijos y 56.5 era cinco o más.
DWP no proporciona el desglose de los pagos a las familias más grandes.
Sin embargo, las estadísticas separadas bajo la ganancia y la tarifa de HM mostraron que los beneficios infantiles, que no están sujetos a límite, sino más de seis niños, más de 1 16,7 familias, más de siete niños e incluso 5 niños o más familias.
Los 450,000 familias desfavorecidos totales incluyen aproximadamente tres quintos del hogar que trabaja de alguna manera.
Las estadísticas gubernamentales muestran que el límite dará miles de libras en un año para dar instalaciones adicionales al límite en el raspado.
El líder de Tory, Kemi Badenoch (ilustrado) está acusado de reformar y reformar en la ‘competencia a continuación’ para el trabajo y el bienestar
Deja alrededor de 180,000 donde nadie en la familia trabaja para ningún tipo de salarios.
Las estadísticas aumentarán el creciente debate político sobre si el impacto del límite se suavizará o excavará por completo.
Llegaron un día después de las acusaciones de trabajo y bienestar de la Sra. Badenoch ‘a continuación’ de participar en la competencia.
El líder de Tory dijo que estaba mal preguntar a los contribuyentes, “muchos de los cuales luchan por que sus hijos nutran o elijan en primer lugar para financiar niños ilimitados para los demás”.
También agregó: “Las personas de la gente de bienestar, depende y aumenta los gastos para todos”
La encuesta de opinión muestra apoyo público continuo para el límite. Sin embargo, los conservadores son ahora la única parte principal que protege la política.
Como parte de una revisión de la pobreza infantil, docenas de parlamentarios laborales están presionando para cancelar el límite, que ahora se retrasa hasta el otoño.
Un ministro le dijo a Mail que “hay una gran sensación en todos los niveles de la fiesta de que está mal castigar a los niños de esta manera”.
El canciller de Gordon Brown (ilustrado), Rechael Reeves, solicita considerar nuevos impuestos para los fondos para financiar límites ‘brutales’ en bancos y bancos
Sir Care Starmer, quien se ha enfrentado a un levantamiento de trabajo de bienestar para el bienestar, confirmó esta semana que el gobierno, incluido el final del límite, se está centrando en ‘todas las alternativas’ para enfrentar la pobreza del niño.
Otros, las opciones baratas consideradas por los ministros incluyen elevar el límite a los primeros tres niños o eliminarlo para todos los niños hasta la edad de cinco años.
La canciller Gordon Brown, Rachel Reeves, está pidiendo juegos de azar y nuevos impuestos en los bancos por dinero para eliminar los límites ‘crueles’. Faraz levantó las cejas esta semana cuando anunció que un gobierno liderado por la reforma cavaría por completo el límite.
Líder de reforma, que apunta a los votantes laborales descalificados, dijo que su partido apoyó la medida “porque no apoyamos una cultura de beneficios” para ayudar a las familias a luchar para terminar.
El límite es aplicable a los niños terceros y adicionales nacidos después de que la política se lanza después de abril de 2017. Como resultado, el número de familias afectadas aumenta cada año.
El Instituto de Estudios Fisical dice que durará 800,000 familias.
