Una de las pocas áreas de bipartidismo que quedan en el Congreso es el acuerdo de que la República Popular China representa una amenaza grave y sin precedentes para Estados Unidos.
El documento de planificación del Partido Comunista Chino establece claramente que su objetivo es socavar la economía mundial liderada por Estados Unidos. Su objetivo es derrocar a Estados Unidos y crear un nuevo orden mundial totalitario, que dominará.
La industria tecnológica estadounidense haría bien en considerar estas preocupaciones bilaterales únicas y proceder con cautela en su relación con las empresas chinas.
La política exterior y las comunidades empresariales internacionales tienen un dicho común: Estados Unidos innova, la UE regula y China replica. Después de todo, la represión del país contra el robo de propiedad intelectual creada y propiedad de Estados Unidos es tan desenfrenada que es difícil pasar una semana sin escuchar sobre otro ejemplo atroz de su espionaje industrial.
Por esta razón, en diciembre, los demócratas del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes restablecieron la Ley de Restricciones Comerciales de Seguridad y Exportación para Tecnologías de Circuitos Integrados (Restrict), HR 6879. El proyecto de ley es una respuesta directa a la peligrosa decisión de Donald Trump a principios de ese mes, que eliminó los controles de exportación del H20 de China de Nvidiachips. Si se aprueba, nuestra legislación prohibiría la venta de H200 (el segundo chip más potente de Nvidia) y otros chips relativamente avanzados a China.
Todavía hay tiempo para actuar antes de que sea demasiado tarde. Dos meses después de la aprobación del presidente, las ventas de chips avanzados siguen estancadas porque el gobierno federal aún debe completar su revisión de seguridad nacional.
Con tanta incertidumbre en la carrera por el dominio de la IA, no podemos arriesgarnos a darle a nuestro mayor adversario las herramientas tan importantes para impulsar modelos avanzados de IA que determinarán el equilibrio de poder global.
Algunos en el gobierno y la industria argumentan que permitir tales ventas obstaculizaría la propia industria nacional de chips y la innovación en inteligencia artificial de China, haciendo que el país dependa de la tecnología estadounidense; Y China contrabandeará chips independientemente de las restricciones. Este pensamiento derrotista está equivocado y supone que la acción será infructuosa. ¿Por qué cerrar la puerta cuando los intrusos la derribarán a patadas?
Según las actuales condiciones federales de aprobación de exportaciones, los clientes chinos no pueden utilizar los chips con fines militares. Sin embargo, cuando se considera la estrategia de fusión militar-civil a nivel nacional del Partido Comunista Chino, esta prohibición suena hueca. Bajo esa estrategia, China tiene un sistema único “combinado” para reunir todos los recursos bajo control estatal, incluidos los económicos, científicos, tecnológicos y militares, para promover los objetivos del Partido. Una vez que una tecnología ingresa al ecosistema chino, ni Estados Unidos ni las empresas con sede en Estados Unidos pueden garantizar que no se utilizará con fines militares para socavar a nuestro país.
Esta nación y el mundo deben muchas tecnologías revolucionarias a los inventos de las empresas de Silicon Valley. Muchas de estas tecnologías impulsan la prosperidad estadounidense y mundial.
También debo señalar que muchas de las innovaciones más notables de Silicon Valley surgieron de inversiones realizadas por el gobierno de Estados Unidos y pagadas por los contribuyentes estadounidenses. RISC-V, un importante modelo para el diseño de chips de computadora, ha recibido apoyo y financiación en sus primeras etapas de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Hoy en día, las empresas chinas utilizan la tecnología RISC-V para impulsar sus vehículos autónomos, modelos de inteligencia artificial y centros de datos.
Ahora, esas inversiones están en riesgo.
Si no tenemos cuidado, esas mismas innovaciones pueden socavar los sistemas que las han hecho posibles en beneficio de nuestros principales competidores económicos y rivales geopolíticos.
Si queremos preservar nuestro liderazgo en tecnología e innovación, debemos tener cuidado con el uso de tecnología abiertamente accesible y fabricada en Estados Unidos, especialmente por parte de China.
Insto a los líderes empresariales y académicos a que presten atención a estas preocupaciones y se asocien con el gobierno de Estados Unidos para garantizar que la apertura no se produzca a expensas de la seguridad nacional.
El representante Jim Costa, demócrata por Fresno, es miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Ha representado al Valle de San Joaquín desde 2005.
