Axel Rudakubana tardó unos segundos en llevar a cabo uno de los ataques más brutales contra niños en la historia británica moderna.
Sin embargo, cuando entró en el club de vacaciones lleno de diversión, donde las jóvenes se sentaban a hacer pulseras de Taylor Swift, sus intenciones mortales se conocían desde hacía años.
En un informe condenatorio de 700 páginas, la investigación de Southport detalló un fracaso “catastrófico” por parte del estado para lidiar con un adolescente que buscó callejones oscuros a la vista de las autoridades.
Lo que ocurrió una mañana de verano de julio de 2024 no fue “un relámpago caído de un cielo azul claro”, concluyó el presidente de la investigación, Adrian Fulford. En cambio, un acto de violencia grave “ha sido señalado de forma clara, repetida e inequívoca durante muchos años”.
Los fracasos fueron tan generalizados que Fulford, un juez retirado de la corte de apelaciones, se negó a asignar un número a las oportunidades perdidas para evitar cicatrices físicas y emocionales duraderas en Bebe King, de seis años, Alice da Silva Aguirre, de nueve, y Elsie Dot Stancomb, de siete, y muchos otros ese día.
Sin embargo, el informe deja claro que hubo docenas de señales de advertencia de cara a 2019.
Las notas de un policía novato que pasó solo 20 minutos con el adolescente nacido en Cardiff en 2019, justo después de que cumpliera 13 años, fueron proféticas. Rudakubana mostró un “enorme potencial de crecimiento”, escribió el PC Alex McNamee después de que el alumno admitiera haber atacado a un matón que llevó un cuchillo a la escuela. Calificó el riesgo como alto.
Sin embargo, en julio de 2024, seis días antes de su ataque con cuchillo, Rudakubana había sido liberado de los servicios de salud mental con un informe sin fundamento que concluía: “representa un riesgo para los demás, ninguno”.
En esos cinco años, pasó por prácticamente todas las agencias estatales, incluidas tres remisiones a la Agencia Antiterrorista. La investigación identificó cinco fallas importantes por parte de los involucrados.
-
1. Ninguna organización tomó la iniciativa
Rudakubana “cayó en el olvido” de un sistema donde había una “suposición generalizada pero falsa” de que él era el problema de otra persona, dijo Fulford. Aunque muchas organizaciones participaron, ninguna asumió un papel de liderazgo, lo que significa que ninguna llevó a cabo una evaluación de riesgos integral.
La policía de Lancashire consideró que Prevent estaba a cargo, según la investigación, mientras que el consejo se retractó repetidamente de su caso de ayuda no legal. Los Servicios Forenses de Salud Mental Infantil y Adolescente cerraron el caso en marzo de 2020 sin evaluar el riesgo que representaba para otros.
“Es necesario poner fin a esta cultura”, afirmó el presidente de la investigación, y añadió: “Las agencias no deberían simplemente transmitir riesgos a otros o asumir responsabilidades por otros”.
-
2. Falta de intercambio de información
Hubo una falta “alarmante” a la hora de compartir información entre agencias, incluidas Prevent, la policía de Lancashire, las escuelas, los consejos y el servicio de salud.
El resultado más sorprendente surge de un incidente ocurrido en marzo de 2022, cuando Rudakubana desapareció y fue encontrado en un autobús con un cuchillo y diciéndole a la policía que quería apuñalar a alguien. También admitió haber usado veneno.
Si las agencias involucradas hubieran tenido una “comprensión remotamente adecuada” de su historia, el adolescente habría sido arrestado y probablemente registrado en su casa, donde los oficiales casi con seguridad habrían descubierto preparativos para fabricar el veneno mortal, ricina y material terrorista en su computadora.
En lugar de arrestarlo, dos astutos policías devolvieron a Rudakubana a su casa y aconsejaron a sus padres que escondieran sus cuchillos.
-
3. La creciente amenaza del autismo se utiliza como excusa
Fulford enfatizó que era incorrecto establecer un vínculo general entre el autismo y el riesgo de que una persona se vuelva violenta. Pero en Rudakubna, dijo, la situación se manifestó como una amenaza creciente para los demás. Pasaron 77 semanas hasta que le diagnosticaron autismo después de una derivación al médico de cabecera en agosto de 2019.
Su comportamiento cada vez mayor (una fascinación por la violencia extrema, parecer tolerar a los terroristas y expresar pensamientos asesinos sobre sus compañeros de estudios y profesores) fue con demasiada frecuencia “excusado” por los profesionales basándose en su autismo.
Una vez más, Fulford destacó la respuesta “inadecuada” al incidente del autobús de 2022, que la policía descartó como un “episodio grave de MH (salud mental)” en Rudakubana.
El presidente de la investigación dijo: “Las agencias utilizaron habitualmente el autismo como explicación o incluso excusa para su comportamiento, incluida su violencia. Se necesitaban estrategias e intervenciones para abordar los riesgos que asumió y sus causas.
“Pero, en cambio, como resultado de una importante falta de comprensión, el problema no se gestionó y se subestimó”.
-
4. Ignora los hábitos en línea
La mañana de su ataque cuidadosamente planeado, Rudakubana estaba desierta. Acumuló un alijo de armas delante de sus padres y abandonó su casa sólo unas pocas veces en los últimos dos años, y sólo cuando quería hacer daño a los estudiantes de la escuela.
En línea, incursionó en lugares oscuros, investigando tiroteos en escuelas, ataques terroristas y formas de atacar a otros. En ocasiones, lo hizo a la vista de otros estudiantes y profesores, lo que provocó tres derivaciones para prevención.
Sin embargo, las autoridades sólo mostraron un “interés superficial” en su uso de Internet, descubrió Fulford. Cuando se les hicieron preguntas limitadas, según los hallazgos, las “respuestas falsas e interesadas de Rudakubana fueron fácilmente aceptadas”.
-
5. Papel de sus padres
Durante más de dos días de sorprendentes testimonios en noviembre, el padre de Rudakubana, Alphonse Rudakubana, admitió que su hijo había acumulado un arsenal de armas –incluidos cuchillos, un arco y flechas y un mazo, además de un bidón– y que temía que su hijo estuviera planeando atacar a otros.
Sin embargo, no alertó a la policía ni a ninguna otra agencia porque temía que se llevaran a su hijo. Alphonse dijo en la investigación que su hijo adolescente la había asustado, abusado y atacado repetidamente, que se había convertido en “un monstruo”.
A pesar de las dificultades que enfrentaron, concluyó Fulford, los padres de Rudakubana fueron “sustancialmente responsables de lo sucedido”.
Y añadió: “Si (sus) padres hubieran hecho lo que moralmente debían haber hecho, (Rudakubana) no habría tenido la libertad de llevar a cabo el ataque y por lo tanto no habría ocurrido”.
