Sir Care Starmar estaba bajo presión para romper el silencio sobre el histórico Roy de la Corte Suprema anoche.
Cinco días después, se solicitó públicamente al primer ministro que respondiera el veredicto y prometiera que no sería pico después de que se publicara que los dos líderes estaban conspirando para negar el veredicto.
Sin embargo, Downing Street se negó a castigar a los ministros ayer, alegando que no estaban tratando de someter el veredicto esta semana, a pesar de la llamada a “decidir” y “organizar” esta semana esta semana.
El silencio de Sir Care difundió nuevos temores de que el gobierno pueda permitir que el veredicto, los hombres que cambian el género no son legalmente mujeres, regresarán, varias compañías ya han prometido desafiarlo.
Aunque el gobierno dijo que acogió con beneplácito el veredicto del miércoles, fue un feriado durante la decisión, pero ahora se entiende que el primer ministro aún no ha comentado.
A pesar de la gran importancia de la vida pública y miles de empresas, incluidas las grandes agencias gubernamentales como el NHS, han sido dañadas en el país y debajo.
Sir Care fue llamado a dar su pleno apoyo a Sir Care anoche (martes).
La histórica Tribunal de Tihasik ganó al cofundador femenino Marion Calder dijo que fue “sorprendente” discutir la forma de “bloquear” el veredicto de los ministros “.
Sir Care Starmer no pudo comentar públicamente sobre el veredicto de la Corte Suprema durante cinco días
La cofundadora femenina de Scotland, Susan Smith (L) y Marion Calder, celebraron después del veredicto de la Corte Suprema el miércoles
Susan Smith (L) y Marion Calder el miércoles para celebrar un vaso fuera de la Corte Suprema el miércoles después de que los jueces estén a su favor
Le dijo a Mail anoche: ‘Para ver cómo los ministros del gobierno pueden bloquear este juicio, para ver cómo sus categorías realmente están siguiendo el estado de derecho, es bastante sorprendente ver,
‘Y es decepcionado que todavía no hayamos escuchado nada del primer ministro. Entiendo que estas son las vacaciones, pero tuvimos que dejar nuestras vacaciones para este caso.
En realidad estamos esperando saber de él.
‘Muchas personas buscan instrucciones hacia él. Tiene que venir de Sir Care, explicarlo y asegurarse de que se siga para llegar a las preferencias del NHS para no dejarnos como o en la primera línea “
Helen Joyce, directora abogada de asuntos sexuales de la organización benéfica de derechos humanos, que presentó pruebas en el caso de la Corte Suprema, dice: “Si el Primer Ministro o Presidente del Secretario de Mujeres y el Secretario de la equidad no están el primer día después de las vacaciones parlamentarias, cualquier cosa está muy mal”.
Y Caroline Fifia ha agregado a los conservadores para las mujeres: “Ahora el papel del gobierno es comprender las leyes proporcionadas por miles de servicios que proporcionan leyes en todo el país e implementándola adecuadamente, trayendo los años de confusión y mala dirección”.
‘Si el trabajo no lo hace, entonces las mujeres de base tienen que hacerlo ellos mismos. Sin embargo, no olvidarán la traición. ‘
En los mensajes de WhatsApp publicados por Mail el jueves por la noche, el Ministro de Cultura Sir Chris Bryant Ecion (EHRC), presidente de la Comisión (EHRC) se unió al ataque contra las mujeres Barnes Falconer, que las compañías seguían las compañías para seguir el veredicto.
Al comienzo de ese día, dijo que el veredicto, cualquier mujer se definió por el género biológico, explicó claramente que las mujeres trans no pueden usar beneficios femeninos individuales o competir en los deportes de las mujeres.
Después de Steve Race, el diputado laborista de Exeter dijo que las palabras de Lady Falcner eran “muy aterradoras”, el Sr. Bryant respondió: “De acuerdo (enfermo)”.
Otro parlamentario del grupo de WhatsApp escribió que “algunas organizaciones estaban entristecidas por haber sido seleccionadas para ignorar la muy poderosa línea de la Corte Suprema de que las personas trans también estaban protegidas por la ley de igualdad”.
La ministra del Ministerio del Interior Dem Angela Ag Gaul respondió: “No se sentirán así y debemos recordarlo y organizarlo”.
Los miembros del Parlamento estuvieron de acuerdo con su consejo de que deberían tener una reunión con el Ministro de Igualdad cuando regresaron a los Comunes.
Sir Chris Bryant es uno de los dos ministros que expresó preocupación después de dar el veredicto y fue acusado de conspirar para negarlo contra él.
Dem Angela Ag Gaul es otro ministro, acusado de conspirar para negar el veredicto después de pedir ‘organizar’ a los parlamentarios en los mensajes de WhatsApp
Stephanie Davis-Arai, fundadora de The Transgender Trend, un equipo de campaña liderado por los padres preocupado por el cambio de género de la juventud, dice: ‘Debe decidirse si estos ministros están en el trabajo correcto. ¿Son activistas trans o los parlamentarios son elegidos para representar todos sus elementos?
Aquí está la hipocresía de los miembros del partido que requieren “el fin de la guerra cultural”. Es por eso que tantas mujeres han perdido la fe con el trabajo.
“Si los ministros consideran que la ley para proteger estos derechos es” horrible “, ¿cómo esperamos que sus mujeres apoyen sus derechos principales?”
La expresión de los mensajes de WhatsApp solo aumentará el temor de que la definición de una mujer pueda permitir que Sir Care nieve el veredicto del Tribunal de Trabajo debido a su propio registro.
El portavoz de la justicia de Tors, Robert Zorick, dice: ‘¿Dónde está el primer ministro?
‘¿Por qué no debería dar la bienvenida a esta sentencia histórica que protege los derechos de las mujeres?
‘Ahora es el momento de mostrar algo de liderazgo y claro qué es una mujer.
‘Pero como él no lo hará, no es sorprendente que los ministros laborales planeen en secreto desaprobar la definición legal de una mujer como mujer biológica.
“Starmar necesita elegir si está a favor de las mujeres o ministros deshonestos y los activistas trans radicales”.
La ex diputada laborista Rosie Duffield, quien dejó el partido después de retirarla solo por el útero de las mujeres, dijo: ‘Sería bueno saber del primer ministro tras el veredicto de la Corte Suprema.
‘Estas personas, la mayoría de las mujeres que perdieron su trabajo, porque sus agencias, incluidos muchos departamentos gubernamentales (caridad de derechos LGBT), se han suscrito a la ley en lugar de la ley de Stonwall, que el gobierno ahora aceptará su juicio y mantendrá sus derechos basados en el sexo.
‘Por lo tanto, sus propios parlamentarios y ministros que conspiran contra el veredicto también deberían hacer una declaración clara. Las mujeres están esperando. ‘
En 2022, Sir Care enfatizó que “las mujeres trans son mujeres” y estaba mal decir que “solo las mujeres tienen útero”.
En una entrevista periodística en abril de 2021, afirmó que el 99.9 por ciento de las mujeres no tenían género, significaba que una de las miles de mujeres lo hizo.
Después de ese año, después de una respuesta, dijo que estuvo de acuerdo con Tony Blair en que los hombres tenían un pene y una vagina de mujeres.
La ex diputada laborista Rosie Duffel está contenta con muchos parlamentarios. Sir Care Starmer ahora estaba del lado de un parlamento independiente de que solo las mujeres tienen útero
Un mensaje obvio del Primer Ministro puede ser importante para aplicar esta sentencia, los predicadores creen que varias compañías han prometido desafiarlo.
El fin de semana, los maestros votaron en una conferencia en Liverpool para cerrar las escuelas ‘arrodillado’ en su política trans hasta que las escuelas recibieron más orientación.
La Unión de Nasuti ha afirmado que el veredicto podría llevar a las escuelas a establecer reglas que estaban “en riesgo de” pérdida de maestros “.
La reacción del miércoles pasado al veredicto de la corte unánime ya estaba en llamas.
El jueves, la ministra de salud, Kareen Smith, no falló cuatro veces para aclarar cuatro veces que Trans debe utilizar un trasplante de vestuario.
Después de dar varios intentos por correo para comentar, la visión del veredicto del primer ministro no se negó a decir nada sobre el veredicto.
Una fuente simplemente dijo: ‘Como emitimos esta semana, su posición es una posición gubernamental muy obvia. “
