Hasta que el presupuesto sea más de ocho semanas. Mientras tanto, somos “suaves” para aumentar los impuestos que el gobierno quiere confiar en nosotros es inevitable. Los economistas piensan que serán alrededor de $ 30 mil millones, el equivalente al impuesto sobre la renta 4p.
Pero rasca bajo la superficie de nuestro creciente estado británico y pronto te diste cuenta de que no hay nada inevitable en el aumento de impuestos: estas son una elección política.
Sin el coraje de reducir los gastos públicos, un gobierno es el doble de recaudar impuestos de tal manera que existe el riesgo de matar el crecimiento económico.
Algunos dirían que algunos de los ricos del ex canciller que mantuvieron los impuestos. Y es perfectamente cierto que después de gastar alrededor de $ 350 mil millones para apoyar a las familias y las empresas durante la epidemia, hubo un recuento.
Sin embargo, el Ish Tsunak y yo, el aumento de impuestos siempre estaba destinado a ser temporal. Después de un tiempo argumentamos que tan pronto como pudiéramos pagar, los derribaríamos nuevamente. Cuando presentamos el gasto total para el negocio y los empleados cortaron 4P para la contribución del seguro nacional, mantuvimos nuestro dinero en dónde teníamos nuestras caras.
Y por muy buenas razones. La evidencia en todo el mundo muestra que los impuestos más bajos significan un mayor aumento. Entre 20 y 25 años, los países del TOC tienen un crecimiento promedio de aproximadamente 2 por ciento en comparación con países de alto nivel como Australia, Estados Unidos y Corea del Sur: Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos y alemán.
Esto es por dos razones. Primero, dado que los impuestos de alto nivel reducen la inversión por negocios, y no hay crecimiento sin invertir. En segundo lugar, sin embargo, porque el capitalismo se necesita John Maynard Kenns se llama ‘espíritus animales’.
Una cultura de responsabilidad personal y recompensa por el trabajo duro alienta a las personas a asumir riesgos y comenzar un negocio, como lo hice a la edad de 24 años. Cuando el estado recibe menos impuestos, las personas trabajan más, operan en una economía más dinámica. Entre 20 y 20 años, las personas que viven en la economía avanzada con un trabajo impositivo bajo más de cinco horas a la semana.
Los economistas han predicho que Rachel Reeves declarará un aumento de impuestos de £ 30 mil millones de dólares, equivalente a 4p en el impuesto sobre la renta
Pero si aumenta el impuesto como este gobierno muestra para trabajar en cada presupuesto en el Parlamento, usted hace que el país siempre y empuje al país a un bucle de crecimiento eterno. Entonces, ¿cuál es la solución?
No soy alguien que quiera arrebatar los servicios públicos hasta el hueso. Como secretaria de salud más antigua, estoy orgulloso de vivir en un país donde todos tienen derecho a los Rich o los Pobres de NHS para tener atención de alta calidad. Y con un envejecimiento de la población, con el tiempo requiere más recursos. Al mismo tiempo, tenemos un atacante peligroso en Moscú. Por primera vez desde el noveno, ya no podemos tomar nuestra protección y la vida democrática para la dignidad.
Entonces, ¿por qué debería decir que aumentar los impuestos es una elección, no inevitable? Porque cuando el estado británico gasta más de $ 1 billón al año, el canciller puede hacer mucho trabajo que puede eliminar los requisitos de crecimiento fiscal y protege un importante servicio público.
El primero es ejecutarlos de manera más eficiente. Ahora está dolorosamente claro que el aumento de £ 9.4 mil millones de dólares en los sindicatos del sector gubernamental dentro de unas pocas semanas después de ganar el trabajo fue un error.
Nos dijeron que se resolvió en el ataque, pero cuando empacó en reclamos irracionales, siembras para tomar más medidas industriales. Nuestro personal del sector gubernamental debe pagarse generosamente, pero en el sector privado, debe haber una regla general: la infusión anterior debe financiarse mejorando la productividad.
Los conductores de trenes han aumentado en el 15 por ciento del salario durante más de tres años: el pasto de inflación de $ 10,000 ha aumentado para algunos conductores. Sin embargo, sus contratos son notoriamente antiguos, al menos cuando los trenes sin conductor no llegan a ser completamente seguros y realmente trabajan en algunas partes del país.
Este tipo de dinero fue la oportunidad adecuada para deshacerse de muchas prácticas españolas en la industria sobre la mesa. En cambio, no tiene cadena.
Pero, ¿qué, si, el gobierno trabaja por separado? Si aumentamos el crecimiento de la productividad en el sector gubernamental cerca del promedio a largo plazo en el sector privado, el costo del público aumentará más lentamente. Según la responsabilidad presupuestaria de la oficina, puede ahorrar alrededor de $ 15 mil millones después de tres años.
Jeremy Hunt trabajó como Canciller del EXISER desde 2022 hasta 2024
En segundo lugar, el gobierno puede recurrir a nuestro estado de bienestar de globos. Lo contrario está sucediendo cuando necesitamos más personas para apoyar a una población de edad avanzada.
Alrededor de una cuarta parte de nuestra población adulta no funciona. Más de mil personas están siendo firmadas todos los días para buscar trabajo. El Centro de Justicia Social informó recientemente que el próximo año, los ingresos de cualquier persona que esté fuera del trabajo, exigiendo la salud del crédito universal, PIP y subsidio de vivienda local, será de $ 2,5 después del impuesto sobre los salarios de la vida nacional.
Pasa el destino de los contribuyentes. Sin embargo, lo que es más importante, es horrible para los involucrados. ¿Está firmado principalmente por ansiedad o decepción, pero este tipo de diagnóstico es o más diagonosis es inteligente?
Como secretario de salud, cada médico con el que hablé dijo que las redes sociales son importantes para lidiar con enfermedades mentales. Eliminar a alguien de conocer amigos y colegas en el lugar de trabajo trabaja lo contrario.
Deberíamos ser tratados con personas enfermas, no para estacionar para su bienestar, lo que también ayuda en la economía porque facilita que las empresas encuentren a los trabajadores que necesitan.
También ayudará al canciller. Si reducimos el costo de la instalación de edad laboral a nivel previo al co-covid, ahorraremos £ 47 mil millones de dólares un año después de cinco años.
Sabemos por el bienestar de este verano que es políticamente un desafío hacerlo. Sin embargo, el gobierno lo ha tomado en la dirección equivocada.
Si, además de las reformas de bienestar, mejoran las disposiciones de salud mental, cualquier cambio tendrá mejores oportunidades. Y rara vez ayudará a los miembros del parlamento laboral atrapado en la trampa causada por el impuesto cada vez mayor.
Tenemos una forma más de detener el crecimiento fiscal, y debería hablarnos mucho más.
Es hora de ser honesto sobre nuestro problema de deuda. Nuestra deuda nacional ahora es aproximadamente el 100 por ciento del PIB, y la tasa de interés que pagamos es más alta que cualquier otro país G7.
Las facturas de intereses totales ahora cuestan más que la policía, la escuela o el presupuesto de defensa. La familia promedio le otorga un maravilloso impuesto de £ 3,900 cada año por fondos.
Somos parte de las razones para pagar un alto nivel de interés es que los mercados están preocupados por una mayor inflación en el Reino Unido. Pero una parte de esto es porque no están seguros de que tengamos un buen plan para reducir nuestra deuda. Quizás estén bien. En el último presupuesto, el canciller decidió recaudar $ 20 mil millones en Orrow en un año.
La mayor parte de la deuda ha ocurrido en el empuje económico: Covid; Crisis de poder; Y, antes de eso, la crisis financiera mundial. En el 21, el estado tomó aproximadamente una cuarta parte de cada uno de los dinero gastado en el Orrow. Para su logro, George Osburn nos ha llevado una manera que ha reducido nuestro déficit del 10 por ciento al 2 por ciento del PIB.
Pero todavía estamos tomando prestado. Entonces, ahora deberíamos estar comprometidos con una regla general: en el parlamento, el gasto público no aumentará más rápido que la economía. De esta manera, la deuda realmente comenzará a leer como la relación del PIB, los mercados ganarán confianza en nuestra discreción de ingresos y el mundo sabía que Gran Bretaña siempre viviría en nuestro camino.
Nada de esto es fácil. Sin embargo, sin decidir el cambio, estaremos atrapados en el impuesto siempre exaltado y la espiral de la deuda siempre alta, lo que conduce al crecimiento eterno. Este es el gobierno ‘adulto’ que se nos dio y necesitaba desesperadamente. ¿Pero escuchar al canciller?
