Se aprobó un centro de cuidado infantil en Nueva Gales del Sur como “reunión” en el sistema de calificación universalmente disponible, pero unos meses después, un sistema de calificación secreto operado por el departamento de educación fue marcado como “servicio de muy alto riesgo”, el Guardian puede publicar.
El Centro de Australia Guardian fue elegido para nombrar Australia se caracterizó por los oficiales reguladores de la primera infancia de Nueva Gales del Sur, y los oficiales estaban en el departamento de servicios de cuidado infantil de mayor riesgo después de visitar mayo de 2021 para investigar las acusaciones.
Los documentos compartidos con The Guardian Show fueron una inspección múltiple por inspectores que observaron todas las acusaciones contra el Centro contra el Centro y notificaciones contra el Centro contra el Centro durante un año.
Estos avisos incluyeron acusaciones de negligencia de los niños, herir a los niños, matar al personal, reducir el servicio y el abuso sexual de un niño por parte de un maestro.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
El caso representa una maravillosa brecha de seguridad en el sistema de cuidado infantil de NSW, donde la calificación pública de los servicios de cuidado infantil, que está determinado por la calificación del Marco de Calidad Nacional (NQF), a menudo se separa de la calificación de riesgo secreto proporcionada en los centros de los centros de educación.
La calificación NQF se muestra universalmente en los sitios web del gobierno y la única herramienta disponible para los padres para juzgar la calidad y la protección del centro que envían a sus hijos al centro.
El Centro de Cuidado Infantil aprobó su proceso de evaluación y calificación de NQF en marzo de 2021, donde fue considerado como estándares de calidad y protección de “cumplir” en todas las secciones.
La calificación de riesgo secreto no está disponible para el público. A los padres del Centro no se les notificó que se colocó en la asociación de alto riesgo o notificaciones al regulador como parte de una investigación extendida al Centro.
Todas estas notificaciones se cerraron sin tomar medidas de disciplina. El controlador ha descubierto que no hubo violación de control por parte del centro, excepto dos ejemplos. Se informó la acusación de abuso sexual al Departamento de Educación, pero la investigación fue “capaz de probar (sic)” se detuvo “, se detuvo la investigación.
Los ministros de educación acordaron cambios legales en agosto que requerirán cualquier violación o acción de consentimiento contra los servicios de cuidado infantil.
Sin embargo, solo se aplican a los eventos en los que se ha probado el evento y se han tomado medidas; el caso de que el caso se haya cerrado no se ha investigado sin ninguna violación regulatoria. En el caso de este centro de cuidado infantil de NSW, dos de los 22 informes.
Desde entonces, el Centro de Atención Infantil se mudó de una fiesta de alto riesgo, el oficial del Departamento de Educación escribe: “El servicio ha progresado para 2021. El número de notificaciones ha disminuido y las obligaciones de informes continúan siendo llenándose”. Fue apreciado en el informe que “volverá las cosas”.
“El servicio se ha reflejado y ha cambiado sus procesos internos para mejorar y prevenir problemas similares en el futuro”.
El sistema de calificación de riesgo oculto
El Departamento de Educación de NSW le dijo a Guardian Australia que alrededor del 5% de los servicios en NSW recibieron una tasa de riesgo alta o alta en el sistema de calificación de riesgo secreto, menos del 5% en el departamento de riesgo más alto.
Se destacaron la existencia de un sistema de calificación de riesgo secreto, se destacaron los servicios de AR (evaluación de riesgos) (RR), destacando Revisión de Wheeler en el sector de cuidado infantil En el NSW, este año a principios de este año.
La revisión de Chris Wheeler ha demostrado que a menudo había “calificación de calidad (que puede tener unos pocos años) y la calificación de riesgo de servicios (RRS)”.
Wheeler descubrió que la calificación pública era una medida de protección general y problemas de calidad, donde se consideraba que los RR eran “información compatible sobre el cumplimiento y actualizado”.
Descubrió que la calificación de riesgo secreto probablemente no estaba disponible para los padres, a pesar del hecho de que “admitido a un servicio dio una mejor idea sobre el riesgo real y actual para el bien”.
El Departamento de Educación de NSW informó que la calificación pública fue una calificación nacional, donde el RRS tenía un equipo de evaluación basado en NSW.
Un portavoz dijo que el sistema de calificación de riesgo se utilizó para notificar la frecuencia de las inspecciones y la intensidad de la supervisión regulatoria durante la próxima evaluación y calificación.
“Los niveles de riesgo continuarán a medida que el equipo interno utilizado por la autoridad reguladora para que los recursos se centren en la protección de los niños y la calidad de la educación y los servicios de atención para garantizar que la calidad se centre y mantenga la calidad de la educación”.
Como parte de su informe, The Wheeler compara la calidad y la calificación de riesgo de 34 servicios. Descubrió que el 66 … 6% de los servicios fueron calificados como un valor nacional en público, la calificación más alta, el sistema de calificación secreta fue calificado como un riesgo “alto” o “muy alto” en el sistema de calificación secreta.
Después de la transmisión del boletín
Para estos centros “cumplen” los valores, el 42.8% era un riesgo “muy alto” o “alto”.
NSW Greens Higher House Miembro y presidente del comité de educación Abigail Boyd dijo que la existencia de una calificación de riesgo secreto era “enfermo”.
“Los padres y las carreras merecen información completa a la disposición de la confianza de sus hijos para estar seguros y no son realistas para evitar información de seguridad altamente relevante para el regulador”.
Sin embargo, dijo que este sistema de calificación de riesgos se realizó al público “la mejor respuesta y solución”.
“No debemos aceptar situaciones en las que los servicios puedan considerarse de alto riesgo y es siempre que sepa. Lo que debemos hacer y lo que exigimos es que los valores de más alta calidad son ideales, por lo que la familia, el cuidado y los niños que no usan ningún servicio no se pueden usar y los niños y los trabajadores”.
Informes contra el Centro de Cuidado Infantil de NSW
Después del servicio de cuidado infantil, el informe mostrado por Guardian Australia, “muy alto arriesgado” en Kohourt, los oficiales observaron todas las acusaciones y notificaciones en el Centro desde abril de 2024 hasta abril de 2025.
En estas 22 notificaciones, un maestro incluido en la manifestación de un hijo de abuso sexual por parte de un maestro, que fue mencionado al equipo investigador del regulador y luego se identificó como “cerrado (sic)”.
Otro incidente estuvo involucrado en un niño que llevó a sus padres al baño y los padres observaron sangre mientras limpiaban a su hijo. El niño fue tomado para la evaluación médica y los documentos de alta hospitalaria confirmaron el diagnóstico del niño. Los oficiales aconsejaron que detuvieran el caso “ya que no se identificó ninguna violación regulatoria o ansiedad de protección infantil”.
Uno de los otros incidentes incluyó quejarse de que los padres estaban “mojados” constantemente para quejarse con su hijo; Otra persona que estuvo involucrada en un padre que se quejó de su hijo no recibió agua mientras se cuidaba; Y un miembro del personal se quejó de que fue asesinado por el personal y la gerencia. Todos estaban cerrados.
Allí se informaron varias lesiones, uno de ellos alegó que el maestro estaba involucrado que habían tomado a un hijo con las manos y cayeron del poste que se elevaba de un poste. El educador se terminó después de la investigación.
Un niño involucrado en otro incidente hiere a otro niño. Cuando los investigadores examinaron el caso, descubrieron que el servicio estaba desproporcionado en el momento del incidente, solo dos tercios del número requerido de académicos trabajan directamente con los niños.
Se informa que el centro ha respondido adecuadamente en respuesta al caso.
“Han presentado 22 notificaciones desde que se unieron al tribunal de RRS Koh, la mayoría de las cuales estaban cerradas sin ninguna violación regulatoria”, dijo el informe. “Solo se emitieron dos pasos de consentimiento, ambos fueron respondidos al marco de tiempo adecuado y toda la ansiedad se dirigió a cantidades adecuadas. El servicio se reflejó y cambió para evitar problemas similares en el futuro y mejorar sus procesos internos”.
En abril de 2021, el Departamento de Educación recomendó que el servicio se eliminara de la parte de alto riesgo, señalando que el servicio había progresado para 2021.
En Australia, los niños, los jóvenes, los padres y los maestros pueden contactar Limpieza de los niños 1800 55 1800 A; Los sobrevivientes adultos pueden buscar ayuda Azul Not Foundation 1300 657 en el Reino Unido en 380, el NSPCC Brinda la ayuda de los niños al 0800 1111 y para adultos preocupados por un niño al 0808 800 5000. Agencias nacionales para personas que son torturadas en la infancia (Náufra) En 0808 801 0331 proporciona asistencia para la supervivencia de los adultos. En los EE. UU., Por favor llame o envíe un mensaje de texto Niño Abusar de la línea directa al 800-422-4453. Se pueden encontrar otras fuentes de ayuda La línea de ayuda para niños es internacional
