Care Starmer se vio obligado a hacer un clibdown despreciable por el ejército de los rebeldes de bienestar esta noche.
Se alega que se informó que el Primer Ministro les había dado ‘extensos descuentos’ para evitar la derrota en los votos crujientes la próxima semana.
Los expertos advirtieron que la nueva operación fiscal era casi inevitable en este otoño porque las reformas que ahorraban £ 5 mil millones de dólares ahora se ahorrarían mucho menos.
Los descuentos incluyen la inclusión de reformas de pagos de libertad personal (PIP), que no pudieron lavar a las propias personas débiles.
Personalmente, los ministros tuvieron cuidado anoche que el clibdown permitiría a 126 rebeldes dejar suficiente crisis por sus votos el martes.
Y un rebelde le dijo a The Guardian: “Dieron muchos descuentos, lo que debería ser suficiente para obtener el proyecto de ley sobre la segunda lectura (votación del martes)”.
El primer ministro llegó un día después de la discusión después de establecer una fecha límite el domingo por la noche para un compromiso.
Se entiende que Sir Kyar ha llamado a varios rebeldes.
Care Starmer se vio obligado a hacer un clibdo desplegador por el ejército de los rebeldes de bienestar esta noche
El interior admite que si no hay acuerdo el domingo por la noche, habrá muy pocas opciones sin extraer el voto del primer ministro.
El clibdown para Sir Care sigue siendo extremadamente vergonzoso porque destaca cuán en serio no lee el estado de ánimo entre sus parlamentarios.
Este es el último en el caso de una serie de backsliding en la política después del cambio de U sobre la asignación de combustible invernal.
Varios oponentes moderados dijeron que si se proporcionaban los elementos principales como las propuestas de PIP, estaban abiertos a aprobar la ley de reducción de beneficios, Sir Care aconsejó una buena oportunidad para ganar rebeldes adecuados en los próximos días.
Sin embargo, varios otros parlamentarios de negociación advirtieron que nada era menos que vaciar las facturas de pago de crédito y libertad personal universal.
La mayoría del gobierno en los bienes comunes es de 16, lo que significa que 5 parlamentarios laboristas necesitan oponerse al proyecto de ley para derrotar.
Unos días después de oponerse a los recortes de beneficios, Sir Care finalmente admitió hoy que ningún compromiso obtendrá reformas sin ningún compromiso.
Hablando en los Comunes, dijo que comenzaría una “conversación” con los rebeldes porque “los colegas quieren hacerlo bien, y lo hago”.
Hablando en ITV, la canciller Rachel Reeves agregó: ‘Lo hicimos bien. Por supuesto que tenemos que llevar a la gente en este viaje.
‘Y en los próximos días, continuaremos escuchando antes de la votación del martes. No todos verán que el sistema que obtenemos hoy no es sostenible.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de un aumento de impuestos, agregó: ‘Es correcto decir que somos personas trabajadoras que pagan los impuestos: no estamos aumentando su impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA. Como gobierno, necesitamos controlar el dinero público, pero necesitamos una forma justa. ‘
Tal como están las reformas, con las propuestas, la mayoría de los 800,000 reclamantes de PIP dañados perderán $ 3,850 al año.
El Instituto de Estudios Fisicales estima que esta propuesta puede excavarse hasta $ 2.3 mil millones, hasta $ 2.3 mil millones, agregando agujeros negros a más financiamiento público.
Otros componentes de la nueva ley propuesta incluyen la mitad de la recarga del crédito público para los nuevos reclamantes desde el 2026 y evaluar la capacidad de trabajar.
El crédito universal costará $ 2.5 mil millones para dar agua a la tabla.
El gobierno ya ha prometido reversir la asignación de combustible invernal, tomar un límite de beneficios de dos hijos y gastar unos miles de millones más para defensa, casi será necesario aumentar los impuestos o gastar en cualquier otro lugar.
El economista senior de IFS, Edwin Latima, dijo: “Estas medidas aumentarán el apoyo a los reclamantes con las condiciones de salud que se han impuesto al revés, pero naturalmente el gobierno necesita aumentar los impuestos u otros ahorros en otros lugares”.
Ben Caswell, del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social Nacional, agregó: ‘Si el gobierno no puede aprobar este proyecto de ley, el costo de eliminar la estrecha espacio para la cabeza de £ 9.9 mil millones contra las reglas de estabilidad del canciller será lo suficientemente grande.
Esto significa que enfrentará una opción difícil para gastar el gasto actual o aumentar los impuestos. ‘
El canciller de Tory Shadow, Mel Stride, dice: “Esta es la última lista de giros en U de este débil gobierno laborista”.
Cuando se le preguntó qué beneficios tendría para derribar el proyecto de ley de bienestar, el líder de Tory, Kemi Badenoch, dijo: ‘Tenemos personas que ahora exigen reclamos incapaces por cuestiones de preocupación.
‘Esto no está diseñado para el bienestar. El sistema está siendo goumed.
“Hay personas que afirman en una situación que probablemente no sea bienestar, y personas que no tienen condiciones que hayan trabajado que pueden usar el sistema”.
