¿Algún día volveremos al primer ministro de Sir Care Starmer con algo así como nostalgia?
¿Podemos venir a ver su acero a las 10 pendientes a las 10 porque los marineros que rompieron el barco podían recordar un mal escolto antes del huracán mortal que destruyó su barco y los mantuvo completamente atrapados perfectamente?
Lo dudo. Starma es arrogante, infiel, no elegible y débil. Él es el peor primer ministro de mi vida (excluyo el arrendamiento de la consideración). Quiero ver detrás de él, y obviamente hacer mucho de la nación.
Pero, ¿y si su sucesor es peor? ¿Qué pasa si esta persona viaja con la determinación de destruir la riqueza de nuestro país, empoderar a los sindicatos y aliviar a nuestros enemigos que Sir Care?
Avance Angela Rainner, la mujer que se describe notoriamente a Tory como ‘estafa’. Fue uno de los aliados más cercanos de Jeremy Korbin y sirvió su sombra en el gabinete del 20 de 2016 al 25, el primer ministro más probable aquí en nuestro país.
Y puede que no sea largo. Dos problemas son claros después de que el gobierno obligó a su modesta factura de bienestar a eliminar su modesta factura de bienestar a un costo de aproximadamente $ 5 mil millones en los Comunes el martes por la noche.
Una de las autoridades de Starser ha disminuido entre muchos parlamentarios laboristas. El principal rebelde de bienestar laboral rebelde Rachel Maskel dijo que el proyecto de ley se vio “cambios en el poder” lejos de la inmersión virtual del gobierno, Sir Kai, ya que la ley fue “alienada ante nuestros ojos”.
Otras lecciones del martes son la izquierda, en lugar del Partido Laborista Parlamentario que el Partido Laborista Parlamentario tomó a muchos observadores. No permite al gobierno incluso programar los gastos de bienestar de este partido incluso en las próximas elecciones. Varios parlamentarios laborales, incluido masculino, han requerido impuestos más altos para mejores impuestos.
Aquí hay algo maravilloso. A la derecha, muchas personas consideran significativamente la tormenta a la izquierda de Tony Blair. El gobierno que condujo a la ley de derechos humanos ha recaudado impuestos y lo generó. Al igual que la administración laboral anterior, también es adicto al gasto.
Externamente, Angela Raina es leal al Starmer de Raina y ayer la repitió en el programa de televisión Datime de Lauren Kelly de que no quería ser la primera ministra. Bueno, ¡Dios mío, no! Stephen Glover escribió
Sin embargo, muchos parlamentarios del partido consideran que el primer ministro es muy correcto. Ni siquiera pueden adherirse a su esfuerzo de medio corazón para gastar el presupuesto de bienestar. Piensan que escucha mucho derecho a Israel en Israel y es muy intrigante con el presidente Trump. No les gustan las palabras de su discurso antiinmigración, algunos de los cuales Starrs han negado recientemente.
La rebelión del martes no fue completamente sobre el bienestar. Fue una manifestación de negar a este primer primer ministro desagradable de muchos parlamentarios laboristas. Temen que los esté llevando a un sangrado electoral donde la mayoría de ellos perderá sus asientos.
Entonces, ¿quién es mejor que Angela Rainner para salvarlos? Él, sin embargo, no está aún más moderadamente moderadamente en el Milksop Wes Steying, él es el heredero. Externamente es leal al Starmer y ayer repitió su énfasis en el programa de televisión Datime de Lauren Kelly de que no quería ser el primer ministro. Bueno, ¡Dios mío, no!
Este cañoso, si se busca budista, el político se está quedando a sí mismo. Se alega que el viceprimer ministro rompió el acuerdo con los rebeldes el martes, efectivamente haciendo el proyecto de ley de bienestar del gobierno. Mientras tanto, parece que está a cargo.
Mientras tanto, a pesar de la oposición anterior a Starmar, Raina finalmente se ha informado que tuvo mucho éxito en la obtención de la oficina del viceprimer ministro en la oficina del gabinete con un lugar para 30 trabajadores. Él está anunciando su importancia.
¿Cómo puede Sir Care luchar contra él? Sin lograr el éxito, no puede, y no espera éxito. El crecimiento económico que el gobierno ha establecido su corazón no se implementará. La oficina de presupuesto acaba de reconocer que sus pronósticos de crecimiento muy modestos han sido muy optimistas.
El impuesto aumentará aún más en octubre, es seguro. El ministro del gabinete, Pat McFaden, reconoció ayer que el proyecto de ley de bienestar tendría las ‘consecuencias financieras’ de la capitalización de Starmar y se negó a cancelar el aumento de impuestos.
Starmar definitivamente dejará a Rachel Reeves en un intento desesperado de salvarse. A partir del comienzo de las preguntas del primer ministro ayer, el canciller apareció llorando, y las lágrimas fluyeron más rápido después de que Sir Care se negó a garantizar que se quedara en su trabajo.
Un portavoz de Reeves afirmó que el “asunto personal” tenía una explicación de su comportamiento anormal. Probablemente así. Sin embargo, perder su trabajo es bastante personal. Debe saber que está destruido, y desde el próximo reclamo del número 10, es poco probable que se sienta muy cómodo porque disfrutó el “apoyo completo” del primer ministro.
Starma es un personaje despiadado, incluso por los criterios de la alta política. Un pescado frío. Debe saber qué personas, incluidas Reeves, se niegan a apoyarlo en los Comunes.
Starma es un personaje despiadado, incluso por los criterios de la alta política. Un pez frío, escribió Stephen Glover
Como es básicamente débil y flexible, exigió un inevitable backbunch para mayores impuestos para un mejor cierre. Puede comprarle algo de tiempo, pero sospecho que salvará su trabajo.
No, Raina está en la subida. Mientras comete un error, su día se acerca. Hay muchas personas a la derecha, incluidas algunas personas que lo darán la bienvenida que el Starmer. En contraste con él, él sabe lo que él cree y trabajó duro para ganar su ambición.
Esto no es para no ser un jugador que defender los derechos de los mayores trabajadores. Starmer le ha permitido seguir sus sueños, tal vez espere que lo mantenga ocupado y reduzca la oportunidad de conspirar contra él. Era vergonzosamente ignorante por la pérdida de la economía.
Las medidas incluyen protección contra el despido inmediato del primer día de empleo y sanciones al acuerdo de hora vacante. Según el cálculo de alerta del gobierno, el costo de los negocios será de aproximadamente $ 5 mil millones al año. Me atrevo a ser mucho más. Las pequeñas empresas ya estrictamente estresadas se verán más afectadas debido a los mayores impuestos.
Si Angela Raina es el primer ministro, todos los errores del Starmer se extenderán. Más impuestos y más gastos gubernamentales serán. Los sindicatos estarán muy extendidos. Net Zero estará en esteroides. Como inmigración ilegal, no hay razón para creer que será más efectivo que Sir Care.
El primer aniversario del trabajo en llegar al poder mañana. ¡Solo un año! Ha habido mucho daño innecesario, muchas más confusiones con el proceso político.
Piense en esta pérdida que es inevitable, políticamente extremo, analfabeta económicamente Angela Raina durante más de tres o cuatro años. Sería como estar en un tren de bloqueo que golpea el amortiguador sin ninguna posibilidad de escapar.
No dudo que la persona que está a cargo, la mano de obra se declarará en quiebra ya que nuestro déficit es amplio y los extranjeros ya no están listos para pedir prestado el dinero del gobierno a precios asequibles. Aunque el choque será peor bajo Raina.
Debemos tener cuidado con lo que queremos. Sir Care Starmer es otra pesadilla de cuatro años. Sin embargo, la indescriptible Angela Raina será la nueva secuencia del desastre instalada en el número 10.
