Sturmer defenderá a Reeves después de que algunos ministros afirmaran que los engañó antes del presupuesto
buenos días Había una teoría sobre los presupuestos en Westminster según la cual, si eran bien recibidos ese día, tendían a equivocarse más tarde, pero aquellos que fueron ampliamente criticados en su momento resultaron ser buenos. Sin embargo, no ayudó con el presupuesto de Rachel Reeves, ya que su recepción fue muy variada. Ese día fue popular entre los parlamentarios laboristas y entre el mercado de bonos, dos audiencias importantes para el Tesoro. Pero el público en general creyó que era injusto y provocó que el índice de aprobación de Reeves entre los votantes, que ya era muy bajo, cayera aún más.
Y eso fue antes de que estallara una gran disputa sobre si Reeves engañó a los votantes sobre el alcance del “agujero negro” en la economía nacional.
Todo esto significa que, cuando Keir Starmer dé hoy un discurso sobre el presupuesto, tendrá que responder a las afirmaciones de los conservadores de que debería ser despedido por mentir, lo que no es el mejor telón de fondo para un primer ministro que intenta vender el presupuesto al público.
Starmer dio una muestra de lo que tenía que decir en un artículo para The Guardian y Stacey Kiran Lo escribí en nuestra historia de presentación aquí.
A juzgar por su artículo, Starmer intentará en parte abordar dos críticas formuladas la semana pasada al mensaje presupuestario. En primer lugar, se observó que Reeves tenía poco que decir sobre la promoción del crecimiento, a pesar de que era la principal prioridad del gobierno. Hoy Starmer enfatizará su compromiso con la desregulación como una iniciativa pro-crecimiento.
Y, en segundo lugar, Reeves fue criticado por aumentar el gasto en asistencia social sin vincularlo al anuncio de la reforma de la asistencia social. Hoy, sin dar detalles, estrella Su compromiso con la reforma del bienestar se verá fortalecido. Refiriéndose a la necesidad de dejar de atrapar a los jóvenes en prestaciones de enfermedad o discapacidad, dijo:
Tenemos que afrontar la realidad de que nuestro Estado de bienestar mantiene a la gente no sólo en la pobreza, sino también sin trabajo. Especialmente los jóvenes. Y eso es pobreza de ambición. Y lo mismo ocurre cuando invertimos en formación de aprendices y garantizamos que cada joven sin trabajo tenga una oferta garantizada de formación o trabajo.
También debemos reformar el Estado de bienestar: esa es la exigencia de renovación. Ahora bien, no se trata de apoyar un status quo roto.
No, se trata de probabilidad. Porque si te descuidan al principio de tu carrera. Si no recibe el apoyo que necesita para superar sus problemas de salud mental, o si simplemente lo excluyen porque tiene problemas de desarrollo neurológico o una discapacidad, puede mantenerlo atrapado en un ciclo de disfunción y dependencia durante décadas.
Lo que le cuesta dinero al país, es malo para nuestra productividad, pero lo más importante es que le cuesta al país oportunidades y potencial.
Esto es de un extracto de una conferencia publicada por Advance No. 10.
Pero, sin detalles, Starmer no dejará de preguntar a los medios sobre las afirmaciones de que los mensajes previos al presupuesto del Tesoro eran engañosos. De acuerdo a Una historia de The TimesIncluso algunos ministros lo dicen en privado. La historia del Times incluía esta cita.
un ministro del gabinete Dijo: “¿Por qué Keir y Rachel dejaron que el país creyera durante tanto tiempo que destruiríamos nuestro manifiesto con un impuesto sobre la renta de 2 peniques cuando sabían que no era cierto?
“En ningún momento se informó al Gabinete sobre la realidad del pronóstico de la OBR. Si nos lo hubieran dicho, habríamos estado en condiciones de desaconsejar el actual agujero de conejo en el impuesto sobre la renta y dar al público la impresión de que somos casuales con nuestras promesas del manifiesto. El manejo de este presupuesto ha sido un desastre de principio a fin.”
David JonesLos ministros del Gabinete y el secretario principal del Primer Ministro defienden a la Canciller en una entrevista esta mañana. Su línea ha sido la misma que la de Reeves ayer; El hecho de que no haya engañado a nadie sobre el agujero negro se debe a que, incluso si el Tesoro no le hubiera dicho al público que los problemas causados por la caída de la productividad (de la que habló Reeves) se compensaban con los ingresos fiscales previstos (de los que no habló), todavía tenía que aumentar los impuestos para crear el margen de maniobra adecuado. El superávit revelado por la OBR el viernes no será suficiente, dijeron Reeves y Jones.
Aquí está la agenda del día.
10 am: Kemi Badenoch habla en una sesión de preguntas y respuestas en Londres. Está siendo presentado por el locutor Liam Halligan, y también participan Mel Stride, canciller en la sombra, y Andrew Griffith, secretario de negocios en la sombra.
10.30 horas: Keir Starmer pronuncia un discurso en Londres sobre el presupuesto.
13.30 horas: Lord Mann, el asesor independiente del gobierno sobre antisemitismo, testificó ante el Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes sobre la decisión de prohibir a los fanáticos del Maccabi Tel Aviv asistir a los partidos de la Europa League en Birmingham. 14.30 h., el jefe de policía de West Midlands, Craig Guildford, el subjefe de policía de WMP, Mike O’Hara, y el comisionado de policía y delitos de West Midlands, Simon Foster; y a las 15.30 horas, Sarah Jones, Ministra de Policía, declara.
14.30 horas: La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, hizo la pregunta en la Cámara de los Comunes.
Después de las 15.30 horas: Es posible que un ministro tenga que responder a una pregunta urgente sobre la declaración de las previsiones previas al presupuesto que la OBR ha entregado al Tesoro.
15.45 horas: Downing Street celebra una sesión informativa en el vestíbulo.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (generalmente entre las 10 a. m. y las 3 p. m. en este momento) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
