Posicionar a Keir Starmer como “el hombre que susurra a Donald Trump” probablemente ayude al número 10 a persuadir al impredecible presidente estadounidense de que se aleje de decisiones precipitadas.
La “relación especial” se ha visto sometida a una fuerte presión en los últimos meses debido a la decisión del Reino Unido de renunciar a la soberanía sobre las Islas Chagos y la negativa de los países europeos a apoyar la jugada de Trump en favor de Groenlandia.
Y cuando se trataba de bombardear Irán y matar a su líder, Starmer parecía tener poca influencia sobre Trump, quien siguió adelante a pesar de la negativa del Reino Unido a permitir que Estados Unidos usara sus bases militares.
La primera ministra se encuentra ahora en la posición diplomáticamente precaria de negarse a respaldar los ataques -que han recibido apoyo de Canadá y Australia- pero también de negarse a condenarlos como muchos en su partido ahora quieren que ella haga.
Por el momento, la posición indecisa del Reino Unido es que no jugó ningún papel en el ataque con misiles, pero no llorará al ayatolá cuyo gobierno ha “alarmado” a las naciones occidentales.
Parece cada vez más difícil mantener una posición inequívoca. El secretario de Defensa, John Healey, tuvo dificultades para expresar una opinión moral o legal sobre la acción militar de Trump cuando fue presionado repetidamente el domingo.
Parece que el Reino Unido todavía considera que es una medida difícil criticar al presidente de Estados Unidos, incluso cuando está claro que Starmer no estaba vinculado con las acciones de Trump, que el fiscal general advirtió que constituyen una violación del derecho internacional.
Acercarse a Trump ha sido la estrategia del primer ministro desde el principio: el equipo de Starmer quedó encantado cuando lograron su primera reunión de dos horas con él en Nueva York hace apenas 18 meses. Un asistente habló positivamente de que Starmer era “muy amable” y “popular” como el entonces candidato presidencial republicano.
Desde honrar la visita de estado de Trump hasta negarse a criticar la ocupación ilegal del presidente venezolano Nicolás Maduro, Starmer ha dejado en claro que incluso si no está de acuerdo con la Casa Blanca, no se arriesgará a enojar públicamente a Trump.
Lo más cerca que ha estado de contradecir al presidente es defender a las tropas británicas que han perdido la vida en Afganistán, después de que el presidente dijera que las tropas de la OTAN estaban “un poco fuera del frente”. Pero una y otra vez, antes y después, evitó la crítica directa.
La pregunta ahora para Starmer es si sería de interés nacional e internacional que el gobierno del Reino Unido cambiara de rumbo, se acercara a Europa y comenzara a enfrentarse más firmemente al presidente de Estados Unidos, como algunos miembros de su partido y la izquierda progresista de la política han querido desde hace mucho tiempo que haga.
También puede haber un punto de inflexión para que Starmer comience a distanciarse de Trump por sus propios intereses políticos estrechos: Jack Polanski, del Partido Verde, califica el ataque a Irán como ilegítimo y los demócratas liberales piden al primer ministro que haga frente a las tácticas de intimidación de Trump. En las elecciones parciales de Gorton y Denton, donde los laboristas perdieron su gran mayoría, la ira por la lentitud de Starmer para criticar a Israel por Gaza contribuyó a la disminución del apoyo.
En 2024, Starmer afirmó que la “relación especial” con Estados Unidos “está por encima de quien ocupa determinadas posiciones”. Pero tal vez haya llegado el momento de que Trump haga una excepción especial.
