Keir Sturmer podría enfrentar más renuncias si los mensajes de WhatsApp del ministro se revelan en la siguiente fase del expediente Peter Mandelson, dijeron a The Guardian altas fuentes gubernamentales.
Mientras los funcionarios se preparaban para el próximo lanzamiento, que se espera incluya comunicaciones informales junto con mensajes formales como el primer lote, Starmer se disculpó nuevamente el jueves por manejar el nombramiento de Mandelson, diciendo: “Fue mi culpa y pido disculpas a las víctimas (Jeffrey e Ypsi)”.
No se espera que las revelaciones se hagan públicas hasta dentro de varias semanas y aún no se han conciliado por completo. Luego serán examinados por el Comité de Inteligencia y Seguridad de parlamentarios y pares, que juzgará si es seguro liberarlos por motivos de seguridad nacional.
Las liberaciones fueron forzadas por una moción parlamentaria aprobada por los conservadores después de que Mandelson fuera despedido de su trabajo como embajador de Estados Unidos apenas nueve meses después de que surgieran nuevos detalles sobre su relación con Epstein.
El ex par laborista ha sido arrestado bajo sospecha de mala conducta en un cargo público después de que correos electrónicos en el expediente Epstein del Departamento de Justicia de EE. UU. mostraran que envió información confidencial a Epstein mientras era secretario de negocios en el gobierno de Gordon Brown.
Mandelson ha negado previamente haber actuado mal y sus abogados dijeron que no deseaba hacer más declaraciones en este momento.
Los funcionarios creen que algunos de los intercambios serán revelados en la siguiente fase del expediente Mandelson y que serán lo suficientemente dañinos como para conducir a más salidas.
A todos los ministros de alto rango, funcionarios y asesores especiales se les ha pedido que revisen sus mensajes telefónicos, incluidos aquellos que ya no están en el gobierno, como la ex viceprimera ministra Angela Rayner, el ex jefe de gabinete del primer ministro Morgan McSweeney y el ex director de comunicaciones Matthew Doyle.
McSweeney tuvo un “ida y vuelta” con Doyle, dicen los archivos, con respecto a la relación de Mandelson con Epstein.
Doyle fue nombrada en los archivos iniciales de Mandelson como “satisfecha” con la explicación del ex compañero sobre su relación con Epstein, con quien permaneció después de la condena del empresario en 2008 por prostitución de un menor. Tanto McSweeney como Doyle ya dejaron el número 10.
Los ministros tal vez puedan argumentar que los mensajes privados o de chismes con Mandelson deberían excluirse de la divulgación porque la propuesta cubre discusiones sobre asuntos gubernamentales. Algunos funcionarios, sin embargo, creen que la restricción podría dar lugar a más acusaciones de encubrimiento.
El secretario de Sanidad, Wes Streeting, ya ha publicado su propio mensaje, incluyendo críticas a la estrategia de crecimiento del gobierno con Mandelson y prediciendo que perderá su escaño parlamentario en Ilford North.
Se entiende que la Policía Metropolitana retuvo las preguntas enviadas a Mandelson sobre su relación con Epstein y las reacciones de sus colegas. Los correos electrónicos del secretario permanente de la FCDO, Oliver Robbins, también sugieren que la policía no ha liberado ninguno.
Mandelson dijo a sus amigos que creía que las respuestas a las preguntas demostrarían que no había engañado deliberadamente al primer ministro. El número 10 insiste en que demostrarán que les mintieron.
Los abogados han advertido a los ministros que no critiquen demasiado abiertamente a Mandelson en los medios por temor a presagiar futuros juicios.
El lunes, Downing Street negó las acusaciones de los conservadores y los demócratas liberales de que Starmer engañó a la Cámara de los Comunes sobre el proceso de investigación o encubrió sus propias respuestas a los documentos publicados en los archivos el miércoles.
Durante una visita a Belfast el jueves, Starmer reiteró que no conocía el alcance total del vínculo de Mandelsohn con Epstein. “La revelación mostró lo que se sabía. Llevó a que se hicieran más preguntas”, dijo.
“Desafortunadamente, debido a la investigación de la Policía Metropolitana, no podemos revelar esa información en este momento”.
en Documentos El miércoles se publicaron dos avisos oficiales a Starmer, uno que describe los riesgos potenciales de nombrar a una persona política como embajador y el otro que detalla los riesgos de aprobar a Mandelson, incluida su relación con Epstein.
Ambos tienen un recuadro oficial titulado “Declaraciones del Primer Ministro”, donde el Primer Ministro da formalmente la decisión y cualquier otro comentario según el protocolo normal. Pero ambos quedaron en blanco.
El jueves, Kimi Badenoch dijo que los comentarios de Starmer parecían haber sido redactados. “Han sido eliminados”, afirmó el líder conservador, y añadió: “Necesitamos un informe completo de lo que ha hecho el Primer Ministro. Todavía hay un encubrimiento”.
Diez funcionarios dijeron que no se había redactado nada y que esta es la versión final del documento. Se cree que Sturmer pudo haber dado su opinión verbalmente a los funcionarios, aunque el protocolo dicta que tales decisiones deben registrarse oficialmente.
“Rechazo la sugerencia de un encubrimiento”, dijo el portavoz de Starmer, añadiendo que el gobierno “cumplió plenamente” con una moción de los Comunes Conservadores para hacer públicos los documentos de Mandelson.
Dijo: “El Primer Ministro leyó el consejo. Claramente, hay lecciones que aprender sobre el proceso de reclutamiento más amplio, tal como lo hemos establecido, y de hecho los procesos internos que condujeron a él”.
El jueves por la noche, los conservadores anunciaron que habían escrito a Laurie Magnus, asesora independiente de ética de Starmer, pidiéndole que investigara si había habido un intento de borrar los archivos publicados hasta el momento.
En una carta a Magnus, el partido señaló la falta de palabras del propio Starmer o de sus asesores, así como otras omisiones flagrantes en lo que dijeron.
Otros archivos del documento incluyen comentarios del asesor de seguridad nacional de Starmer, Jonathan Powell, quien dijo que el nombramiento de Mandelsohn se sintió “extrañamente apresurado”.
Sin embargo, los 10 funcionarios no dijeron que, si bien la investigación de antecedentes de Mandelson fue acelerada, existían reglas estándar que les permitían solicitar un procesamiento acelerado un cierto número de veces al año.
Starmer y sus ministros dijeron que los acontecimientos que rodearon a Mandelson demostraron que los actuales procesos de investigación y diligencia debida no eran adecuados para su propósito y necesitaban cambiar.
Pero el portavoz afirmó que Starmer no buscaba evitar la culpa: “El Primer Ministro ha asumido la responsabilidad de nombrar a Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos, admite que fue un error y se ha disculpado”.
