Sir Keir Starmer se enfrenta hoy a importantes interrogantes sobre la actitud del Partido Laborista hacia China después de presentar pruebas en un caso judicial contra dos espías acusados, insistiendo en que Gran Bretaña quiere una “relación positiva” con Beijing.
El primer ministro está inmerso en una profunda crisis por el papel del número 10 en el fracaso del juicio de dos británicos acusados de espiar para el régimen comunista.
Tres declaraciones hechas por el asesor adjunto de seguridad nacional Matt Collins fueron publicadas a última hora del miércoles como parte del caso de la Fiscalía de la Corona contra Christopher Cash y Christopher Berry.
CPS abandonó el caso a principios de este año porque las pruebas no demostraban que China fuera una amenaza a la seguridad nacional. Ambos hombres niegan haber actuado mal.
Los documentos fueron publicados cuando se supo que China había robado secretos de estado de Gran Bretaña durante años utilizando una puerta trasera en los sistemas informáticos sensibles de Whitehall.
El Daily Mail entiende que en un error catastrófico descubierto en 2020, a los chinos se les permitió comprar una empresa que controlaba centros de datos utilizados por departamentos gubernamentales para compartir información, incluso sobre proyectos altamente clasificados.
En su declaración, Collins calificó a China como “la mayor amenaza estatal a la seguridad económica del Reino Unido”.
Pero en el último párrafo de su tercera y última declaración presentada en agosto de este año, semanas antes de que estallara el caso, expuso la actitud del gobierno hacia China.
Dijo que era “importante para mí subrayar” que el gobierno está “comprometido a mantener relaciones positivas con China para fortalecer el entendimiento, la cooperación y la estabilidad”.
Luego añadió: “cooperaremos donde podamos, competiremos cuando sea necesario y desafiaremos donde debamos”, casi una repetición literal de la actitud del Partido Laborista hacia China en su manifiesto electoral de 2024.
El líder conservador Kimmy Badenoch quiso saber si se añadió a instancias de un ministro o asesor, en medio de afirmaciones -negadas por el número 10- de que el asesor de seguridad nacional Jonathan Powell estuvo involucrado en la entrega de pruebas en el juicio.
El primer ministro está envuelto en una profunda crisis por el papel del número 10 en el fracaso del juicio de dos británicos acusados de espiar para el régimen comunista.
Pero en el último párrafo de su tercera y última declaración presentada en agosto de este año, semanas antes de que estallara el caso, expuso la actitud del gobierno hacia China.
Esta fue una repetición casi palabra por palabra de la actitud laborista hacia China en el manifiesto electoral de 2024 (arriba).
Dijo: ‘Ayer, el Primer Ministro insistió en que la declaración testimonial del Asesor Adjunto de Seguridad Nacional reflejaba la política del anterior gobierno conservador hacia China.
‘Ahora hemos descubierto que una declaración de un testigo enviada bajo este gobierno laborista incluía lenguaje que describía la política del gobierno actual hacia China, tomado directamente del manifiesto del Partido Laborista. ¿Ha sugerido algún funcionario, asesor o ministro que se incluya?
Pidió a Sir Keir que publicara cualquier correspondencia y actas de reuniones relacionadas con el caso, alegando que Sir Keir “no tiene el coraje de enfrentarse a Beijing”.
Esta mañana, en la Cámara de los Comunes, el ministro en la sombra Neil O’Brien acusó a los ministros de trabajar para “socavar el caso”, añadiendo que la redacción de la última declaración “hace menos claro que China es una amenaza para nuestra seguridad nacional”.
El director de la CPS, Stephen Parkinson, también se enfrenta a preguntas sobre su papel en el fracaso del caso.
La declaración inicial de Collins decía que los servicios de inteligencia “altamente capaces” de Beijing estaban “llevando a cabo operaciones de espionaje a gran escala contra el Reino Unido para promover los intereses estatales chinos y dañar los intereses y la seguridad del Reino Unido”.
Dijo que las acciones chinas “amenazan la prosperidad económica y la resiliencia del Reino Unido y la integridad de nuestras instituciones democráticas”.
Pero en una reunión con parlamentarios de alto rango anoche dijo que los documentos estaban “un 5 por ciento por debajo del umbral de evidencia requerido”.
La declaración inicial de Collins decía que los servicios de inteligencia “altamente capaces” de Beijing estaban “llevando a cabo operaciones de espionaje a gran escala contra el Reino Unido para promover los intereses estatales chinos y dañar los intereses y la seguridad del Reino Unido”.
Un diputado presente le dijo a Robert Peston de ITV: “Estaba un poco mojado por todo el asunto”. Debería haberse arriesgado a ir a juicio y dejar que un jurado decidiera.
El ministro de gobierno, Stephen Kinnock, dijo a Times Radio que los conservadores estaban haciendo “acusaciones sin fundamento” de utilizar “presión política” para influir en la decisión de retirar el procesamiento.
Dijo que el señor Collins estaba “reflejando el contexto más amplio de la relación”, y añadió: “Por supuesto, corresponde a la CPS determinar si se ha superado el obstáculo para el procesamiento, la base probatoria”.
“Pero el trabajo más importante del asesor adjunto de seguridad nacional es proporcionar el contexto más amplio de nuestra relación económica, diplomática y de seguridad nacional con China”.
Se negó a decir si creía que el director del Ministerio Público (DPP), Stephen Parkinson, era la persona adecuada para el puesto.
El Sr. Parkinson, del PPD, dijo en una carta la semana pasada que se necesitaban pruebas para demostrar que China representaba una amenaza a la seguridad nacional en el momento en que se cometieron los presuntos crímenes.
Existía una “obligación permanente” de evaluar de forma independiente las pruebas de un caso, insistió, y añadió que si bien mantuvo la decisión de presentar cargos en abril de 2024, una decisión del Tribunal Superior unas semanas después significó que el umbral de las pruebas había cambiado.
Dijo que había pasado meses intentando conseguir más pruebas, pero “ninguna de ellas decía que en el momento del crimen, China representara una amenaza a la seguridad nacional”.
El ex investigador Cash dijo que era “absolutamente inocente” y que lo habían “puesto en una posición imposible” porque no había podido demostrarlo en un juicio público.
‘Me gustaría reiterar que soy completamente inocente. No sólo porque se abandonó el caso en mi contra, sino porque nunca ayudé conscientemente a la inteligencia china”, dijo el miércoles por la noche.
Y añadió: “Me han puesto en una posición imposible. No he tenido la luz de un juicio público para demostrar mi inocencia y no debería ser juzgado por los medios de comunicación.’
Mientras tanto, los amigos del Sr. Collins dijeron que no entendía por qué sus pruebas eran insuficientes para que el caso continuara, informó The Spectator.
La revista citó a varias fuentes del gobierno anterior diciendo que se habían suprimido dos casos graves de espionaje extranjero que involucraban a Rusia y China, con informes que involucraban piratería del Ministerio de Defensa y Downing Street.
