buenos días Anoche finalmente se publicó la declaración escrita del testigo No. 10 Mateo CollinsAsesor Adjunto de Seguridad Nacional, para ayudar a la Fiscalía de la Corona en el procesamiento de dos hombres acusados de espiar para China.
El primer documento es aquí. Con 12 páginas, es el más largo, fue escrito en diciembre de 2023 y detalla el caso contra los dos acusados. Collins admite que ninguno de los materiales enviados estaba “marcado de forma protectora” (es decir, oficialmente clasificado como secreto), y el documento deja claro que las acusaciones de espionaje (que los dos acusados siempre han negado) no pertenecen ni remotamente a la categoría de Philby, Burgess y Maclean. Pero Collins dijo que sus supuestas actividades eran “perjudiciales para la seguridad o los intereses del Reino Unido”.
El segundo documento es aquí. Está fechado en febrero de 2024, pero aparentemente es un error y se envió en febrero de este año. Tiene tres páginas y brinda más información sobre la amenaza china al Reino Unido y la identidad del alto cargo del PCC (Partido Comunista Chino), que fue el destinatario final de la información.
Y la declaración final es aquí. Fue presentado en agosto de este año y establece la evaluación oficial de la amenaza que representa China, citando principalmente informes publicados por el último gobierno (cuando los presuntos crímenes tuvieron lugar en el poder), pero con un párrafo final que establece la visión del gobierno laborista sobre China. Cita la política utilizando el lenguaje utilizado en el manifiesto laborista.
Los conservadores alegan que ministros y funcionarios intervinieron deliberadamente para impedir que la CPS procesara, ya sea apoyándose en la CPS o ocultándoles las pruebas que necesitaban. No hay evidencia que respalde la primera teoría (la negación de esto por parte de Keir Starmer ayer en las PMQ fue enfática), y el gobierno también está descartando la segunda teoría. Se dice que Collins creía que su declaración como testigo era lo suficientemente fuerte como para permitir que la acusación procediera.
pero Kimi Badenoch Collins citó el párrafo final de su declaración como prueba de que su afirmación era correcta. En un comunicado, dijo:
Ayer, el Primer Ministro insistió en que la declaración testimonial del Asesor Adjunto de Seguridad Nacional reflejaba la política del anterior gobierno conservador hacia China.
Ahora hemos descubierto que una declaración de un testigo enviada bajo este gobierno laborista incluía lenguaje que describía la política del gobierno actual hacia China, tomado directamente del manifiesto del Partido Laborista. ¿Algún funcionario, asesor o ministro ha sugerido que se incluya?
La historia del gobierno se está desmoronando bajo escrutinio, y lo único claro es que el primer ministro sabía que el caso de espionaje estaba estallando pero no actuó.
En verdad, las declaraciones de los testigos publicadas anoche plantean más preguntas para la Fiscalía de la Corona que para el gobierno. Stephen Parkinson, director del Ministerio Público (es decir, jefe del CPS), se reunió anoche con parlamentarios de alto rango y, según un informe por ITV Robert PestonNo les convenció su afirmación de que la evidencia oficial era “un 5% menos” para alcanzar el umbral de evidencia para que el caso continuara. Peston dice:
Me han dicho que el Director del Ministerio Público, Stephen Parkinson, acaba de decir a algunos parlamentarios de alto rango en el Parlamento -el presidente del Comité de Asuntos Internos, Justicia, Asuntos Exteriores y Seguridad- que las pruebas aportadas por el testigo del gobierno en el caso de espionaje de China, el asesor adjunto de seguridad nacional, estaban “un 5% por debajo del umbral de evidencia requerido”.
Parkinson dijo a los parlamentarios que el asesor adjunto de seguridad nacional, Matthew Collins, había dejado claro a la Fiscalía de la Corona que no iba a pagar el 5% adicional. Por eso se archivó el caso de Parkinson. Y como dije antes, informó al Fiscal General Harmer de su decisión de desbaratar la acusación.
Los parlamentarios se sorprendieron, por decir lo mínimo, por lo que les dijo Parkinson. Preguntaron por qué Parkinson no consiguió un segundo perito para llenar los pequeños vacíos dejados por Collins. El PPD dijo en esencia que no es así como funciona el CPS.
anoche Dominic Grievequien fue fiscal general conservador durante el gobierno de David Cameron pero que ahora abandonó a los conservadores (por el Brexit) y que no tiene ningún interés en ayudar a Badenoch a criticar a los laboristas sobre el tema, dijo a The World Tonight de Radio 4 que, después de leer la declaración del testigo, estaba “enorgullecido” de que no se hubiera llevado a cabo un procesamiento. Él dijo:
Al leer las declaraciones, estoy un poco confundido en cuanto a cuál es realmente el problema (que ha bloqueado la acusación).
Aunque la primera declaración trató específicamente de las acusaciones contra estos dos hombres, las declaraciones posteriores resumieron perfectamente lo que creo que era la posición del entonces gobierno sobre China: un “desafío sistémico y que define una era, con implicaciones para casi todas las áreas de la política gubernamental y para las vidas del pueblo británico”.
Por lo tanto, no redujo el ruido sobre la amenaza china. Entra en considerables detalles sobre cómo se manifestó esa amenaza.
Es cierto que en ninguna parte se dice que sea una amenaza para nuestra seguridad nacional. Es un punto de amenaza para nuestra seguridad, pero no para nuestra seguridad nacional.
Y esto me confunde mucho. Me pregunto por qué, a la luz del caso en el que se definió más el término enemigo, se consideró que, dadas las circunstancias, este caso no podía continuar… Cuando leas la totalidad de estas declaraciones, sin duda no quedarás ninguna duda de que China es una amenaza para nuestra seguridad nacional.
Habrá más sobre esto a medida que pasen los días. Los parlamentarios de la oposición pueden presionar para que se presente una cuestión urgente en la Cámara de los Comunes.
Aquí está la agenda del día.
9.30 horas: El jefe de control fronterizo del Ministerio del Interior, Martin Hewitt, prestó testimonio ante el Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes sobre el trabajo del Comando de Seguridad Fronteriza.
09.30 horas: Las estadísticas sobre personas sin hogar se publican trimestralmente.
Mañana: Keir Starmer se encuentra de gira en Londres donde probablemente hablará con los medios.
Mañana: Kemi Badenoch está de visita en Chelmsford, donde podrá hablar con los medios.
11 am: Bridget Phillipson, Secretaria de Educación, habló en la conferencia de la Confederación de Fideicomisos Escolares.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (generalmente entre las 10 a. m. y las 3 p. m. en este momento) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
