El SNP está atravesando quince días de guerra civil total, pero afortunadamente para John Sweeney tiene un arma secreta: los conservadores escoceses.
Mientras los nacionalistas se veían envueltos en una lucha muy pública de desprestigio contra Israel, cinco de los seis candidatos para reemplazar a Douglas Ross agarraron la gigantesca y brillante luz del SNP y la enfocaron sobre los problemas de su propio partido.
No tuvieron problema en encontrar estos problemas porque los infectaron para su propio beneficio.
La disputa, si se puede llamar así, se centró en un informe periodístico sobre una reunión hace un año con Douglas Ross, el candidato del partido para Moray West, Nairn y Strathspey, el sucesor de la antigua sede de Ross en Moray.
Según los informes, Ross intentó convencer al candidato de que se hiciera a un lado y asumiera el cargo, a lo que el candidato se negó.

Durante una reunión en julio de 2023, Douglas Ross sugirió que, en caso de que dejara el cargo de líder, Russell Findlay podría reemplazarlo.
Posteriormente, Ross obtuvo la candidatura para Aberdeenshire North y Moray East, que pasó al SNP en las elecciones generales.
Perder ambas mitades de More en el espacio de 12 meses es todo un logro, pero ¿qué tiene eso que ver con la competencia actual?
Durante esta reunión de julio de 2023, Ross sugirió que, en caso de que dejara el cargo de líder, Russell Findlay podría reemplazarlo.
Findlay dijo que no sabía que la conversación había tenido lugar hasta que se informó la semana pasada.
Sin embargo, sus rivales por el liderazgo consideraron un escándalo que Ross hubiera revelado su preferencia por ser sucedido por el miembro más capaz de su grupo MSP.
No creo que los conspiradores de Watergate tuvieran que preocuparse por apartarse de su camino.
Pero cuando estás buscando heno, te apegas a cualquier cosa. Así que los cuatro rivales de Findlay -Murdo Fraser, Jamie Green, Liam Kerr y Brian Whittle- emitieron una declaración conjunta diciendo que había “preguntas serias” que “es necesario responder antes de que la actual contienda por el liderazgo pueda avanzar”.
Considerando cómo han ido sus campañas, no me sorprende que inviten a un descanso en la competencia.
La semana pasada, uno de los mayores partidarios de Fraser, el diputado por Escocia central Stephen Kerr, intentó enviar un mensaje privado a un amigo describiendo la campaña de Fraser como “terrible”.
Digo “intentado” porque en lugar de compartir sus pensamientos en privado, los publicó en su estado público de WhatsApp.
No sé cómo los conservadores escoceses convencieron a Armando Iannucci para que escribiera el guión de su concurso de liderazgo, pero este es su mejor trabajo desde The Thick of It.
No menos, la usualmente cuerda Meghan Gallacher renunció dramáticamente como líder adjunta el viernes, citando sus preocupaciones sobre el informe de preferencias de Ross.
Ah, y el exlíder Jackson Carla, que realmente debería saberlo mejor, apareció en Twitter para pedir que Ross dimitiera inmediatamente, lo que dejaría al partido sin líder o líder adjunto.
Si se me permite interrumpir por un momento. Conservadores escoceses, ¿sabes por qué estás estacionado en el lado derecho de la sala de debates de Holyrood? Porque son partidos de oposición.
Allí está la oposición. ¿Y se ven muchas cosas allí, quiénes están arruinando los servicios públicos de Escocia y quiénes acaban de registrar un déficit presupuestario que a Elon Musk le costaría pagar? Ellos son el gobierno.
Según tengo entendido, se considera de buena educación contradecirlos de vez en cuando.
Por supuesto, esto implica mantener un espacio de trabajo y, aún más difícil, hablar de otras cosas además de uno mismo. No es tan divertido como discutir, conspirar, informar y quejarse, pero ese es tu tipo de trabajo así que, con el mayor respeto, ¿te importaría volver a hacerlo?
Cada día que los conservadores escoceses pasan dando la mejor impresión de un pelotón de fusilamiento circular es otro día más que el SNP no es examinado. Cada vez que los candidatos al liderazgo, desesperados por conseguir tracción mediática, lanzan dudas cínicas sobre el proceso electoral, sugieren a los votantes que los conservadores escoceses son estúpidos y no dignos de confianza.
Cada declaración conjunta, carta abierta, informe anónimo engrosa la carpeta anti-investigación del SNP, un tesoro de material vergonzoso que los Nacionales utilizarán sin piedad, sea quien sea el líder elegido.
Una cosa es caer en la trampa del SNP. Estos conservadores están tendiendo su propia trampa. Es miope, contraproducente y completamente poco profesional. Algunas de estas personas parecen haberse graduado de la Escuela de Política Humza Yusuf. Hagas lo que hagas, mantenlos alejados del scooter.
La mejor parte de escribir una columna en un periódico es que los lectores te comunican lo que piensan y cuando lo consideran necesario, para ponerte en tu lugar.
Tienen un conocimiento muy profundo de la política, de dónde se equivocan los políticos y de cómo pueden volver a encarrilar al país.
Muchos de estos lectores son votantes conservadores y entre ellos miembros bastante antiguos con la tarjeta Whack.
Ningún lector me ha enviado un correo electrónico para decirme que lo que el Grupo Holyrood necesita es Rammy y renuncias que conviertan las disputas secretas en noticias de primera plana.
Nadie se ha quejado de que los conservadores escoceses no están luchando lo suficientemente duro en Westminster.
Quieren que sus equipos estén dirigidos por ganadores, no por llorones. Están interesados en la política, no en el proceso.
Por supuesto, la razón por la que hablamos de proceso es que varios candidatos calculan (correctamente) que no pueden ganar por principio porque su partido está a la izquierda del miembro promedio.
Esperan que la oscura ironía sobre la trama y la cocina empañen a Russell Findlay lo suficiente como para quitarle parte de su apoyo.
Algunos saben que no se esconden de nada y están sentando las bases para consolarse de que están engañados, no derrotados, cuando sus miembros los rechazan.
Dudo que sea el único que escuche el eco de Nicola Sturgeon en todo esto, porque ésta era su estrategia para el referéndum: muy consciente de que no podía ganar un segundo referéndum, intentó discutir sobre un proceso de salvaguardia y cómo se estaba terriblemente injusto.
Esta estratagema podría funcionar con las bases del SNP, pero no veo que los miembros conservadores escoceses se pongan a ello.
Intentaron la misma táctica contra Ruth Davidson, cuando se presentó como candidata a líder en 2011. Al igual que Findlay, era un advenedizo popular y conocedor de los medios que despreciaba a quienes se creían líderes y, aparentemente, aquellos que temían que él ganara tuvieron que empezar a hacer un trabajo de verdad.
La Mafia Azul todavía hablaba de injusticia e injusticia, solo para que Davidson ganara y llevara al partido a su mejor resultado desde 1983.
Al comienzo de esta contienda, dije que Russell Findlay me recordaba a Davidson y que su plataforma de conservadurismo de sentido común, respaldo agotador y aspiraciones gratificantes mientras luchaba contra el SNP y el Partido Laborista era la más impresionante que jamás había escuchado. .
Sin embargo, también dije que tengo una mentalidad abierta y que escucharé imparcialmente a sus rivales. No se me ocurrió que muchos de ellos se enfrentarían al líder y no tendrían nada que decir.