¿Cuando el trabajo es el hecho de que este país vive más allá de su camino se despertará? Mientras sea, el resto de nuestro estúpido continuará viviendo en un cielo estúpido.
El mes pasado, solo el gobierno tomó alrededor de $ 20 mil millones de Orrow, que es mucho más alto de lo que la mayoría de los analistas esperaban y £ 6.6 mil millones más altos que en junio del año pasado. Definitivamente es seguro que los altos impuestos aumentarán nuevamente durante una paz y significativamente en el presupuesto de octubre.
Mientras tanto, se espera que los médicos junior, que se espera que comiencen una huelga de cinco días el viernes, aumenten un increíble salario del 20 por ciento después de que solo el 22 por ciento de la tarifa aumente. Claramente creen que estamos viviendo en un país con cantidades interminables de dinero.
Pero no lo somos. Como la mayoría de las personas en el sector público, los médicos junior no recibieron el mensaje de que Gran Bretaña siempre se estaba volviendo pobre, el gasto público excedió el recibo de impuestos por un amplio margen. Estamos llevando nuestro Orrow hacia la bancarrota.
Y eso significa que si la economía está a punto de volverse más rica nuevamente, muchos de nosotros tenemos que gastar el costo del público que no les gusta. Uno de estos es el llamado ‘triple bloqueo’, que fue introducido por David Cameron y Tori-amado Alliance en el 21. La inflación, los salarios promedio anuales aumentan o 2.5 por ciento, más de lo que, en línea con la pensión estatal, aumenta cada año.
Como resultado, el valor de pensión estatal ha crecido en aspectos reales durante los últimos 14 años, lo cual es algo bueno. Era mucho más bajo que el promedio de la Unión Europea y ni siquiera fue atrapado incluso ahora con él.
Sin embargo, es hora de admitir que el triple bloqueo no es sostenible. Lo digo con arrepentimiento. Se mantendrá en un mundo ideal, pero, por desgracia, después de todos los desastres económicos graves de los últimos años, ya no podemos pretender sobrevivir en esa tierra.
El gobierno debe haberse negado a enfrentar la realidad. El lunes, se debe extender una revisión de si la pensión estatal debe extenderse, la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Bandal, negó cualquier consideración del triple bloqueo, especialmente el triple bloqueo. Estaba aterrorizado por el asunto. Él está equivocado.
Rachel Reeves apareció frente al Comité de Asuntos Económicos ayer. Stephen Glover escribió
A principios de este mes, la oficina de presupuesto (que una agencia gubernamental) asumió que el triple bloqueo gastaría $ 15.5 mil millones al año al final de la década. OBR ha agregado que el tamaño de la pensión estatal ha aumentado de aproximadamente el 2 por ciento del PIB al presente más del 5 por ciento en las últimas ocho décadas. Según las propias estadísticas del gobierno, el 55 por ciento de todo el presupuesto de bienestar se destina a los pensionistas: alrededor de $ 175 mil millones para 2025-2026.
OBR cuenta que la pensión estatal alcanzará el 7,7 por ciento del PIB a principios de la década de 2070 bajo la tendencia existente. Involucrará a las personas que trabajan en edad para proporcionar una proporción mayor de sus impuestos astronómicos para subsidiar las pensiones de los jubilados, y por supuesto sobreviven durante mucho tiempo debido a la sorpresa de la medicina moderna.
Grant, OBR a veces es puro en su pronóstico, pero es compatible con los demás. El Instituto Independiente de Estudios Fisicales sugirió recientemente que el triple bloqueo podría costar $ 40 mil millones al año para 2050.
Incluso el ex ministro de Pensiones y experta general en Barnes Ultman, que generalmente estaba a favor de una pensión estatal más alta, reconoció que el triple bloqueo no era “sostenible” a largo plazo, y tuvo que ser revisado.
Por supuesto, esto no es solo un triple bloqueo que debe revisarse. La lista debe ser la parte superior de la lista, el presupuesto de bienestar hinchado para los adultos del trabajador, que se ejecuta en aproximadamente $ 141 mil millones al año y se extiende a tasas ansiosas. Estos incluyen $ 75 mil millones para personas con discapacidades y $ 35 mil millones en instalaciones de vivienda.
El gobierno se basa en el plan para recortar solo $ 5 mil millones del presupuesto anual de bienestar para reducir el pago por discapacidad de globo recientemente. Después de los backbags de trabajo económicamente analfabetos, es menos probable que vuelva a intentar reiniciar los gastos de bienestar.
Por ejemplo, alrededor de 1.5 millones de ciudadanos extranjeros que viven en Gran Bretaña no tienen posibilidades de reducir el trabajo de trabajo para reducir el trabajo, en la mayoría de los casos se bolsan alrededor de $ 1 mil millones al mes en forma de crédito público.
Sería involuntario si el triple bloqueo terminara sin ningún esfuerzo para controlar el gasto de bienestar. Desafortunadamente, al gobierno no le importa hacerlo, es por eso que el país está llegando a accidentes financieros.
¿Dónde está el político para decirle al pueblo británico la verdad sobre nuestra angustia económica? Obviamente, no en el Partido Laborista, cuya única solución a nuestra angustia económica es aumentar los impuestos, lo que afectará a nuestra economía marcada aún más tocando.
¿Y reformar el Reino Unido? Lamentablemente, la mayoría de sus anuncios recientes fueron sobre gastar dinero en lugar de ahorrarlo. Nigel Farage parece estar más enfocado en atraer a ex votantes laboristas, que a menudo apoyan inherentemente los gastos estatales más altos, que decirnos que no podemos continuar como nosotros.
Como Chemi Badenoch y Torys, probablemente se dan cuenta en sus corazones que el triple bloqueo ya no es asequible. El peligro es que creen que la posibilidad de formar un gobierno nuevamente depende principalmente del voto de los ancianos, muchos de los cuales no son de forma antinatural para pensiones más altas escritas por triple bloqueo.
La verdad es decirle a un político inusual, este país es Margaret Thatcher que necesitamos para descubrir la lección básica que enseñamos hace más de 40 años: debemos cortar nuestro abrigo de acuerdo con nuestra ropa.
Grupos interesados especiales no dudará porque el triple bloqueo está a punto de salir periódicamente. Señalarán a Francia en otros países europeos donde las pensiones estatales son más generosas que Gran Bretaña.
Pero, ¿por qué seguir a los que pueden estar más en el camino hacia el desastre que nosotros? Según el financiamiento del gobierno francés, su primer ministro se llevó a cabo la semana pasada para asesorar a la novela que los dos bancos deberían ser cancelados para reducir la deuda de las personas paralizadas. La edad de jubilación inicial no es el país para imitar a Francia con la edad de jubilación primaria y pensiones estatales imprudentemente persuadidas.
Nadie sugiere que la pensión estatal debe congelarse, solo que debe aumentarse ajustando fuentes asequibles de acuerdo con una fórmula de donantes creada en un momento feliz.
Y aquellos que no tienen una pensión personal y dependen completamente de una pensión estatal que puede ser menos generosa que el pasado en los años futuros, se pueden hacer disposiciones especiales.
El peligro es que nuestra clase política solo se dará cuenta del problema cuando es demasiado tarde y el dinero ha terminado. En este lugar, no sería una cuestión de poner fin al triple bloqueo de una manera ordenada, pero no habría cuestión de pagos de bienestar reducidos, así como las pensiones estatales para mantener la economía de repente expulsada.
¿Por qué temo que nuestros políticos no sean lo suficientemente valientes como para actuar antes de la huelga de desastre?
