Sir Keir Starmer está siendo “violado” por el Tesoro para introducir un impuesto a las mansiones en el Presupuesto para “comprar” a los laboristas de izquierda, dijo una fuente número 10 a The Mail el domingo.
Mientras la Canciller Rachel Reeves señalaba su disposición a aumentar el impuesto sobre la renta de tipo básico por primera vez en más de 50 años, al Primer Ministro se le ha dicho que el cargo sobre viviendas por valor de £20 millones o más es necesario como una “táctica de distracción” para “vender” el Presupuesto del 26 de noviembre como un ataque a los ricos en lugar de a los “trabajadores”.
En las elecciones generales del año pasado, el Partido Laborista prometió no aumentar el seguro nacional, el impuesto sobre la renta o el IVA a esos “trabajadores”.
Como era de esperar, la fuente dijo que el Primer Ministro se había opuesto a un impuesto a las mansiones, diciendo que crearía titulares negativos sobre las “ancianas” que serían expulsadas de sus hogares porque no podían pagar el impuesto. Sin embargo, sus preocupaciones fueron ignoradas.
Se entiende que Torsten Bell, el ministro del Tesoro que está redactando efectivamente el presupuesto de la señora Reeves, dice que “tiene que existir alguna forma de impuesto a las mansiones”.
El periódico reveló el mes pasado que la Sra. Reeves había elaborado planes para enfrentar un cargo del 1 por ciento sobre aquellos con un valor de más de £2 millones por cualquier propiedad con un valor de al menos £2 millones, lo que significa que aquellos con propiedades con un valor de £2,5 millones enfrentarían una factura de £5.000 (1 por ciento de £500.000) cada año.
Se espera que gane 2.000 millones de libras para cubrir un agujero de 40.000 millones de libras en las finanzas públicas.
Una fuente le dijo al Mail que el primer ministro se opuso a un impuesto a las mansiones.
El Ministro del Tesoro, Torsten Bell, argumentó que “tiene que existir alguna forma de impuesto a las mansiones”.
Según un plan alternativo, que recaudaría cerca de £4 mil millones, el impuesto municipal se duplicaría para todas las viviendas en las bandas G y H – con una factura anual típica que oscilaría entre £ 3.800 y £ 7.600 en la banda G y £ 4.560 a £ 9.120 en la banda H – o bandas adicionales que podrían agregarse por encima de la banda H superior.
El martes, la señora Reeves pronunció un discurso de desayuno muy inusual en el que intentó justificar el aumento del impuesto sobre la renta diciendo que “todos tenemos que contribuir” a las finanzas públicas en dificultades.
La perspectiva de un incumplimiento tan flagrante del compromiso del manifiesto laborista ya ha alarmado a los inquietos diputados.
Una fuente del número 10 afirmó: “La capital está claramente preocupada por la acogida que tendrá el presupuesto.
Kerr argumentó en privado que un impuesto a las mansiones sería injusto para las mujeres más jóvenes que vivían en casas grandes cuyo valor había aumentado a lo largo de las décadas pero que no tenían los ingresos disponibles para pagar los nuevos cargos.
‘También dijo que recaudaría relativamente poco dinero para todos los problemas políticos.
“Pero Torsten insistió en que esto tenía que suceder para poder venderlo a la banca secundaria, y Keir fue básicamente intimidado para que aceptara.
“El Tesoro espera que si se presenta como una táctica de distracción un presupuesto excesivamente rico, los parlamentarios laboristas votarán a favor a pesar de las infracciones del manifiesto”.
Refiriéndose a Zoopla, la plataforma de venta de propiedades en línea, la fuente añadió: ‘Tenemos menos de tres semanas para hacer algún tipo de planificación, lo cual es difícil, casi imposible.
«Las bandas de valoración del impuesto municipal tienen más de 30 años, por lo que si añadimos gravámenes o bandas adicionales podríamos acabar utilizando una especie de Zoopla mejorado. Esto significa que Rachel puede tener que hacer algún tipo de declaración de intenciones sobre el impuesto a las mansiones en lugar de anunciar su inminente papel.
La vicedirectora laborista Lucy Powell advirtió que romper el compromiso destruiría la “confianza en la política”.
La vicedirectora laborista Lucy Powell, que ganó la elección del mes pasado para sustituir a Angela Rayner con el apoyo de los parlamentarios de izquierda, advirtió que tal medida destruiría la “confianza en la política”.
Si la señorita Reeves aumenta el impuesto sobre la renta en 2 peniques, se espera que combine la medida con un recorte de 2 peniques al Seguro Nacional para proteger a aquellos que ganan menos de £50.000 de un aumento de impuestos. En un intento por romper con los compromisos del manifiesto laborista, el Tesoro definió a los privados como “personas trabajadoras” que ganan menos de 45.000 libras esterlinas.
No10 no respondió a una solicitud de comentarios.
