Si alguna tecnología de video puede reproducirse en el amado Old Wembley el sábado por la tarde del 30 de julio de 1966, Inglaterra nunca ganará su única Copa Mundial.
Para demostrar la toma de Geof Herste contra el travesaño hasta hoy, no hay un disfraz de la imagen, lo que le dio a la Banda de Meen de Bobby Moore a su importante tiempo extra, rebotando detrás de la línea de la Ronda Alemana. Ciertamente, el propio Sir Geoff no se convirtió en el primer jugador en anotar un sombrero -trick en la final de la Copa Mundial y luego se convirtió en un caballero para ese logro.
Cuando hable de inteligencia artificial en el deporte, tenga cuidado con lo que quiere. Desde que Wimbledon está descubriendo hacer una vergüenza más intensa incluso en los casos más lisiados del codo de tenis.
No es sorprendente en varios millones de humanoides generales fuera de las clisters cubiertas de hierba de SW 19, el sistema de llamadas de línea electrónica se demuestra como resultado de un paraguas filtrado en un tribunal fuera de la tormenta.
Como la mayoría de nosotros lo sabemos muy bien, la tecnología es con mayor frecuencia con frecuencia con frecuencia. TV cajas de cable cuántas veces un programa sufre un error en los momentos climáticos de un programa. Cuanto más complejos son los sistemas digitales en nuestro automóvil, más se roban de Carbeside. Vaya al costo de instalar un sistema de luz y luz sofisticado en su hogar y asegúrese de que el tipo de reparación no regrese demasiado.
Así que ahora está en el pasto verde y agradable donde el campeonato, ya que lo establece enormemente, la querida tradición se ha alejado de Tihay y, oh, se convirtió en una prueba antinatural con la ciencia moderna.
Los jueces de línea han estado vacíos para la IA pronto, y ahora estamos enfrentando las consecuencias
Los jueces de línea han contribuido a la peor vergüenza que incluso el codo de tenis más doloroso
Sigue al moderno rápidamente y lamenta algo más que la jubilación. Primero, toda la paraferania apague el interruptor y no nota una caída de disparo más larga desde el muñeco del bebé a una caída de disparo más larga. Entonces no identifica la diferencia entre un niño y una pequeña bola amarilla atada en la cancha.
Intentaron culpar al chico de la pelota por ese imbécil. Vergoniosamente, dado que este pequeño tipo era todos los niños y las Lassis para este recipiente, cuanto más rápido se dispersaron las lacas.
La primera de estas instancias conlleva el significado más preocupante. Debido a que seguía el dispositivo A-Smart después del reemplazo de Linessman y Women, un desarrollo que se describe como un “aterrador” entre los jugadores involucrados.
Así que esto es, cuando necesita un árbitro de carne y sangre para reafirmar su propia prueba de los ojos. La persona en la silla ordenó volver a jugar un posible punto importante cuando el optimista de Sonai Cartal británico perdió su disparo, incluso pensó que claramente lo había visto aterrizar.
¿Dadas las razones oficiales? Que siguió el procedimiento correcto. ¿Qué tipo de protocolo es este, reza para que un oficial haya llamado la vista gorda a lo real?
La llamada que está esperando ahora es: ‘suficiente’.
Basta de viaje después de la moda de Melbourne y New York Low-Grand Slam. Lo suficiente como para inclinarse ante el ruido adolescente para la tecnología nueva, especialmente antes de que demuestre funcionar correctamente.
Después de todo, es suficiente mantener las máquinas infernales en lugar de elementos humanos, lo que hasta ahora involucra todas las obras, fascinación y debate que vinieron con llamadas de línea.
Un fracaso del sistema de Juez de Línea AI se produjo cuando Taylor Fritz Karen Khannov hizo que un niño de pelota corriera sobre la cancha antes de que se desempeñara como Khachanov, el sistema confundió al niño por una pelota
Anastasia Pavlechhenkova expresó enojo después de jugar un punto donde el juez de la línea de IA Sonoy Kartal golpeó la pelota, porque estaba cerrado
Antes de condenarme como dinosaurio, sepa que no estoy en contra de todo progreso. Sin embargo, Wimbledon debería volver una vez en el uso anterior de las herramientas Hawk-I. Que permitió a los jugadores crear un número limitado de desafíos contra la decisión humanitaria que consideraron equivocada, entonces el video puede revelarse a todos nosotros en la pantalla mediante reproducción de video,
Funciona muy bien en el cricket. No con su construido en respeto por las decisiones originales de los árbitros humanos en llamadas muy cercanas.
En cambio, las máquinas de tenis inclinan su cabeza en marzo y van al camino infeliz del fútbol. Después del advenimiento de VAR en la Premier League, ahora seis años y aún así disputa sobre su precisión, valor y legalidad.
Si el horrible árbitro asistente de video demuestra algo de que es fuera de juego, el tema más controvertido entre todos, nunca debe decidir por la longitud del ojo. Va en contra de cada instinto humano.
Uno de los muchos alimentadores con la ley de fuera de juego confirma que si un jugador es igual al defensor trasero, ningún jugador está del lado. En la conciencia de esta regla, una persona solo tiene cubas de rodilla en la rodilla, el cabello nasal, el pan de bota o la rodilla, pero no debe ser gobernada fuera de juego. Por todas las razones, ninguno de estos forma el beneficio injusto. No es así en esta era de los tecnócratas.
¿Algo siguiente? Si se extiende el sudor o la aspersión de un centro hacia adelante, ¿esa línea maldita se extiende por encima del dibujo?
¿Qué está al lado de Wimbledon? Histórico Tihasik Todo el kit blanco inmerso en uno de los llamados descuentos de ‘progreso’? ¿Porque estas mesinas de las líneas de jitter están cegadas por la pureza de todos los brillos?
‘Si las buenas personas necesitan ser eliminadas de la forma en que dirigen el camino peligroso. Como está sucediendo con tantas pérdidas de empleos en el lugar de trabajo nacional. Los miembros de la línea y las mujeres podían cometer errores, pero ya había formas de corregir los errores humanos.
¿El tenis realmente quiere seguir el caos de tecnología y el fútbol Ai Madness Street?
Trae de vuelta nuestra gran tradición (incluso John McSenro puede no dar la bienvenida a los jueces de la línea de fondo)
No, sin embargo, el poder no es la energía para el bien en la tierra, que es otro reclamo-eco-eco-político-político. La última búsqueda revela que esta tecnología es una cantidad tan grande de energía eléctrica y tantos millones de galones de agua que más es, mayor será el daño al planeta.
Durante varias semanas, las personas tienen un precio mucho más financiero que el costo de reclutar personas para vigilar la línea de Wimbledon.
También tenga en cuenta que si una máquina puede jugar en el noroeste de Londres en el verano de ‘666 en lugar de un jugador de líneas ruso: se cree que se cree que Sir Geoff satisfizo su ira contra Alemania por la Segunda Guerra Mundial al marcar un gol: Inglaterra probablemente puede esperar la primera Copa Mundial.
La inteligencia artificial, sin embargo, lo dice bien en la lata. Artificial.
