Taylor Swift Blake Lively y Justin Baldoni están listos para probar bajo juramento en un notable caso judicial, puede publicarse hoy.
Los documentos judiciales recién presentados recibidos por el Daily Mail muestran que se le ha pedido a PopStar que participe en una declaración después de que su nuevo álbum se publicara el próximo mes.
A principios de este año, un juez dictaminó que el Sr. Baldoni podría tener mensajes de texto entre Swift y Live que terminaron con nosotros.
Ahora el cantante será despedidon La semana que comienza el 20 de octubre, pero solo si el equipo legal de Justin puede persuadir a un juez para que extienda una fecha límite a un límite de tiempo.
Gossip Girl está demandando a Baldoni por cargos de acoso sexual y está construyendo un ambiente de trabajo tóxico, acusaciones de que ha negar las acusaciones. Sus contramedidas por extorsión cívica y difamación han sido desestimadas.
La Sra. Swift, que es una doda de los niños de Blake y Ryan Renolds, arrastró involuntariamente la fea batalla legal de Livley con el actor y el director Baldoni.
Recientemente, una fuente le dijo a The Daily Mail que los intentos repetidos de Lively de ‘llegar’ con el recién designado texto, correo de voz y correos electrónicos ‘.
Taylor Swift y Blake Lively Justin Baldoni Cases informaron que se esperaba que Taylor deporte el próximo mes si Justin pudiera tomar el permiso de un juez si
Los ex amigos de Justin Baldoni tienen mensajes de texto pero quieren tener la oportunidad de cuestionar a Swift
El martes, Taylor Swift anunció en Travis Celes con un torrente de deseos públicos de sus amigos A -Lalika, pero no hubo reconocimiento público de Blake.
Y ahora el equipo legal de Justin Baldoni ha afirmado que a Taylor se le ha pedido que se haya programado durante más de un mes.
Como resultado, se opusieron a una velocidad de establecer una fecha límite cuando podían recopilar evidencia.
‘Señora. Vícimalmente, implica confusamente que los equipos de la oblea buscan una extensión de treinta y treinta días Discovery Corte-Off-Offate, el abogado de Baldoni, Elin S. Garophlo, le escribió al juez Luis Jayman.
“De hecho, los equipos de Wafer solicitaron un acuerdo para aceptar la declaración de Taylor Swift del 20 al 25 de octubre del 20 al 25 de octubre debido al objetivo profesional de la Sra. Swift”.
La pareja se había derrumbado espectacularmente en sus décadas a principios de este año.
El mes pasado, una revelación subyacente que 38 años Lively finalmente reconoció que la relación terminó, durante al menos un tiempo.
En junio, una fuente le dijo a The Daily Mail que el mensaje de texto, el correo de voz y los correos electrónicos repetidos, el correo de voz y incluso los correos electrónicos estaban tratando de ‘alcanzar’ la repetición para corregir lo que tenían una vez.
Ahora, ha renunciado a los esfuerzos animados.
“Blake no llegó (después del anuncio de Baghdan) y no iba”, dijo una fórmula interna al Mail, y agregó: “No esta vez”.
‘¿Cuál será el beneficio de llegar ahora?’ Se dice la fórmula. ‘Realmente no tiene sentido. (Animado) hay grandes peces para freír “
Sin embargo, una persona estaba significativamente ausente. Blake Lively, Swift’s One -Time BBF y cuya hija es Swift Godmadar
Restringida, la actriz ahora claramente no parece ser útil para pensar en ‘Taylor en absoluto’ y lo que puede ser.
‘Esto es algo que solíamos hablar en el pasado, ya que iba a suceder, si ella estuviera en la boda, cómo se vería. Todo menos ahora, es solo silencio ”, dijo la fórmula. Blake está a punto de estar casado con ‘lo que no hará’ o no lo hará, porque simplemente no lo hará. Él lo sabe, y no creo que quiera hablar de eso particularmente. ‘
Fue unos días después de que se publicó que el Sr. Baldoni se enfrentaba a una mayor investigación porque otra se presentó con la demanda de acoso.
A principios de esta semana, en una declaración de juramento presentada por el abogado de Blake Livley, cuyo nombre se hizo reanimado, se quejaron de que habían sufrido conversaciones negativas repetidas con la tortura oral del Sr. Baldoni, con el Sr. Baldoni y sus asociados. ‘
La persona anónima también afirmó que Baldoni no estaba permitido establecer el set durante la mayoría de la producción como resultado de esa experiencia.
La persona también dijo que ha solicitado que Baldoni no participe en los esfuerzos de marketing o relaciones públicas. ‘
Dijo una fórmula TMZ La persona que “es probable que testifique contra Justin en un juicio animado”.
Aunque la declaración no terminó con nosotros, el acusado dijo que habían cooperado anteriormente con Baldoni en un proyecto diferente relacionado con los estudios de su compañía Weefer.
El socio comercial de Baldoni, el cofundador de Wafer, Steve Sarovits, mencionó que el demandante fue contactado por el asistente de Saroz para organizar una reunión, aunque no se identificaron temas específicos para la discusión.
Los documentos presentados el 7 de septiembre de 2021 se presentaron a la multa.
El Daily Mail ha llegado por comentar de representantes de Baldoni, pero nunca ha escuchado en este momento.
Lively presentó una nueva propuesta cuando Lively presentó una nueva propuesta para encontrar una compensación disciplinaria contra los honorarios de Atorn, las pérdidas del tribunal y los estudios de la compañía de Baldoni Wafer y sus funcionarios.
En el Tribunal Federal, los abogados de Lively, Lively, argumentaron que el caso de difamación contra Waferer era “infundado desde el principio” y él fue la cantidad de ataque de venganza después del acoso y la venganza.
Esta moción ha dañado su credibilidad y tratando de ocultar sus propios actos ilegales “que inundan con exposiciones raddactadas y ataques de personajes en el expediente público.
El equipo animado argumenta que este comportamiento fue diseñado para evitar el Código Civil del Código Civil de California 47.1, lo que se hizo contra aquellos que se presentaron con acusaciones de acoso.
Según este estatuto, el tribunal animado está pidiendo imponer sanciones graves, incluidas el decimotercero pérdidas y el daño disciplinario, y reconocer como un “acusado convencional” que tiene derecho a restaurar los honorarios legales.
Según el documento judicial recién presentado recibido por TMZ, la persona cuyo nombre ha sido reemplazado, se quejó de que habían “repetidamente la interacción negativa” con el Sr. Baldoni “
La propuesta también amenaza las acusaciones de Sarovits, quienes prometieron gastar $ 1 millón para desperdiciar la vida de su esposo Ryan Rainolds.
Según la presentación, Sarovits alegó que en un momento: ‘Me protegeré de Hamas como Israel. Hubo 39,000 cadáveres. Cuando mi trabajo esté terminado, habrá dos cuerpos. El más bajo. No está muerto, pero “me has muerto”. Entonces este tipo de muerto. Pero para muchas personas están muertas ‘
Baldoni y Lively han estado involucrados en batallas legales durante meses.
En diciembre de 2021, la actriz Justin la demandó por su acoso sexual en el set: negó que él y los estudios de Weefer fueran devueltos a Blake con Blake para devolver el caso de difamación contra su activista Leting Slowan y su esposo Rayan Renolds.
Justin también luchó contra el New York Times, presentó un caso de $ 250 millones contra Bombashell en diciembre de 2011, hablando sobre el acoso sexual de Livley contra su ex co-actriz.
El New York Times negó las acusaciones.
Sin embargo, el 7 de junio, se informó que un juez desestimó el caso de Baldoni en un gran impulso por la esperanza del actor de ganar un éxito de taquilla contra una actriz millonista.
El caso del juez Luis Jyman Baldoni ha sido desestimado por difamación y extorsión de que todas las acusaciones animadas se hicieron en los documentos judiciales desfavorecidos.
El juez recibido por DailyMail.com dijo: ‘Las partes de la oblea no se han quejado de que el CRD es vital para hacer una declaración que no sea una declaración que no sea la declaración de la queja.
Una fuente también afirmó la salida de que es probable que la persona animada testifique contra Justin; Vijay y Baldoni los retrataron en su película de 2024 que terminó con nosotros
En diciembre de 2021, la actriz Justin la demandó por acoso sexual en el set, afirmó que negó; Visto en abril de 2025
‘Los equipos de la oblea se quejaron de que Renolds y (el predicador Leslli) hicieron declaraciones adicionales sobre Sloen Baldoni por abuso sexual, y el Times hizo una declaración adicional acusando a las fiestas de Wafer involucradas en la promoción de un Smmeler.
‘Pero los equipos de Wafer no se quejaron de que Renolds, Sloves o Times fueran seriamente sospechosos de que estas declaraciones eran ciertas sobre la base de la información disponible para ellos, ya que debían ser responsables de la difamación bajo la ley aplicable.
Las ‘fiestas de obleas’ de reclamos adicionales también fracasaron. En consecuencia, la queja revisada debe ser desestimada por completo. ‘
El juez dictaminó: ‘The Times revisó e informó la evidencia disponible, probablemente dramáticamente, lo que creía que sucedió. Los tiempos no tenían motivos obvios para la versión de eventos animados ‘
También desestimó el caso contra el New York Times.
