El Tribunal Superior ha escuchado que Wes Streeting está considerando aumentar la prohibición de los bloqueadores de adolescentes para que los menores de 5 años incluyan hormonas controvertidas de la vida cruzada.
Los jueces rechazaron hoy un desafío legal que obligó al Secretario de Salud a incluir drogas de género en una prohibición de preocupación por su protección.
Los abogados que representan a un destacado “detenido” de “deterioro” argumentaron que la opinión del Secretario de Salud sobre prohibir los bloqueadores de adolescentes para niños no era la hormona cruzada.
Kira Bell, quien llevó a la Clínica de Género Tavistock a la corte después de dar un bloqueador adolescente de 6 años, buscó al Sr. Streeting y al NHS Inglaterra para tomar medidas para continuar escribiendo ‘hormonas masculinas y feministas’.
Joe Gannon, la Sra. Bell y otros dos contendientes argumentaron que el proceso de toma de decisiones entre la salud y la atención social (DHSC) era “defectuosa” y pidió a la corte que permitiera a los niños ser impugnados en riesgo.
El Tribunal Superior ha escuchado
Sin embargo, Ian Steel, un representante del DHSC, le dijo a la corte el miércoles que la apuesta legal para aumentar la prohibición era “prematura y académica” porque ahora se revisa el uso de hormonas cruzadas en niños.
Él dijo: ‘El acusado (Sr. Steyrting) ha sido racionalmente elegido para mantener esa posibilidad bajo revisión y a su solicitud de que el NHS Inglaterra haya establecido un grupo de trabajo experto para aconsejarle, lo que está sucediendo en paralelo con los funcionarios acusados para ayudarlo a decidir.
“Este reclamo es prematuro y académico a la luz de la revisión en curso”. Se espera que el grupo de trabajo informe en julio.
Ayer, la Sra. Bell lo dio la bienvenida, quien dijo que estaba aliviado de que el Sr. Stelyting ahora estaba considerando la prohibición, agregó: “Estas poderosas drogas no deberían ser dadas a los niños”.
Él dijo: ‘Aunque la decisión del Secretario de Estado de revisar activamente la prohibición de estas drogas fuera del NHS es a largo plazo, pero bienvenido que ahora está liderando.
‘La protección de niños y jóvenes débiles debería ser la primera prioridad. Ahora parece que ha comenzado a suceder. ‘
Keira Bell (ilustrado), quien llevó la Clínica de Género Tavistock a la corte después de dar la edad de 16 años de bloqueadores adolescentes, buscó al Sr. Strying y una revisión judicial contra el NHS Inglaterra en ‘hormonas masculinas y feministas’.
Fue incluso después de que el Tribunal Superior (WEDS) rechazó el desafío del Tribunal Superior (WEDS), los jueces reconocieron que la afirmación de que DHSC había establecido un equipo de trabajo para probar el uso de drogas de género sería ‘prematuro’.
La oferta fue desestimada por Lady Justice, el Sr. Justice Johnson, diciendo que el método de toma de decisiones era necesario en la región y que esto era lo que está haciendo el Secretario del Presidente.
También agregó: “Este es un campo de formación de políticas muy difícil y sensible donde cada parte del debate tiene una opinión fuerte y verdadera y donde no hay sensación”.
Lady Justice Hippol también aprendió que no era “irracional o irrazonable” para el gobierno resolver la cuestión de los bloqueadores adolescentes antes de considerar las hormonas entre el sexo.
La Dra. Hillary Cass (ilustrada), quien escribió la revisión histórica de Cass sobre el cuidado de género de los niños, ha sugerido “extrema precaución” en las cercanías del tratamiento hormonal en los menores de 5 años y dijo que nadie debería tener un argumento clínico claro para esperar hasta los 18.
Un abogado que representa a los reclamantes le dijo a Paul Conneth Mel: “Aunque a mis clientes no se les permitía presentar críticas judiciales, estaban encantados de que el litigio hubiera establecido un grupo interino para revisar una revisión urgente en un bosque de hormonas cruzadas a los niños”.
“Se realiza un trabajo a largo plazo porque los niños débiles acceden a medicamentos fuertes, que cambian la vida e irreversible de los médicos de trabajadores del sector privado”.
El Secretario de Salud se produjo después del ‘riesgo de protección inaceptable’ planteado por ellos después de anunciar una prohibición indefinida de los bloqueadores de adolescentes en la década de menores de 5 años en diciembre.
Stelyting dice que la decisión se tomó después de seguir el “escándalo” que no se estaba haciendo seguro en medio de miles de niños.
Las revisiones históricas de CASS mostraron que los niños que cuestionaron su género se demostró que eran “significativamente débiles” en la intervención de tratamiento debido a la “falta de investigación”.
Barance Cass aconsejó una ‘alerta extrema’ sobre el uso del tratamiento hormonal en la década de menores de 5 años y dijo que nadie debería tener un argumento clínico claro para esperar hasta que 18 alcance los 18.
Un portavoz del DHSC dice: ‘La atención médica de los niños siempre debe gobernarse por evidencia. Es por eso que este gobierno está implementando recomendaciones de Cass Review y ha trabajado de inmediato para expandir la prohibición de los bloqueadores durante la adolescencia y para permanentes.
“Continuamos trabajando con el NHS para renovar los servicios de género para garantizar que los jóvenes tomen atención y asistencia oportunas y generales cuando revisamos el uso de hormonas cruzadas”.
