Transport for London ha sido criticado por permitir que se pegaran anuncios “absolutamente vergonzosos” sobre la ley de muerte asistida en una pared junto a un andén del metro de Londres.
El anuncio, producido por Let Us Choose, una campaña para legalizar la muerte asistida, ha enfurecido a muchas personas después de aparecer en estaciones de la red de Metro.
Muestra a una mujer en pijama rosa y blanco, bailando en una cocina junto a las palabras: “Mi último deseo es que mi familia nunca me vea sufrir”. Y no tengo por qué hacerlo.
Se produce mientras los parlamentarios se preparan para un tenso debate el viernes sobre el proyecto de ley de muerte asistida, con una posible votación sobre el asunto por primera vez en casi una década.
El proyecto de ley propuesto por el parlamentario laborista Kim Leadbeater ha provocado profundas divisiones en todo el gabinete y el espectro político.
La legislación, presentada por la Sra. Leadbeater, permitiría a los adultos con enfermedades terminales que se espera que mueran dentro de seis meses recibir ayuda para poner fin a sus vidas.
Pero a los opositores les preocupa que la legalización de la muerte asistida en cualquier forma pueda ser un terreno resbaladizo que podría permitir que personas con enfermedades no terminales o incluso problemas de salud mental pongan fin a sus vidas.
Desde que las imágenes de los anuncios se publicaron por primera vez en las redes sociales, los londinenses han informado haberlos visto en las estaciones más concurridas de la ciudad, incluidas Westminster y Oxford Circus.
El anuncio, creado por la campaña Let Us Choose – Legalize Assisted Dying, ha enfurecido a varias personas después de que apareció en el andén de una parada anónima del metro de Londres.
Un cartel fue descubierto por el escritor Adrian Hilton, quien publicó en X: “¿Quién en @TFL pensó que promover el suicidio asistido en el metro de Londres era remotamente apropiado?”
Los anuncios han sido condenados por ambos lados del debate sobre la muerte asistida, y uno de ellos escribió en X, antes Twitter: “No estoy en contra de la muerte asistida en determinadas circunstancias, pero una publicidad como esta es increíblemente sucia e insensible”.
“Para ser honesto, me hace sentir mal”.
Otro añadió que estaban en la estación de Oxford Circus cuando vieron los anuncios mientras estaban en las escaleras mecánicas.
Dijeron: ‘(La muerte asistida) ahora se promociona como un viaje al teatro para ver Wicked o El Rey León’. Pura maldad.’
Otros criticaron los anuncios como “completamente de mal gusto” y “glamurosos”.
Esto se produce en medio de un acalorado debate sobre la política propuesta, que ha dividido tanto al Gabinete como al Parlamento.
Se entiende que la votación final sobre el proyecto de ley no será impulsada por los principales partidos políticos, lo que significa que los parlamentarios son libres de votar en conciencia sin verse presionados a seguir una línea partidista en particular.
Sir Keir Starmer había indicado previamente que respaldaría el proyecto de ley ante la oposición del gabinete.
La Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, describió la política como una “pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido”.
La Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, calificó la política como una “pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido” en una carta a sus electores.
El secretario de Salud, Wes Streeting, también se ha mostrado crítico, pero Keir Starmer ha indicado que apoyará el plan, que cobró impulso después de una campaña de la estrella de televisión con enfermedad terminal Esther Rantzen.
Mientras los políticos luchan con sus posiciones, las encuestas sugieren que el público apoya la política de muerte asistida, aunque existen dudas sobre cómo se implementará realmente.
Más información en la investigación de Common encontró que casi dos tercios están a favor de la idea, con sólo el 13 por ciento en contra y el 22 por ciento inseguro.
La encuesta encontró que la mayoría de los británicos consideran “necesarias” salvaguardias más estrictas para una ley de muerte asistida.
Sin embargo, el 71 por ciento dijo que era posible crear políticas con las salvaguardias adecuadas, en comparación con el 29 por ciento que pensaba que no.
Alrededor del 51 por ciento consideró que el proyecto de ley se estaba llevando a cabo al ritmo correcto, mientras que otro 13 por ciento dijo que era demasiado lento. Aproximadamente una quinta parte dijo que estaba sucediendo demasiado rápido.
