Theresa May llevará a la oposición a legalizar la muerte de la Cámara de los Lores a bloquear el controvertido cambio de ley.
Se espera que el ex primer ministro esté entre unos 200 colegas que hablarán con el debate de dos días sobre el plan para que los médicos finalmente permitan a las personas enfermas poner fin a sus propias vidas.
Si todos hablan, la UE se retira en 2018 excederá el récord anterior de 187 para la segunda lección del proyecto de ley.
En última instancia, el adulto enfermo (fin de la vida) hará que la muerte esté a disposición de la asistencia con el diagnóstico terminal durante menos de seis meses para adultos en Inglaterra y Gales.
Los proyectos de ley generalmente no se votan en la segunda etapa de lección en Lords, pero los colegas pueden pedirlo, lo que significa que pueden votar en contra de la ley propuesta después del debate la próxima semana.
Si esto sucede, el proyecto de ley se reducirá y el esfuerzo parlamentario para legalizar la muerte de la evaluación debe reanudarse.
Los partidarios dicen que no llega ante Westminster durante la otra década para cambiar la ley, aunque el diputado conservador James le dijo a una controversia de los Comunes a principios de este año que nunca debería ser “ahora o” momentos.
El organismo de control de igualdad de Gran Bretaña ha expresado su preocupación por el proyecto de ley moribundo, pidiendo que una evaluación más detallada de la ley propuesta tenga el impacto más vulnerable de la sociedad.
Los manifestantes nuevamente se reunieron fuera del Parlamento esta mañana en apoyo del proyecto de ley y la oposición, que se aplicaría a Inglaterra y Gales cuando la ley se convirtiera en ley.
El fundador de Childline, Dem Ester Rentzen, que finalmente está enfermo, los partidarios de la muerte con asistencia han apelado a los compañeros para que no bloqueen la ley.
Se espera que el ex primer ministro esté entre unos 200 colegas que hablarán con el debate de dos días sobre el plan para que los médicos finalmente permitan a las personas enfermas poner fin a sus propias vidas.
Los manifestantes nuevamente se reunieron fuera del Parlamento esta mañana en apoyo del proyecto de ley y la oposición, que se aplicaría a Inglaterra y Gales cuando la ley se convirtiera en ley.
El organismo de control de igualdad de Gran Bretaña ha expresado su preocupación por el proyecto de ley moribundo, pidiendo una evaluación más detallada de la ley propuesta para influir en la más riesgosa (PIC de archivo) en la sociedad.
Los partidarios lo describieron como uno de los más seguros del mundo, para lo cual uno con la ayuda de la muerte requiere una solicitud para ser aprobada por dos médicos y paneles expertos.
Sin embargo, los oponentes han expresado preocupaciones en las cercanías, no suficiente tiempo para verificar adecuadamente esta ley controvertida nacional.
A sugerencia de miembros de la Cámara de los Lores, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) (EHRC) ha dicho que el proyecto de ley es necesario más detalles sobre cómo afectar a las personas con diferentes antecedentes y personas con discapacidades.
La Comisión establece: ‘En nuestra opinión, para una investigación efectiva, los compañeros actualmente obtendrán los impactos potenciales de los proyectos de ley en personas con diversas características protegidas, especialmente edad, embarazo y maternidad, religión o fe, raza y discapacidad (relacionadas con enfermedades mentales) e información más detallada de la actual (evaluación de influencia del gobierno).
“Estos deberían incluir evidencia relevante de discriminación de salud entre diferentes grupos, discriminación potencial (por ejemplo, debido a varias actitudes culturales o religiosas), así como cualquier brecha de prueba”.
El presidente de EHRC, Barnes Kishwar Falcan, planteó preocupaciones sobre el procedimiento que llegó al Parlamento como un proyecto de ley de un miembro privado sin la ley respaldada por el gobierno.
El gobierno ha dicho que fue neutral a la muerte y que los miembros del Parlamento tuvieron un voto libre en la controversia de los Comunes, lo que significa que apoyaron o se opusieron al proyecto de ley sobre la base de su propia perspectiva en lugar de la línea del partido.
El proyecto de ley aún está sujeto a la controversia en los Comunes hasta ahora, así como a una investigación por línea por un Comité del Parlamento.
Barance Falcan dijo: ‘Es una ley compleja con un grave impacto en los derechos humanos y los derechos humanos. El proyecto de ley de muerte debe apoyar los derechos de todos con cualquier ayuda para evitar la discriminación contra las personas con características protegidas.
‘Creemos que el proyecto de ley de cualquier miembro privado es un vehículo inapropiado para estas leyes importantes nacionales, ya que no está sujeto a la misma pre-política que el proyecto de ley patrocinado por el gobierno con evidencia experta del proceso.
El fundador de Childline, Dem Ester Rentzen, que finalmente está enfermo, los partidarios de la muerte con asistencia han apelado a los compañeros para que no bloqueen la ley.
‘Este verano, el gobierno del Reino Unido ha publicado un efecto de igualdad (EIA) y un memorando de derechos humanos para ayudar a considerar la Cámara de los Lores de la Ley.
“Estos documentos importantes no estaban disponibles para ayudar a los parlamentarios antes de la ley, lo que solo fortalece la necesidad de considerar el asesoramiento del experto para el experto y para probar efectivamente los efectos del proyecto de ley”.
El ex canciller y secretario de justicia Lord Charlie Falcner, quien patrocinó el proyecto de ley del Señor, dijo que la ley propuesta se beneficiaría de la experiencia y las habilidades de los señores, la aprobación de este proyecto de ley hasta ahora “.
Hablando de su confianza, será hora de ir a la ley antes del final de esta sesión del Parlamento en la primavera, dijo: “No hay suficiente tiempo para que el Señor analice el proyecto de ley y devuelva a los Comunes antes de que termine la sesión parlamentaria”.
También agregó que él y el diputado laborista Kim Lidbieter, quien lanzó este proyecto de ley en los Comunes el año pasado, estarían “muy abiertos” para cualquier consejo para colegas para “el proyecto de ley es más poderoso y avanzado”.
Él dijo: “Estoy seguro de que los colegas siempre desempeñarán su papel con su cuidado y compasión”.
El EHRC también planteó preocupaciones sobre las grandes desventajas de determinar adecuadamente la ‘enfermedad terminal’ de EHRC y el proyecto de ley solicitó una mayor consideración en el proyecto de ley para garantizar que la ley pudiera ser implementada de manera efectiva y consistente por los profesionales del tratamiento.
