Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca cuando Rusia invadió Ucrania, la utilización de la energía como arma ha dado paso a “convertirlo todo en un arma”, ha dicho el ex ministro de Economía de Alemania.
Robert Habeck, el político verde responsable de encender las compuertas durante la última crisis energética, dijo que la creencia de que el gas “nunca será un arma política” atrajo ciegamente a sucesivos gobiernos alemanes a la trampa de Putin al construir el gasoducto Nord Stream y vender reservas estratégicas a Gazprom, que Rusia abandonó antes de la invasión.
Pero la reelección de Donald Trump ha llevado a un segundo impulso de seguridad con consecuencias “dramáticas, drásticas… y de largo alcance” que incluyen aranceles y el uso de tecnología como arma, dijo a The Guardian.
“Desde armar el poder -que es bastante malo- hasta armarlo todo, espero que todos hayan aprendido esta lección”, dijo Habeck, vicecanciller del último gobierno de coalición alemán.
Europa enfrentó una crisis energética después de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán en febrero, lo que provocó ataques de represalia que cerraron el Estrecho de Ormuz, a través del cual fluye el 20% del petróleo y el gas natural licuado (GNL) del mundo.
El aumento de precios ha alimentado nuevos llamados a favor de energía local limpia y acusaciones de que Europa debería haber cortado antes el combustible extranjero.
Habek, que se apresuró a construir terminales de GNL y asegurar suministros alternativos de gas cuando Rusia invadió Ucrania, dijo que enfrentó “noches de insomnio” durante la última crisis energética ante la perspectiva de que las industrias cerraran fábricas si no conseguían obtener gas a tiempo.
“Los precios del gas pueden ser más altos ahora en Alemania”, afirmó. “Pero en ese momento existía una amenaza real de que no tuviéramos gas”.
Rechazó las críticas de que el enfoque del país en reubicar proveedores y construir terminales de importación para reducir la contaminación corre el riesgo de quedarse sin recursos.
Defendió su decisión de cerrar las últimas centrales nucleares de Alemania en 2022 durante solo unos meses en lugar de mantenerlas alimentadas y funcionando por más tiempo. Los democristianos de centroderecha, entonces en la oposición, criticaron al Ministerio de Economía por no haber examinado abiertamente la cuestión. Una investigación parlamentaria del año pasado no llegó a ninguna conclusión.
“Personalmente, si estuviera terminado, no habría tenido problemas para utilizar (el horno) durante algunos años”, dijo Habeck. Dijo que partes de la oposición parecían estar usándolo como un “caballo de Troya” para reintroducir la ley de eliminación gradual, y que cambiar las reglas para permitir el reabastecimiento de combustible podría aumentar la generación a un nivel en el que “destruiría el creciente mercado de energía renovable”.
Alemania generó el 60% de su electricidad a partir de energías renovables el año pasado, y el resto a partir de carbón y gas. Habeck dijo que se había vuelto “agnóstico” sobre los peligros de la energía nuclear en Alemania, pero recordó el desastre de Chernobyl en 1986 y la radiación que cubrió Europa.
“No hubo baile bajo la lluvia, ni besos bajo la lluvia, ni dormir en la playa, porque había lluvia nuclear por todas partes”, dijo. “Básicamente vivíamos en casa, y realmente dije a los 16 años que esta no es la fuerza que debería dirigir mi vida”.
La guerra de Ucrania llevó a los funcionarios de la UE a acelerar el proceso de permisos para turbinas eólicas y paneles solares, que ahora generan más electricidad que los combustibles fósiles, pero los analistas dicen que han tardado en reducir la demanda de energía, reducir los residuos y electrificar actividades como conducir y calentar las casas.
Alemania introdujo un puñado de medidas a corto plazo para conservar gas al comienzo de la guerra, como bajar los termostatos a 18°C en los edificios públicos – “la gente de mi ministerio se sentaba con chaquetas de invierno en sus escritorios” – y tratar de evitar su uso futuro eliminando progresivamente las calderas de gas.
La política, apodada “el martillo calentador de Haabeck” por una agresiva campaña sensacionalista, ha convertido a las bombas de calor en objeto de burla. Sus necesidades de energía renovable están siendo diluidas por el gobierno de coalición liderado por los conservadores.
Hablando desde Copenhague, donde trabaja como analista en el Instituto Danés de Estudios Internacionales, Habeck dijo que los países nórdicos que han adoptado bombas de calor se están burlando de Alemania por resistirse a la calefacción limpia.
Pero dijo que su enfoque limitado en evitar la escasez de gas lo había llevado a subestimar el grado en que los alemanes resentían la inflación y la interferencia en sus vidas privadas. Dijo que subestimó la resistencia de la gente que dirige las compañías de gas.
“A algunos de ellos los conozco personalmente; son buenos tipos y supongo que cuando hablan con sus hijos siempre dicen ‘sí, tenemos que cambiar para salvar el planeta’ y ‘el calentamiento global es una amenaza’, pero en última instancia tienen interés en ser dueños de la empresa”, dijo.
Los Verdes fueron expulsados de un gobierno de coalición en febrero de 2025 en medio de una recesión climática y feroces ataques de partidos que culpan a Habeck de los problemas económicos de Alemania. En una posible señal de recuperación, ganaron las elecciones estatales el domingo en Baden-Württemberg, el rico corazón de la industria automovilística alemana.
“Yo diría que Alemania ha hecho las paces con un tipo diferente de sistema de calefacción y los vehículos eléctricos están realmente creciendo ahora”, dijo Habeck. “Así que sí, es demasiado tarde, y no sólo un mes o un año, sino 10 años de retraso, si se mira a otros países, pero debido a la decisión tan reñida (está) básicamente en el camino correcto ahora”.
