Si el Partido Laborista es bueno en una cosa, es tolerar líderes débiles y vacíos.
Como diputado y ex ministro de transporte en los últimos días de New Labor, no puedo creer que a Gordon Brown se haya permitido estar a cargo durante tanto tiempo.
Al igual que muchos de mis colegas en la fiesta, sabía que si Brown dirigió nuestras elecciones de 20 años, pasamos más de una década para pasar todo trabajando. Y, efectivamente, David Cameron viaja al número 10.
Sin embargo, el trabajo no aprendió.
En el 21, mi partido anterior fue elegido Jeremy Karbin como el líder: el papel que tomó durante cinco años laxables.
Ahora el trabajo está en el poder, y, por mi vergüenza y horror, están nuevamente en él.
Si nos enseñaron algo en la oficina en sus primeros diez meses, este es el cuidados Starmar no solo el trabajo de convertirse en un líder del partido, deja al primer ministro.
El país es profundamente débil con la economía y la frontera con las rodillas con la frontera con la frontera.
Diputado laborista Tom Harris con el ex ministro de imprimadores Tony Blair
El partido gobernante está siendo persuadido, los parlamentarios superiores me han advertido personalmente que el Starmar ha perdido la confianza de las partes parlamentarias después de que se han superado los desagradables beneficios populares.
Con la votación de su partido solo el 20 por ciento, el artículo está en el muro para el ex abogado. Algunos nacieron para liderar, otros pueden servir. Starmer, a pesar de su ambición desnuda, es uno de los segundos.
Y, para el trabajo de parto, el futuro se ve realmente desvergonzado.
Cuando me uní a AirShaire como un idealista de 20 años, vi por primera vez la pobreza destructiva y la agitación cívica que habían aportado cualquier beneficio al país, las reformas de Margaret Thatcher se extendieron a mi ciudad natal.
Creo que el trabajo realmente representa la clase trabajadora.
Cuarenta años después, me sorprendió cómo cambió mi grupo. La administración del Starmer involucrada en la crisis autodestructiva lo ha arriesgado no solo fuera de la oficina sino también para dejar el trabajo fuera de la generación o más.
Puede parecer extraordinario para el gobierno seleccionado en ‘deslizamiento de tierra sin amor’ hace menos de un año, pero estos son un tiempo de fibrilla único.
Me he visto con Gordon Brown, ningún político quiere dejar el trabajo principal. Pero miro la vista que el Starmer tiene que ir, y ahora tengo que irme. No solo por el bien de su partido, sino por la salud de nuestra nación.
Después de todo, Starmer es completamente culpable de este motín por su pobre política e incluso un juicio deficiente.
Los vemos, primero, incluida la inmigración, quizás el mayor problema para los votantes británicos. Starmar reconoció durante la campaña electoral el año pasado que John-Smokers prometió “herir a las pandillas” y superar la inmigración ilegal.
Sin embargo, desde que tomó el poder, archivó el plan de Ruanda, sigue siendo la mejor opción sobre la mesa, ya que muestra que Donald Trump muestra que el entusiasmo del entusiasmo, y su clara resistencia no lograron entregar nada a la alternativa efectiva al efecto efectivo.
Mientras tanto, los cruces de botes pequeños han alcanzado la nueva altura récord, más de 11,000 en los primeros cuatro meses de este año.
No es sorprendente que la fiesta ya esté pagando el precio.
El Sr. Harris dice
Care Starmer es completamente culpable de este motín por su pobre política e incluso malas pruebas. Ahora, para el trabajo, el futuro es verdaderamente desvergonzado, agregó
La semana pasada, en mi opinión, el único tema relacionado con la inmigración, el partido protestante y el Tory, lograron múltiples victorias a expensas de ambos Tory.
El trabajo no solo perdió a 5 concejales locales, sino que era simbólicamente significativo y el asiento de Helsby se rindió al partido énfartado de Nigel Farage con solo seis votos. El swing no tiene precedentes, considerando que el trabajo ha ganado la circunscripción con la mayoría de los 5,7 votos en julio.
Y, sin embargo, debería ser tan preocupante, las estadísticas del trabajo veterano todavía se niegan a ver la comprensión. El domingo, el ex secretario de transporte, Luis Hai, argumentó que la forma de derrotar a la reforma era recaudar más impuestos.
Qué cosa tan mala. Los votantes están completamente enfurecidos, y el tradicional del partido es la base de la clase laborista tradicional.
Ahora, como informa ayer el Financial Times, los miembros del sindicato una vez nuevo se están inclinando hacia los lazos de reforma de richard el mes pasado, los Commons In Commons han retratado el sindicato ‘Save Our Steel’.
No creo por un segundo que los trabajadores estén interesados en el corazón de la reforma. Sin embargo, como Louis Hiye aconseja la mala intervención de pensamiento de Hi, el trabajo no es claramente.
Si estabas pensando que la fiesta era realmente por ahora, la respuesta es obvia: el salón literario del norte de Londres es la clase de charla.
Sin embargo, los problemas del trabajo van más allá. Cuando era diputado a principios de la década de 2000, considero a Tony Blair y luego al canciller Gordon Brown en ‘no dums’, además de considerar el corte del arroz de combustible de invierno. Sin embargo, hicieron lo que hacen los políticos inteligentes. Dirigen los números y se dan cuenta de que ninguno de los principios afectará materialmente los materiales, pero el ataque no doméstico puede deleitar a la extrema izquierda del equipo muy invasor.
Avance rápido de 20 años y los Starmers están arando con ambos esquemas de élite e económicamente incómodos.
Sus recortes en el combustible de combustible de invierno apoyan a su gobierno, mientras que la ansiosa represión de la canciller Rachel Reeve contra los analistas que no son DOM reconocieron que el Tesoro podría gastar $ 12 mil millones para obtener su propia agenda de ‘crecimiento’ en su propia agenda de ‘crecimiento’. Del mismo modo, se espera que su crecimiento de ganancias de capital lo deje con un agujero negro de $ 23 mil millones.
Y luego hay pequeños problemas en la Unión Europea. Lideré la campaña por el Brexit en mi Escocia natal, así que, naturalmente, estaba satisfecho con los resultados del referéndum de 2016. Incluso el recuerdo más razonable ahora es apreciar lo mejor para que el país acepte Brexit y haga lo mejor.
De hecho, el Starma prometió aceptar los deseos de la gente antes, si alguna vez llegó al poder. Sin embargo, cuando pisó la puerta de Downing Street, se levantó por teléfono con Bruselas. Su agenda confidencial de ‘reconstruir’ dará como resultado una ‘cumbre de reinicio’ entre el Reino Unido y la UE el 19 de mayo.
Se entiende que Starmar espera una relación más cercana con Bruselas, significativamente en el comercio y la protección.
Cualquiera que sea su protesta, la persona que apoyó públicamente el segundo referéndum como portavoz del Brexit para Corbin en 2019, obviamente es un paso detrás del campo de la influencia de Bruselas.
Si el Primer Ministro piensa que reparar nuestro tejido social destrozado significa volver a abrir la pregunta de la UE, él no es elegible que yo.
De varias maneras, Starma ha sido sometido a la situación. Desde la Segunda Guerra Mundial, cualquier primer ministro recibió las acciones mínimas de votos, una gran mayoría de la incapacidad del trabajo al No.10 en julio pasado. No era popular cuando fue al número diez. Y ahora es aún más popular. Tiene que irse.
La única pregunta que queda es quién debería tener éxito en quién. Aunque no tengo malos deseos personales hacia Rachel Reeves, el Starmar debería renunciar, su posición no será elegible. No solo gracias al debate por las personas exageradas en su CV, sino que su récord 11 está muy molesto con Starmer.
En mi opinión, la elección obvia es el Secretario de Salud Wes Stelyting, quien dice lo que la gente quiere escuchar en lugar de lo que quiere.
A pesar de estar involucrado en su propio pasado con la organización benéfica transitoria Stonwall, el veredicto de la Corte Suprema de Stereating apoyó las palabras de que las mujeres trans no eran mujeres.
También fue admirablemente honesto sobre la necesidad del sector privado en el NHS, el hecho de que menos políticos se alejarían.
Independientemente de los días de Starmer están numerados, y la verdad es que sospecho que él también lo sabe.
- Tom Harris ha sido el parlamentario bajo secretario del estado en el Departamento de Transporte de 2006-5
