Lo primero que pensé cuando leí que un hombre de negocios extranjero y su esposa están buscando un tutor por 180.000 libras al año para convertir a su hijo de un año en un “orgulloso caballero inglés”: “¡Guau! ¡Buen trabajo si puedes conseguirlo!’
El dinero es fantástico, el horario (de 10 a. m. a 3 p. m.) no es nada intimidante y un niño puede decir “¡qué diablos, viejo!” ¿Qué tan difícil puede ser enseñarles a decir, o como los empresarios extranjeros llaman a los caballeros ingleses en estos días?
Incluso se me ocurrió que podría ser el trabajo perfecto para un tal Tom Utley, si Rachel Reeves desechara sus esperanzas de una jubilación cómoda, como parece decidida a hacer en su presupuesto del próximo mes, programado sólo tres días después de que apruebe la fecha límite aquí.
De hecho, me enorgullezco de cumplir con varios de los requisitos de la familia para el puesto, anunció Tutors International en su sitio web esta semana.
El anuncio dice: ‘Su tutor ideal será alguien con buena educación, con un vocabulario amplio y que hable inglés con un acento adquirido…’ Tic, tic, tic.
‘Probablemente asistió a las mejores escuelas y universidades de Inglaterra…’ Estoy seguro de que Westminster School y Cambridge encajan en ese perfil. Entonces hay otro tic.
Incluso cumplo con el requisito de que ‘los puestos anteriores deben haber incluido un rol de residencia privada, embajada o casa real…’
Esto se debe a que antes de comenzar como reportero novato en el Tavistock Times en Devon, trabajé como tutor interno de los hijos de tres familias muy aristocráticas durante el año posterior a que dejé la universidad.
Uno era hijo del heredero de una empresa constructora y el otro vivía en un castillo en Gloucestershire, donde mi trabajo consistía en prepararlo para Harrow.
El tercero era el hijo de un jefe de clan, cuya residencia de campo era un enorme montículo en Aberdeenshire. Por cierto, lo primero que me dijo este niño de 11 años, cuando nos presentaron al regresar de una expedición de tiro, fue: ‘¿Podría limpiar mi arma, señor?’ Fue más una orden que una pregunta.
Estrictamente entre tú y yo, mi respuesta fue darle una patada en el trasero al mocoso descarado. Pero creo que cerraré el telón cuando solicite ese jugoso trabajo de 180.000 libras al año.
Bueno, también tengo que ocultar la falta total de otras cualificaciones que figuran en el anuncio como requeridas. Honestamente, no puedo afirmar, por ejemplo, tener “una experiencia de trabajo con niños pequeños basada en el EYFS y mejorada con elementos de los marcos Montessori, Reggio Emilia y de inteligencia emocional”.
Incluso se me ocurrió que este puesto de tutoría podría ser el trabajo perfecto para un tal Tom Utley.
Veamos la enorme popularidad de Downton Abbey en el extranjero, los libros sobre la aristocracia inglesa y las guías de etiqueta británica”, escribe Tom Utley. En la foto: Elizabeth McGovern y Hugh Bonneville en Downton Abbey: La gran final
Ni siquiera estoy seguro de saber qué significa eso, y busqué en Google que EYFS significa Early Years Foundation Stage.
Pero estoy seguro de que después de media hora de investigación en Internet, la mayoría de nosotros podemos superar una dificultad tan pequeña con un farol.
Quizás también tenga que pasar por alto el hecho de que mis propios esfuerzos por convertir a mis cuatro hijos en caballeros ingleses por excelencia han resultado tan infructuosos como mis intentos de persuadirlos a votar por el Partido Conservador.
Pero si conseguía el trabajo, podría enseñar latín a mi futuro alumno, además de aprender un poco sobre historia y literatura inglesa, arquitectura y arte.
También sé lo suficiente sobre deportes como para explicarle a un niño las leyes del cricket y algunas reglas de otros deportes (aunque desafío a cualquiera a comprender las reglas modernas del rugby).
Con cinco nietos ya, puedo afirmar que tengo bastante experiencia reciente con niños verdaderamente animados e inteligentes, que aprenden a un “ritmo increíble”, como describe el anuncio a mi futuro alumno.
O seré el primer tipo en ser francamente un poco frugal al solicitar buenos trabajos, y se me ocurren pocas cosas más divertidas que llevar a un niño rico a museos y galerías de arte, Glyndebourne, Henley, Wimbledon y Lord’s con alrededor de £180.000 al año (incluyendo el subsidio para el automóvil).
Sin embargo, por la bondad de mi corazón, creo que debería advertir a los padres de mi hijo.
¿Están absolutamente seguros de que al intentar convertirlo en un caballero inglés, destinado a una escuela de primer nivel como ‘Eton, St Paul’s, Westminster o Harrow’, están dando a su hijo de un año el mejor comienzo posible en la vida? ¿O en este mundo cada vez más igualitario, podría ser que el tipo de educación que tienen en mente para él en realidad lo ponga en desventaja?
Es cierto que llena de orgullo mi corazón patriótico al saber que muchos extranjeros todavía consideran la educación tradicional de un caballero inglés como lo mejor que el mundo tiene para ofrecer y aspiran a sus productos como modelos.
Como prueba de ello, basta con mirar la enorme popularidad de Downton Abbey en el extranjero, los libros sobre la aristocracia inglesa y las guías de etiqueta británica.
O pensemos en el gran número de estudiantes de China, India, Pakistán y otros lugares que llenan las matrículas de nuestras grandes escuelas públicas y acuden en masa a nuestras antiguas universidades.
También es cierto que el enorme sacrificio que hicieron mis propios padres para enviarme a una escuela para caballeros me dio una gran ventaja en la vida. Pero eso fue hace medio siglo.
Creo que debería advertir a los padres de mis futuros alumnos que en la Gran Bretaña moderna, burlarse y hacerles la vida lo más difícil posible se ha convertido en todo un trabajo.
Hoy en día, incluso Oxford y Cambridge discriminan positivamente los productos de las escuelas públicas.
En su desesperación por marcar la casilla marcada como “diversidad e inclusión”, eligen atraer a sus estudiantes de los barrios marginales menos académicos del país.
Al mismo tiempo, políticos como Angela Renner luchan entre sí para alardear de sus orígenes proletarios, como si estar embarazada a los 15 años y vivir de las prestaciones fuera una calificación para gobernar el país.
Mientras tanto, se ha ordenado a la administración pública que limite las ofertas de pasantías a estudiantes de entornos socioeconómicos bajos (y qué irónico que Sir Keir Starmer calificara como hijo de un fabricante de herramientas, mientras que sus propios hijos fueron rechazados).
En cuanto al canciller, considera que todo lo que menoscabe el “privilegio” del Tesoro es un juego limpio. De ahí su escandalosa campaña fiscal sobre la educación privada y las granjas familiares, mientras mira con avidez los ahorros de nuestra vida y todo lo que podemos esperar transmitir a nuestros jóvenes después de nuestra muerte.
Por la forma en que va, no se detendrá hasta llevarnos a todos a la pobreza.
No. Si el parto continúa así, creo que los padres de ese niño de un año deberían olvidar cualquier idea de convertirlo en un caballero inglés civilizado y educado.
Cuando crezca, la especie se extinguirá.
