Mi época de juventud en MissPant y, seamos realistas, mis conceptos erróneos fueron más ocasiones de las que recuerdo por la mañana cuando estaba trabajando por la mañana con todas las madres y padres con resaca por la mañana.
La tentación de avisar por enfermedad ciertamente siempre estuvo presente. Pero como muchos de mi generación, nunca me entregué a ello, por temor a que al hacerlo recibiría notas negras de mis empleadores y cargaría a mis colegas con trabajo extra.
No digo que todos fuéramos igual de tajantes. De hecho, recuerdo especialmente a un colega que varias veces al mes mentía misteriosamente por ‘intoxicación alimentaria’. Casualmente, esta desgracia siempre fue la que parecía haberle golpeado en la mañana después de una noche bibbeliana.
Pero hubo un amigo más común -ahora de unos 70 años, como yo- que me dijo ayer (¿dónde si no?) que pasó una noche en las habitaciones de la comisaría de Stoke Newington, un día de los años sesenta.
Estrés
Los agentes lo vieron tirado en la alcantarilla, borracho y discapacitado después de una agradable velada con sus compañeros. Por su propio bien, lo llevaron ante Nick, donde le confiscaron la corbata y los zapatos.
Cuando llegó por la mañana, abrieron su celda, le devolvieron sus accesorios y se fue directamente a trabajar, sintiéndose peor, pero aún capaz de trabajar.
Entonces, sí, la mayoría de los grupos de mi edad sintieron la obligación de presentarse al servicio, ya sea que nuestras cabezas estuvieran rodeadas de asesinatos o cuán cerca nuestras autoheridas pudieran crear nuestros sentimientos.
Obviamente, obviamente, los de hoy entre 18 y 24 años, que son el General Z.
Sólo durante el último año estuvieron enfermos, cuando la mitad de estas delicadas flores (43 por ciento) no sufrían resaca.
Es más, solo fueron enfermedades después de participar en el evento laboral en el que se sirvió alcohol.
Así, el grupo de expertos favorito de Tony Blair, el Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR), ha descubierto una encuesta realizada a 2.083 adultos mayores que trabajan y publicada esta semana.
Alrededor del 24 por ciento de los entrevistadores dijeron que a veces sentían “estrés” por beber alcohol por parte de sus empleadores y colegas, una imagen que creció hasta el 31 por ciento en General Z.
Mientras tanto, más de la mitad de sus empleados se quejaron de que sus autoridades no proporcionaban ninguna orientación, formación o “alternativa” para la adicción a las drogas, mientras que el 73 por ciento dijo que los empleadores habían “reducido los daños causados por el alcohol”.
Sólo el 5 por ciento de los General Z han estado enfermos durante el último año, cuando sufren algo más mortal que la resaca después de participar en el evento.
Deja el misterio de quiénes pueden ser estos empresarios, que mantienen a su personal en contra de sus deseos. A estas alturas sólo digo que nunca podría tener que prepararme demasiado para levantar la copa y espero que me salten.
Esta creencia de que los patrones tienen el deber de brindar orientación, capacitación o ‘alternativa inclusiva’ al alcohol, mi única pregunta: ¿Por qué? ¿Realmente lo hacemos para no decidir por nosotros mismos si debemos elegir rioza o ribna?
En defensa de la ausencia indiferente por la resaca del General Z, se propuso la teoría de que somos más jóvenes que nuestra juventud y rara vez bebemos. Están menos acostumbrados al efecto del alcohol y sufren más por la mañana después de estar demasiado borrachos.
Si me preguntan la respuesta lógica, hay que animarles a beber más a menudo: tal vez la extorsión sobre el alcohol y la reducción de los aranceles que se llevaron ayer una pinta de 6,85 libras esterlinas en mi almuerzo.
Niñera
Sin embargo, el IPPR, el campeón puritano del estado, hizo lo contrario. Se dice que la solución es redefinir la escalera del impuesto sobre el alcohol en el día 21, pero la alianza de David Cameron se vio frustrada en dos etapas en el 20 y el 28, según las cuales el arancel sobre el vino, la cerveza y las bebidas espirituosas se incrementó automáticamente por encima del dos por ciento anual.
Think-Tank también ha instado a Inglaterra a seguir el ejemplo de Escocia introduciendo un precio unitario mínimo en Inglaterra, lo que aumentará aún más los aranceles sobre las bebidas, incluido el alto contenido de alcohol.
Así que dejemos las cosas claras. Los jóvenes tienden a dejar de trabajar por la mañana después de beber demasiado. Por lo tanto, un grupo de expertos de tendencia izquierdista cree que todas las bebidas del país deben disfrutarse, incluso aquellos de nosotros que nunca en nuestras vidas hemos tenido un día con resaca y los jubilados que ya no tienen que trabajar por la mañana.
Es a través de la mentalidad de izquierda, y a través de ella: castigar a muchos inocentes por los pecados de algunos.
Sobre si Rachel Reeves aceptará el consejo de IPPR para elaborar el presupuesto del próximo mes, esto es una incógnita.
La verdad es que está desesperado por suprimirnos más dinero, para poder mantener contentos a los trabajadores arrojando a los estafadores de asistencia social y a los hoteleros de asilo en los bolsillos del hotel. Así que no hay duda de que se ha sentido tentado, como muchos Cancilleres anteriores, a aumentar el llamado “impuesto al pecado” sobre el alcohol y el tabaco.
Débil
Sin embargo, debe tener en cuenta que los ingresos del recaudador de impuestos por la tarifa del alcohol en realidad han disminuido desde febrero, cuando la tarifa que le cobraron aumentó 32 peniques adicionales en la botella genética y 54 peniques en el vino fuerte.
En concreto, la adopción de HMRC desde el vino ha disminuido un 6 por ciento en los primeros cinco meses del actual año fiscal, mientras que para las bebidas espirituosas y la cerveza se redujo al 5 y al 2,5 por ciento respectivamente.
Después de todo, la tasa más alta del arancel, considerada por la asociación comercial de vinos y bebidas espirituosas, ya ha gastado alrededor de 220 millones de dólares para el tesoro, mientras que este año los ingresos por alcohol serán 900 millones de dólares menos que lo que la oficina predijo en marzo el presupuesto.
Por supuesto, incluso MS Reeves, con una percepción débil de su economía básica, puede ver que esta es la curva de la lámpara: la teoría de que una vez que los impuestos exceden el punto especificado, ¿la cantidad de dinero que recaudan? ¿Pero aprenderá esa lección? Gran oportunidad, me temo.
O no me fío del último plan del gobierno de aumentar los locales con licencia para estar abiertos por más tiempo.
Puede complacer a algunos de los grandes operadores de la industria. Sin embargo, para las personas que luchan por mantener el peso del trabajo en el peso del seguro nacional, las tarifas comerciales, las tarifas del alcohol y los salarios mínimos, me temo que puede hacer algo más que aumentar sus gastos generales y presión laboral.
Los vecinos no necesitan mencionar ningún resentimiento adicional cuando se cubre por primera vez.
No, tengo una idea mejor. Si la Sra. Reeves realmente quiere aumentar sus ingresos y salvar nuestros valiosos pubs, ¿por qué no seguir el alboroto del salto? ¿Reducirá la carga del lisiado impuesto?
Nunca se sabe, los precios bajos pueden incluso ayudar a descubrir cómo esos frágiles jóvenes de Jenner Z pueden manejar su bebida.
