En las horas posteriores a la masacre en la celebración de Hanukkah en Bondi Beach de Sydney la semana pasada, parecía que los líderes de Australia se estaban uniendo para ofrecer una respuesta bipartidista, como lo han hecho en muchos desastres pasados.
El primer ministro Anthony Albanese pidió unidad y describió el ataque a la comunidad judía como un ataque a todos los ciudadanos australianos. Susan Ley, líder de la oposición conservadora, ofreció al Gobierno el apoyo “pleno e incondicional” de su partido.
Esa unidad se desintegró rápidamente.
Los líderes de la oposición alimentaron la ira entre la comunidad judía, donde muchos dicen que el gobierno de centro izquierda de Albanese no ha hecho lo suficiente para abordar sus advertencias sobre un peligroso aumento del antisemitismo en los últimos dos años. Días después del tiroteo, algunos de los opositores políticos de Albanese lo culparon a él y a su gobierno por la masacre. Otros atacaron a miembros de su gobierno por no asistir a los funerales de los 15 asesinados y desestimaron su decisión de endurecer las leyes de armas de Australia como una distracción de la cuestión del antisemitismo.
Albanese respondió diciendo que su gobierno había designado al primer enviado antisemitismo de Australia y aprobado una legislación para criminalizar el discurso de odio. Y señaló que condenó la aparente motivación antisemita detrás del ataque.
Escenas así no estarían fuera de lugar en el cargado panorama político de Estados Unidos. Pero la velocidad con la que un horrible incidente se convirtió en amargo partidismo fue inusual en Australia, donde la política gravita hacia el centro, los legisladores generalmente tienen pocos incentivos para avivar las llamas de la pasión y la clase política se inclina hacia el consenso en momentos de crisis.
“Nunca había visto un momento de tragedia nacional convertirse tan rápidamente en una ventaja política partidista”, dijo Mark Kenny, director del Instituto de Estudios Australianos de la Universidad Nacional de Australia.
El genocidio y sus consecuencias caen en la línea de falla política existente en Australia. Muchos judíos australianos – Menos del 1 por ciento Algunos de los 27 millones de habitantes del país lo ven como la culminación de una sensación de peligro que han sentido desde el ataque liderado por Hamas el 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra de Israel en Gaza, cuya respuesta ha mezclado ira contra el gobierno israelí con antisemitismo.
Incluso antes del tiroteo en Bondi, el gobierno de Albanese enfrentó críticas por no abordar rápidamente una serie de recomendaciones de su enviado antisemitismo, incluida la creación de una base de datos nacional para incidentes antisemitas y permitir al gobierno recortar fondos a las universidades que no actuaron contra el antisemitismo, a pesar de que algunos grupos de derechos humanos las describieron como extralimitadas.
La oposición conservadora, que está más estrechamente alineada con Israel que el Partido Laborista de centroizquierda de Albanese, condenó la medida de Australia en septiembre. Reconocer Palestina como estado. Horas después de los ataques del 14 de diciembre, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, vinculó directamente la decisión. “Permitieron que esta enfermedad se propagara y el resultado fueron los horribles ataques contra judíos que vimos hoy”, dijo.
Aunque Le no llegó tan lejos como Netanyahu, el líder de la oposición acusó a Albanese y a su gobierno de permitir que aumentara el antisemitismo. El lunes, Ley acusó al gobierno de no interactuar lo suficiente con los dolientes y lanzó una diatriba mordaz contra una ministra, quien dijo que no había visto “una sola lágrima”.
Por su parte, Albanese no logró mitigar el dolor y la ira de la comunidad judía inmediatamente después del ataque.
“Creo que el primer ministro, que no es un comunicador talentoso, luchó mucho para salir adelante en ese momento”, dijo Kenny. “Para los judíos australianos, esto suena increíble”.
Tal fue el enojo contra Albanese que no asistió a los funerales de los muertos en el ataque, al igual que otros líderes, incluida Lay. El domingo, mientras miles de personas se reunían en un monumento en Bondi Beach para conmemorar el aniversario de una semana de los ataques, algunos entre la multitud abuchearon a Albanese, quien no habló.
Es el mayor desafío político que Albanese ha enfrentado desde que ganó la reelección con una victoria aplastante en mayo. Y ha fortalecido al bando conservador, que ha sido golpeado por luchas internas en los últimos meses.
El baño de sangre en Bondi Beach es el tiroteo masivo más mortífero en Australia desde 1996, cuando un hombre armado mató a 35 personas en el estado de Tasmania. El primer ministro de entonces, John Howard, un conservador, contó con el apoyo bipartidista y rápidamente promulgó estrictas leyes de control de armas que se celebran hasta el día de hoy.
Pero la semana pasada, mientras Albanese buscaba endurecer la ley, Howard fue uno de los primeros en atacar la medida, diciendo que centrarse en las armas era una distracción del tema del antisemitismo.
Otras medidas anunciadas por Albanese, como la represión del discurso de odio, han generado críticas por ser demasiado pocas y demasiado tarde. Por eso, las agencias de inteligencia y aplicación de la ley de Australia están realizando una revisión, mientras surgen preguntas sobre cómo los dos hombres armados, uno de los cuales llamó la atención de las autoridades a principios de 2019 pero no fue considerado una amenaza, escaparon a la detección.
La oposición ha pedido medidas más duras, incluida la despojación de la ciudadanía a aquellos involucrados en delitos de terrorismo y la creación de la comisión real más alta de Australia para investigar los ataques. Y algunos políticos de extrema derecha han pedido una revisión de la política de inmigración de Australia. Uno de los artilleros era un indio; El otro, su hijo, nació en Australia.
Uno de los ataques más fuertes contra Albanese provino de Josh Frydenberg, un ex político del Partido Liberal que es judío. En un emotivo discurso en un monumento a las víctimas la semana pasada, pidió a Albanese que “aceptara la responsabilidad personal por la muerte de 15 personas inocentes”.
Julian Schultz, profesor de la Universidad Griffith y autor de “La idea de Australia”, dijo que el trauma, el dolor y la ira en la comunidad judía son profundos. Pero en lugar de trabajar para sanar, partes de la oposición conservadora han amplificado esa ira de una manera que “va más allá de lo que hemos visto aquí en el pasado”, dijo, añadiendo que ve ecos de cómo el presidente Trump ha alimentado la política divisiva en Estados Unidos.
Aún así, existe el peligro para los políticos australianos de que la tragedia sea vista como politización en un país donde los residentes esperan estabilidad y un gobierno estable, dijo Kos Samaras, ex estratega del Partido Laborista y director de Redbridge Consultancy, una firma encuestadora.
“El pueblo australiano no quiere un partido de fútbol político aquí”, afirmó. “Quieren una respuesta nacional a lo que consideran un incidente bastante grave y lo que temen es un colapso de la cohesión social”.
La oposición negó que estuvieran politizando la tragedia. El Partido Liberal simplemente estaba “reflejando la visión de la ira que estamos escuchando -y con razón- de la comunidad judía que siente que ha sido abandonada”, dijo Julian Leeser, un legislador de la oposición, a la Australian Broadcasting Corporation, la emisora pública del país.
Schultz dijo que la forma en que Australia respondió a los ataques pondría a prueba su capacidad de existir como una sociedad pluralista donde la gente respeta y busca comprender diferentes orígenes, religiones y formas de ver el mundo.
“Si la amenaza parece existencial, pluralista, a menos que trabajes muy duro para solucionarla, fracasa”, dijo. “Esa es la zona en la que nos encontramos ahora mismo, y es muy difícil salir de ella”.
