La Corte Suprema ha escuchado que una esposa recibe alrededor de $ 1 millón para que el esposo de su banquero pueda mantener una parte más grande de su destino.
Clive Standish, de 70 años, un magnate del farol de ovejas y ex CFO de UBS, se casó con Anna Standish el 27 de diciembre, pero la pareja tuvo dos hijos nacidos en 2021 después del matrimonio de 5 años.
El Sr. Standish transfirió recursos a su esposa en 2017, con la esperanza de haber mantenido este dinero básicamente en beneficio de sus dos hijos para creer, y sus abogados dijeron en una audiencia en Londres.
Cuando emitió un programa de divorcio en 2021, todavía mantuvo la riqueza en su nombre.
En 2022, el juez del Tribunal Superior, el Sr. Juez Moore, Sr. Sr. $ 87 millones y la Sra. Standish, han dividido los activos totales de la familia 132 millones con la adjudicación de $ 15 millones.
Standish apeló contra la decisión, argumentó que se ganó antes del matrimonio con millones de 80 millones de activos.
El juez de la corte dictaminó el año pasado que la parte de la Sra. Standish debería reducirse a $ 25 millones.
Standish era británico, pero regresó a Australia en 1976 antes de regresar a Inglaterra con su familia en el 21.
Muchos banqueros millonarios, el agricultor de Aries, Clive Standish (ilustrado), de 70 años, con su ex esposa $ 12 millones en la lucha por el divorcio que el destino familiar transfiriendo $ 1 millón a la oferta para evitar la oferta, después de transferir $ 1 millón a sus £ 1 millón.
Anna Standish con la abogada de divorcios de celebridades Fianna Shackletton (delantera derecha) (delantera derecha) fuera de Londres Tribunal de apelaciones
Se retiró de la ganancia de £ 20 millones en Australia en 2007, mientras que la pareja disfrutó de la vida en Mountsmia’s Mountsmia Manor, una vez en una tierra de 5 acres de Hampshire, en un sitio de Henry Ashtami propiedad de Henry Ashtami.
Esta situación lo ha abierto a un posible gran arancel de herencia mientras construyeron una nueva casa permanente de un país original británico que se anunció en el Reino Unido en el Reino Unido.
Lord Fowles, en nombre de la Sra. Standish el miércoles, dijo en la Corte Suprema presentando: “El efecto distorsionado del veredicto de la corte de apelaciones es que la esposa casi no tiene derecho a llegar a ella con la intención del matrimonio y la manifestación inherente del don de su esposo”.
Dijo que cuando el Sr. Standish le dio a su esposa los activos que compartieron la propiedad y, por lo tanto, el precio debería dividirse uniformemente.
La Sra. Standish posee una parte más alta porque contribuyó a la riqueza al aceptar la riqueza como un regalo y porque fue para sus dos hijos, agregó el abogado.
Él dijo: “Si se da incierto, el veredicto de la corte de apelaciones tendrá un impacto significativo en varios casos, uno en el que uno ha dado o transferido la riqueza a otra por todo tipo de razones”.
En nombre del Sr. Standish, el obispo del equipo Casey dijo en el Jubileo escrito que la transferencia de recursos no debe verse como una propiedad compartida porque no se le dio a la Sra. Standish por su único beneficio.
Él dijo: ‘El regalo convirtió a la Sra. Como propietaria legal y beneficiosa, pero no fue incondicional en el contexto de su matrimonio en ningún sentido.
Cuando se casaron antes de que comenzara el programa de divorcio en 2021, la pareja era la dueña de la mansión Mountsmimi Manor de Hampshire.
‘Más bien fue creado para un propósito muy específico que no está compartiendo; Se trataba de evitar posibles aranceles de herencia en la muerte del Sr. Standish antes de regresar a Australia y fue principalmente para la conveniencia de los niños. ‘
Le pidió al tribunal que desestimara la petición y considerara el asunto de que nunca se implementó la intención de mantener dinero para sus hijos.
Bishop también describió los activos de la Sra. Standish como “estricto e inolvidable” como un regalo para su contribución.
Él dijo: “La aceptación de los regalos no se ve como un intento al hacer”.
La audiencia frente al presidente de la Corte Suprema Lord Reed, Lord Lloyd-Jones, Lord Buros, Lord Stephens y Lady Simler terminarán el jueves, se espera que el veredicto en la próxima fecha.
