Escrito por Alana Darkin Richar
Washington (AP) – Under Estrés De los propios partidarios del presidente Donald Trump, su administración ahora dice que presionará al tribunal para que no esté seguro de los documentos secretos relacionados con el tribunal. Caso de Jeffrey Epsstine En un intento de descansar por una crisis política Originalmente hecho de su propio.
Sin embargo, a pesar de que estos registros se han vuelto públicos, está lejos de estar seguro de que satisfarán a los críticos de la ira con la promesa incompleta de una transparencia completa sobre la prueba contra la rica financiación. Mientras tanto, las teorías de conspiración de la administración se han sumergido por preguntas sobre negarse a publicar otros registros en su poder después de avivar y prometiendo descubrir la privacidad oficial del “estado profundo”.
Vea el debate en curso de archivos de Epstein y lo que puede suceder a continuación para ver:
¿Cómo llegó el caso aquí?
Trump está tratando desesperadamente de convertir la página en una La crisis que ha consumido su administración Desde el poder judicial Ha sido anunciado la semana pasada Eso no revelaría más evidencia sobre el tráfico sexual de Appstaine, quien se suicidó detrás de la prisión en 2019 en 2019.
Último desarrollo Llegó el jueves Wall Street Journal cuando una carta de asesoramiento sexual describió que el periódico llamó al nombre de Trump y fue incluido en un álbum en 2003 para el 50 cumpleaños de Epstein. Trump se niega a escribir la carta se llama “falso, corrupto y difamatorio”.
Poco después de que se publicara la historia, Trump dijo que era “Fiscal General Palm Bondie” para producir el testimonio de cualquier gran jurado relevante, sujeto a la aprobación de la corte. “
“¡Este escándalo permanente por los demócratas debería terminar ahora mismo!” El presidente escribió en las redes sociales.
Bondie luego anunció que el poder judicial se mudaría el viernes para pedirle al tribunal que abra las transcripciones del gran jurado.
Los tribunales generalmente se niegan a revelar materiales de gran jurado
El gran jurado decidió que hay suficientes pruebas para presentar cualquier denuncia, o quejas penales formales, y Sus actividades son confidenciales Para proteger la reputación de aquellos a quienes no se les cobra y alienta a testificar a los testigos no dispuestos.
Las transcripciones del gran jurado, que pueden mostrar testimonio de testigos y otras pruebas presentadas por los fiscales, el tribunal rara vez publica, a menos que necesiten ser publicados en actividades judiciales. De hecho, según el Gran Jurado, la Ley Secure, una política religiosa que los funcionarios del gobierno que revelan adecuadamente el testimonio están sujetos al caso. Los testigos oculares no están obligados por estas reglas.
Incluso con la aprobación del poder judicial, puede tener confusión legal decidir cuál puede ser publicado y cómo los testigos y otras víctimas sensibles pueden proteger la información.
Y es menos probable que las transcripciones se centren en una gran atracción de los conspiradores teóricos de Epsstine en el caso de Epsstin: la conexión con otras personalidades poderosas, algunos de los cuales creen que el proyecto de tráfico sexual de Epsstine estuvo involucrado.
El tribunal ha bloqueado la publicación de los materiales del gran jurado en otra investigación de alto perfil. Demócratas de la Cámara de Representantes en 2019 Grand Juri quería testimonio El Congreso proviene de la investigación del consultor especial Robert Mueller mientras investiga su maldición sobre Trump. Sin embargo, el Departamento de Justicia ha luchado con éxito durante años para mantener este material en secreto.
La administración puede revelar otros registros en este momento
La decisión de transcripción del gran jurado del Judicial para buscar en la administración es la razón para señalar al tribunal para explicar por qué aún no se han publicado más elementos. Sin embargo, nunca se trató de la transcripción del gran jurado en los archivos de Epstein: se trataba de miles de páginas de ocupación gubernamental que la administración ahora ha dicho que no se revelará.
Más tarde cara a cara fuera de ira La primera revelación de los archivos de Epsstine Flops En febrero, Bondie dijo que los oficiales estaban arrojando una “carga de camiones” de comprobado probado demuestra que había dicho que el FBI había sido entregado. Sin embargo, después de un mes de revisión de la prueba bajo la ocupación del gobierno, el poder judicial ha determinado que “la publicación adicional no será apropiada o aprobada”.
El poder judicial aún no ha explicado completamente por qué no se ha publicado ninguno de esos elementos. Mencionó a principios de este mes que la mayoría de los elementos se mantuvieron bajo el sello para proteger a las víctimas, y que Epstein “solo una fracción” se publicitó públicamente en el juicio. “
Hay Bondi desde entonces Originalmente se negó a responder las preguntas De los periodistas sobre el asunto.
La resolución de archivos de Epstein del Congreso no tiene peso legal
Los republicanos de la Cámara de Representantes podrían votar la próxima semana En una resolución que trata de satisfacer el reclamo republicano de mayor transparencia en el caso de Epstein, la propuesta ha pedido al poder judicial que publique públicamente un registro, pero no tiene ningún poder legal.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el jueves: “Los republicanos de la Cámara son de transparencia, y están buscando formas de estar de acuerdo con la Casa Blanca”. “Estamos de acuerdo con el Presidente. Todas las pruebas creíbles deberían salir de lo que dijo sobre eso”.
Los demócratas han desarrollado sus propias leyes con el apoyo de nueve republicanos para que el poder judicial necesite más información sobre el caso.
El escritor de Associated Press Eric contribuyó a este informe en Washington.
Publicado originalmente:
