Donald Trump salió disparado contra la mayoría conservadora de la Corte Suprema por la mayoría de sus recortes arancelarios.
En una conferencia de prensa de emergencia convocada el viernes después de la decisión sobre el atentado, criticó duramente a la Corte Suprema de Estados Unidos calificándola de “una desgracia para nuestra nación”.
El presidente también lanzó una acusación mordaz de que los jueces que anularon sus aranceles emblemáticos estaban siendo “influenciados por intereses extranjeros”.
En su mordaz condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores “no eran tan leales” como los nombrados por los presidentes demócratas y los acusó de ir en contra de la Constitución de Estados Unidos.
Lamentó que la decisión no fuera razonable y afirmó que el tribunal reconoció que podía hacer lo que quisiera como presidente excepto reducir los aranceles.
Trump se quejó: “Se me permite destruir el país, pero no puedo recibir un poco de pago de ellos”. “Puedo hacerles lo que quiera, pero no puedo aceptar dinero”.
Luego anunció que estaba implementando un nuevo arancel global del 10 por ciento como medida de represalia.
Trump dijo que está explorando “alternativas más fuertes” a sus aranceles para que Estados Unidos “reciba más dinero” de países extranjeros.
“Tenemos opciones, grandes opciones”, insistió. “Puede que haya más dinero, aceptaremos más dinero y seremos mucho más fuertes gracias a ello”.
Tres jueces conservadores se unieron a tres liberales en el panel para fallar en contra de Trump el viernes, emitiendo una decisión de 6 a 3 que anuló una de las mayores propuestas económicas del segundo mandato del presidente.
El presidente Donald Trump se burló mientras su conservadora Corte Suprema, con una votación de 6-3, se desmoronaba después de fallar en contra de sus aranceles el viernes.
Trump convocó una conferencia de prensa improvisada el viernes horas después de que la Corte Suprema fallara en una decisión 603 en contra de la mayoría de sus aranceles globales.
“La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos de los miembros del tribunal. Qué vergüenza por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, dijo el presidente en la sala de prensa.
“En mi opinión, el tribunal ha sido influenciado por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente podría pensar”, añadió.
El presidente convirtió la derrota legislativa en una victoria y dijo que ahora tiene más poder para regular el comercio.
Trump dijo: “Aunque estoy seguro de que no fue su intención, la decisión de hoy de la Corte Suprema fortalece y aclara, en lugar de disminuir, el poder del presidente para regular el comercio e imponer aranceles”. “No creo que lo dijeran en serio”.
El presidente se estaba reuniendo con miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores el viernes cuando cayó la regla explosiva.
A pesar de la tendencia derechista del tribunal, dos jueces nombrados por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra. Fue un raro momento de consenso entre los jueces conservadores que se oponían al presidente.
“Creo que es vergonzoso para sus familias”, dijo Trump, apuntando específicamente a sus elegidos, Gorsuch y Barrett, que fallaron en contra de sus políticas.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanagh, el tercer designado por Trump para la Corte Suprema, discrepó. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas.
Mientras Trump arrasaba en los tribunales, Wall Street celebró un repunte del mercado de valores que resultó del fallo arancelario.
En una opinión mayoritaria escrita por Roberts, el tribunal dijo que Trump carecía de autoridad para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
Trump utilizó la ley como base legal para su amplia política arancelaria, que alardeaba enriquecería a la nación.
En la sala de conferencias de prensa, Trump dijo que firmaría el viernes una nueva orden para imponer aranceles globales del 10 por ciento que la Corte Suprema no ha bloqueado.
Foto: El procurador general de Estados Unidos, John Sauer (izquierda) y el secretario de Comercio, Howard Lutnick (derecha), llegan para hablar con la prensa sobre los aranceles de Trump.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron en contra del presidente Donald Trump con el ala liberal de la corte. El juez Brett Kavanaugh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió la disidencia. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), redactó la sentencia.
Se estima que 175 mil millones de dólares en ingresos fiscales están en riesgo, según el modelo presupuestario de Penn-Harton, informó Reuters.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y declaró aranceles recíprocos a países de todo el mundo, incluso a islas deshabitadas.
El presidente utilizó los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional para justificar una emergencia nacional.
Tan pronto como asumió el cargo el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China por la inundación de fentanilo a Estados Unidos.
Trump también ha utilizado aranceles para amenazar a otros países, como imponer un arancel del 25 por ciento a las importaciones indias porque el país continúa comprando petróleo ruso.
Pero Roberts, quien fue designado por el presidente republicano George W. Bush, escribió en el fallo que si el Congreso tuviera la intención de otorgar al presidente “un poder distintivo y extraordinario para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como ha sido consistentemente el caso en otros estatutos arancelarios”.
El Presidente del Tribunal Supremo declaró que “el Presidente debe justificar su extraordinaria afirmación de su poder impositivo” para aclarar la cuestión de la autorización del Congreso.
“No puede”, dijo Roberts.
El presidente Donald Trump mantiene su lista de aranceles que se impondrán el 2 de abril de 2025 en el “Día de la Emancipación”
Los comerciantes cayeron el viernes después de un fallo de la Corte Suprema contra la amplia política arancelaria del presidente Donald Trump.
Durante meses, Trump ha presionado públicamente al tribunal superior para que falle a su favor, incluso coqueteando con comparecencias en los tribunales para ver los argumentos orales.
“Si no ganamos ese caso, seremos un desastre financiero débil y problemático durante muchos, muchos años por venir”, dijo Trump en octubre. ‘No sé si sobrevive. Entonces creo que lo voy a ver en la Corte Suprema. Yo no hice eso. Y he tenido algunos casos bastante importantes.
Trump no vio los argumentos orales, que según los críticos podrían plantear cuestiones constitucionales sobre la separación de poderes.
Pero el presidente disfrutó de una mayoría conservadora y nombró a tres jueces de la Corte Suprema en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump estaba entreteniendo a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se emitió el fallo arancelario de la Corte Suprema. Ya había expulsado a miembros de la prensa, y CNN informó que respondió calificando el veredicto de “vergonzoso”.
“En resumen, el Tribunal concluye hoy que el Presidente marcó la casilla legal equivocada al confiar en la IEEPA en lugar de en otra ley para imponer estos aranceles”, escribió Kavanaugh en su disidencia.
La decisión también decía que Trump podría buscar la aprobación del Congreso.
Trump todavía tiene mayoría republicana en la Cámara y el Senado, de cara a las elecciones de mitad de período de este año. Aún así, probablemente necesitará llegar a un acuerdo con los demócratas del Senado para lograr que se apruebe cualquier legislación arancelaria.
Si bien el tribunal dio a la administración esas vías para explorar, no decidió cómo manejar los reembolsos de tarifas.
Es probable que esa pelea se lleve a cabo en tribunales inferiores.
