El presidente Trump tuvo un mensaje de solidaridad para los manifestantes en las calles el martes. “Sigan protestando – ¡¡¡Ocupen sus instituciones!!!” escribió en las redes sociales. Condenó el “asesinato sin sentido de manifestantes” y añadió que quienes apretaron el gatillo “pagarán un alto precio”.
Se refería a los manifestantes en Teherán, no en Minneapolis. Por el contrario, la gente en las calles de Minnesota, Escribió hace apenas 63 minutos.“Agitadores anarquistas y profesionales” intentaron encubrir un escándalo de fraude. Prometió que “se acerca el día del ajuste de cuentas y la venganza”.
El estallido de protestas en lados opuestos del planeta en este momento de la historia ha puesto de relieve la visión de Trump sobre la democracia y la disidencia popular. Las situaciones en Irán y Minnesota son ciertamente diferentes y complejas, pero el gobierno del presidente parece bastante simple: quienes salen a las calles para apoyarlo son héroes loables. Quienes salieron a las calles para oponerse a él son radicales ilegítimos.
Mientras restaba importancia a las preocupaciones sobre la muerte a tiros de Renee Nicole Goode a manos de un agente de ICE en Minnesota, Trump habló de posibles ataques militares en respuesta a la brutal y mortal represión contra los manifestantes en Irán. Si bien prometió que “la ayuda está en camino” a los manifestantes iraníes, su administración ha tomado medidas para bloquear las investigaciones externas sobre el asesinato de Minneapolis, que, según dijo, estaba justificada porque la Sra. Goode fue “irrespetuosa” con los agentes federales.
“Él enmarca cada movimiento de protesta en sus propios términos”, dijo Amy Hawthorne, exfuncionaria del Departamento de Estado y experta desde hace mucho tiempo en la democracia en Oriente Medio. “Justifica la violencia estatal contra los manifestantes que lo desafían a él o a sus políticas, y promete protección cuando cree que los manifestantes podrían herir a sus oponentes”.
El apoyo a un levantamiento popular en Irán también se produce cuando Trump abandona a los defensores de la democracia en Venezuela. Si bien ordenó una operación de fuerzas especiales para capturar al presidente Nicolás Maduro por cargos de drogas, Trump dejó al resto del régimen represivo en su lugar, desestimó al máximo líder de la oposición por considerarlo irrelevante y declaró que él mismo gobernaría el país en lugar de celebrar elecciones pronto.
Después de que Trump finalmente accedió a reunirse el jueves con María Corina Machado, la líder de la oposición que, según dijo, “no respeta” gobernar Venezuela, Trump dejó en claro que su verdadero interés en el país sudamericano es apoderarse de su petróleo, no liberar a su pueblo.
El apoyo del presidente a la democracia y los derechos humanos en el extranjero ha sido durante mucho tiempo electoral. Durante la Guerra Fría, los presidentes denunciaron sistemáticamente a los gobiernos comunistas alineados con Moscú y hicieron la vista gorda ante los abusos dictatoriales del lado estadounidense de la lucha con la Unión Soviética.
Pero ese no ha sido el caso bajo Trump. Condena la tiranía en lugares como Irán y Cuba, pero no en Rusia o China.
Una vez atacó al presidente elegido democráticamente de Ucrania como un “dictador sin elecciones” y reprendió a las democracias europeas por ser insuficientemente tolerantes con los movimientos de derecha, pero el presidente dijo a los estados árabes represivos donde la oposición interna está prohibida (y donde su familia hace negocios) que Estados Unidos ya no podía “darles discursos”.
Es un político tan real que incluso el ex Secretario de Estado Henry A. también podría desafiar a Kissinger, el legendario maestro de la geopolítica insensible.
“Se podría decir que el enfoque de Trump es bastante parecido al de Kissinger: las naciones son cajas negras cerradas”, dijo Elliott Abrams, quien ha servido a tres presidentes republicanos, más recientemente como representante especial de Trump para Venezuela durante su primer mandato.
“Se trata con los líderes en el poder, no con la población o los líderes de la oposición”, dijo. “Los argumentos sobre derechos humanos y democracia pueden dañar las relaciones con los regímenes existentes. Esto es particularmente significativo para Trump porque valora mucho sus relaciones personales”.
Estas relaciones personales e instintos personales dieron lugar a una presidencia altamente improvisada. Trump, que denunció la interferencia extranjera en su primer mandato, ahora es Bombardeo en siete países Su segundo. Trump, que alguna vez insultó la construcción de una nación, ahora habla de reconstruir Venezuela, sin mencionar Gaza. El aislacionismo se ha convertido en imperialismo con la vista puesta en Groenlandia y posiblemente en Panamá e incluso Canadá.
Las imágenes televisivas en pantalla dividida de protestas masivas en las calles de Minneapolis y Teherán en los últimos días han resaltado constantemente las complejidades y contradicciones de la presidencia de Trump.
“En todo el mundo, desde Irán hasta Minneapolis, la gente lucha por la libertad y contra la violencia y el autoritarismo”, dijo la representante Samar Lee, demócrata de Pensilvania. escribió en las redes sociales. “Sin embargo, mientras Trump elogia la valentía de los ciudadanos iraníes que salen a las calles, sus propios agentes ilegales están incitando a la violencia contra los manifestantes de ICE aquí en casa”.
Richard W. Painter, un exfuncionario de la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush que cambió de partido para postularse sin éxito al Senado como demócrata en Minnesota en 2018, cuestionó la lógica de la amenaza de Trump de usar la fuerza militar para proteger a los manifestantes iraníes.
“¿Significa esto que Irán o cualquier otro país podría atacar a Estados Unidos porque ICE disparó y mató a un manifestante en Minneapolis?” él escribió en las redes sociales. “Por supuesto que no, pero eso se debe a que somos más grandes que ellos. El derecho internacional puede arreglar las cosas hoy en día”.
Algunos conservadores descartan lo que llaman una comparación de manzanas y naranjas que ignora las profundas diferencias entre los acontecimientos en Irán y Estados Unidos.
Buscando proteger a uno de los regímenes más autoritarios del mundo, las fuerzas iraníes han disparado indiscriminadamente contra los manifestantes en una de las represiones más mortíferas en años, y se dice que el número de muertos asciende a miles. Nada de lo que sucede en Minnesota se acerca a ese nivel de caos.
“Ambas manifestaciones en torno a esos temas son reales, pero de diferentes órdenes de magnitud”, dijo Michael Rubin, experto en Irán desde hace mucho tiempo en el American Enterprise Institute. “No importa cuán despreciable sea Trump, aquí no hay equivalencia moral”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, dijo que los manifestantes en Minnesota defendían a los “criminales extranjeros ilegales”, no la democracia.
“Obviamente, están protestando por la destitución de atroces asesinos, violadores y criminales”, dijo a los periodistas esta semana. “Ni siquiera una sola persona en esa protesta” “no querría tener a esa gente a tu alrededor”, añadió.
Sin embargo, en las reacciones a las protestas hay ecos que no son difíciles de escuchar. El presidente de Irán, Massoud Pezheshkian, ha denunciado a los manifestantes de su país como “alborotadores” y otros funcionarios iraníes los han llamado “terroristas”, mientras la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha acusado a la Sra. Good de “terrorismo interno” y el vicepresidente J.D. Vance la ha llamado “una izquierdista pervertida”.
A diferencia de presidentes anteriores que se enfrentaron a situaciones tan volátiles, Trump y su equipo no esperaron a que una investigación imparcial emitiera un juicio. Tampoco dio la impresión de querer una investigación imparcial.
Su administración impidió que las autoridades locales y estatales investigaran el asunto. El martes, seis fiscales federales renunciaron en protesta después de que el Departamento de Justicia quisiera investigar a la viuda de Goode en lugar del oficial tres veces despedido. Varios otros dimitieron En Washington. Todd Blanch, el fiscal general adjunto, dijo el martes que “actualmente no hay base para una investigación penal sobre derechos civiles”.
Después de que el video cuestionara si Goode realmente tenía la intención de dañar al oficial de ICE, Trump pareció bajar el listón de un tiroteo fatal al decir que ella era “muy, muy irrespetuosa con las autoridades”. La Sra. Noem anunció el domingo que enviaría a las calles de Minnesota a cientos de agentes federales más que ya estaban estacionados en Portland, Oregon, y otros lugares del país.
Trump ha hablado durante mucho tiempo de utilizar la violencia contra manifestantes desarmados, inmigrantes y saqueadores. Durante su primer mandato, preguntó repetidamente a funcionarios de la administración y militares si podían disparar contra inmigrantes que intentaban ingresar al país. Volvió a plantear la idea en 2020 durante las protestas tras el asesinato de George Floyd. “¿No puedes simplemente dispararles?” preguntó ella. “¿Sólo dispararles en la pierna o algo así?”
Pero se opuso al uso de la fuerza contra los manifestantes de su lado. En los cinco años transcurridos desde que sus partidarios irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 para evitar que el Congreso demostrara su derrota electoral, Trump ha reescrito la historia para presentar a los alborotadores que golpearon a los agentes de policía como patriotas perseguidos injustamente.
Ashley Babbitt, quien fue asesinada a tiros por un oficial de policía del Capitolio mientras intentaba abrirse paso a través de una puerta de vidrio rota cerca de la cámara de la Cámara, fue una de “Mujer inocente, maravillosa e increíble” quien era “Asesinato.”
Uno de los primeros actos de Trump después de prestar juramento el año pasado fue indultar o conmutar las sentencias de más de 1.500 personas acusadas del ataque al Capitolio. En un sitio web oficial del gobierno lleno de mentiras publicadas en el aniversario la semana pasada, la Casa Blanca llamó a los atacantes “manifestantes patrióticos pacíficos” y “estadounidenses inocentes” que fueron víctimas de agentes de policía cuyas “tácticas provocativas convirtieron una protesta pacífica en caos”.
Esos manifestantes son mártires en el mundo de Trump. En una publicación en las redes sociales esta semana, usó una palabra diferente para los manifestantes de su represión migratoria en Minneapolis y otras partes del país: “Los rebeldes”.
