Fue una mañana surrealista en la Corte Suprema de Estados Unidos.
Durante más de dos horas, el tribunal más alto del país consideró si Donald Trump podría, mediante una orden ejecutiva, desmantelar una idea tan fundamental para la historia y el rumbo de Estados Unidos: que casi cualquier persona nacida en suelo estadounidense es ciudadano estadounidense.
El propio presidente de Estados Unidos estaba en la sala -el primer presidente en ejercicio que participa en argumentos orales ante un tribunal- frente a jueces a los que durante mucho tiempo ha reprendido y presionado para que se ajusten a su agenda. Su presencia fue una señal interesante de la importancia de este caso.
La regla igualitaria y universal de que cualquier persona nacida en Estados Unidos es ciudadano estadounidense fue consagrada en la 14ª Enmienda a la Constitución de Estados Unidos en 1868 y afirmada por la Corte Suprema hace 128 años. Un fallo a favor de la administración Trump redefiniría catastróficamente lo que significa ser estadounidense.
En términos prácticos, esto significa que aproximadamente 250.000 niños nacidos en Estados Unidos cada año serán despojados de su ciudadanía. Algunos serán apátridas. Los expertos jurídicos han advertido que el resultado podría allanar el camino para la revocación de la ciudadanía a millones de personas que ya la tienen.
Se espera una decisión final en junio y, una vez finalizados los argumentos orales, la mayoría de los jueces se mantuvieron escépticos ante los esfuerzos de Trump por limitar la ciudadanía por nacimiento. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, señaló en un momento dado que las pruebas del gobierno de que la 14ª Enmienda no se aplicaba en términos generales le parecieron “muy extrañas”. Elena Kagan, una de los jueces, dijo que el representante legal de la administración, el Procurador General John Sauer, estaba “buscando algún significado más técnico y arcano” de la cláusula de ciudadanía.
Pero los jueces conservadores del tribunal también interrogaron a Cecilia Wang, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, quien impugnó legalmente la orden de Trump, planteando la posibilidad de que los detalles de la decisión pudieran ser legalmente complicados y tener efectos de largo alcance independientemente del resultado general.
Los argumentos también plantearon preguntas preocupantes sobre quién debería ser considerado estadounidense.
Ha quedado claro que Trump, que lanzó una campaña de deportaciones masivas, arrestó y desarraigó a familias que han vivido en Estados Unidos durante décadas y tomó medidas para limitar drásticamente los caminos hacia la ciudadanía legal, puede responder esa pregunta.
Pero la mayoría de los estadounidenses apoyan el principio de ciudadanía por nacimiento. Y muchos estadounidenses –incluidos aquellos que ocupan los puestos de poder más altos del país– deben sus propias trayectorias familiares a esta política.
El juez Alito introdujo el lenguaje en la Ley de Derechos Civiles de 1866, que fue promulgada después de la abolición de la esclavitud. y ofrecer una plantilla En cuanto a la Enmienda 14, una persona nacida en los Estados Unidos que “no esté sujeta a ninguna potencia extranjera” recibe la ciudadanía por nacimiento. Hizo una afirmación hipotética sobre un niño nacido de un inmigrante iraní indocumentado en los Estados Unidos, que se convertiría en ciudadano iraní al nacer. ¿No está sujeto a ninguna potencia extranjera? -Preguntó Alito.
Wang dijo que no. Y además, señaló, “significaba que los hijos de inmigrantes irlandeses e italianos tampoco serían ciudadanos”. Lo que claramente no dijo fue que los jueces propia historia familiar La ciudadanía por derecho de nacimiento estuvo profundamente moldeada por la política estadounidense. Alito, el único estadounidense de primera generación en la Corte Suprema, nació en Italia y llegó a los Estados Unidos cuando era niño y se naturalizó a los 10 años. El abuelo de su colega Roberts nació en los Estados Unidos de padres eslovacos, que no estaban naturalizados en ese momento. De acuerdo a Investigación del New York Times. El bisabuelo del juez Clarence Thomas se convirtió en ciudadano estadounidense después de la ratificación de la 14ª Enmienda, que concedía la ciudadanía a los negros anteriormente esclavizados y a sus descendientes.
Sauer se basó en un argumento conservador marginal de que la 14ª Enmienda estaba destinada a aplicarse sólo a “los esclavos recién emancipados y sus hijos, no a los hijos de extranjeros que se encuentran temporalmente en los Estados Unidos o entre extranjeros ilegales”.
Wang, que nació en Oregón después de que sus padres emigraran legalmente a Estados Unidos desde Taiwán como estudiantes de posgrado, citó abundante evidencia de la interpretación sostenida durante mucho tiempo de la garantía de ciudadanía de la 14ª Enmienda, para todos, por nacimiento.
Después de que terminaron las discusiones, Wang dijo a los periodistas: “Hoy salí del tribunal pensando en mis padres y en nuestros muchos padres y antepasados”.
