Para la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y los líderes de toda Europa, las amenazas de violencia de sus aliados estadounidenses fueron impactantes.
A Stephen Miller, uno de los colaboradores más cercanos del presidente Trump, se le pidió el lunes que descartara el uso de la fuerza militar en la ocupación danesa de la región semiautónoma de Groenlandia. El señor Miller no se negó simplemente. También cuestionó el estatus de Groenlandia, ignoró sus vínculos históricos con Dinamarca y se burló de la idea de que Europa pudiera hacer frente a las tropas estadounidenses.
“La verdadera pregunta es: ¿con qué derecho Dinamarca ejerce control sobre Groenlandia?” Sr. Miller en CNN. “Por supuesto, Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos”.
Si bien Frederiksen ha tomado en serio las amenazas de Trump durante mucho tiempo, los comentarios directos de Miller socavaron su esfuerzo de años para disuadir tranquilamente al presidente de su deseo de controlar Groenlandia. Sorprendieron a Frederiksen, visiblemente aturdida, y crearon una sensación cercana al pánico entre sus homólogos en Europa, según entrevistas con más de una docena de funcionarios diplomáticos y militares de varios países y otros.
Los comentarios de Miller y la insistencia anterior del presidente de que “definitivamente necesitamos Groenlandia” cristalizaron el peligro para los líderes europeos, dijeron los funcionarios. Ahora están trabajando entre bastidores para redactar posibles respuestas, incluido el fortalecimiento de las fuerzas de la OTAN para contrarrestar mejor la influencia china y rusa, o incluso ofrecer a Trump acceso a las vastas reservas minerales de Groenlandia.
El consenso emergente es que deben encontrar una manera de evitar una confrontación política dañina con Trump a través de negociaciones. Una preocupación expresada en privado entre los funcionarios europeos es que Groenlandia no se trata de seguridad o riqueza económica, sino del deseo de Trump de “hacer grande a Estados Unidos otra vez”, como lo expresó un ministro de Relaciones Exteriores europeo, y hacer historia al expandir el territorio estadounidense por primera vez en décadas.
“Quiero llegar a un acuerdo de la manera fácil, pero si no lo vamos a hacer de la manera fácil, lo haremos de la manera difícil”, dijo Trump sin rodeos sobre Groenlandia en la Casa Blanca el viernes.
Incluso para un continente cuyos líderes se han acostumbrado a los repetidos ataques de Trump a alianzas de larga data en Europa, los nuevos ataques contra Groenlandia han dejado a los funcionarios conmocionados, aprensivos y nerviosos, según varios funcionarios.
También los dejó lejos de estar unidos sobre cómo responder. Una declaración de apoyo a Dinamarca el martes provino de seis países europeos, no de todos los 27 países miembros de la Unión Europea. En privado, los funcionarios no han estado de acuerdo sobre cuán agresivamente criticar a Trump porque su ayuda es fundamental para los esfuerzos por poner fin a la guerra en Ucrania, que muchos líderes europeos ven como una amenaza definitoria.
Un ministro de Asuntos Exteriores europeo dijo que un desafío directo a Trump podría provocar una respuesta airada, pero que una postura demasiado débil sería igualmente dañina.
Frederiksen ha advertido públicamente que un intento estadounidense de tomar Groenlandia por la fuerza “significaría el fin de la alianza de la OTAN”. Y el Ministerio de Defensa de Dinamarca dijo en un comunicado el viernes que si Groenlandia fuera atacada, sus tropas podrían disparar sin esperar órdenes de sus superiores.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, dijo en la radio pública francesa que no creía que Trump fuera a atacar a Groenlandia. Cuando se trata de cualquier forma de intimidación, añadió, Europa debe “prepararse para tomar represalias, tomar represalias y no reaccionar sola”.
Otros en Europa pidieron calma y señalaron que el secretario de Estado, Marco Rubio, planea reunirse con funcionarios daneses en los próximos días. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo la semana pasada que “la cooperación es más fuerte que el conflicto”.
Tres diplomáticos europeos y un alto funcionario militar occidental dijeron que en toda Europa se había impulsado a entablar conversaciones más duras con la esperanza de que los miembros del Congreso de Estados Unidos, incluidos los republicanos, pudieran persuadir a Trump y sus aliados a dar marcha atrás.
Embajador de Dinamarca Jesper Møller Sørensen Reuniones prolongadas Con legisladores estadounidenses en la plataforma de redes sociales X. El representante Mike Flood, republicano de Nebraska, escribió después de una reunión la semana pasada que el embajador “expresó su disposición a discutir cualquier paso que mejoraría la seguridad de Estados Unidos respetando al mismo tiempo la soberanía del Estado de Dinamarca”.
Había poca evidencia de que un ataque fuera inminente, reconocieron varios funcionarios. Los líderes europeos todavía están tratando de comprender cuán real es la amenaza y cuáles son exactamente los objetivos de Trump. No quieren correr el riesgo de que la situación empeore antes de comprenderla por completo.
En toda Europa, las conversaciones sobre Groenlandia comenzaron en serio el martes por la mañana, horas después de los comentarios de Miller, cuando los líderes de muchos países europeos se reunieron en París para discutir formas de poner fin a la guerra en Ucrania. Al día siguiente, en París, los ministros de Asuntos Exteriores polaco, francés y alemán volvieron a hablar. Y el jueves en Bruselas, los diplomáticos ventilaron la idea en una reunión del órgano político de la OTAN, el Consejo del Atlántico Norte. Los embajadores de los 27 países de la Unión Europea escucharon el viernes la situación de la situación.
Mientras tanto, funcionarios de toda Europa intercambiaron llamadas telefónicas y mensajes de texto.
Los líderes europeos se han esforzado en asegurarle su apoyo a Frederiksen, que suele ser franca y decidida. Hasta ahora, las conversaciones no han conducido a un consenso si Trump decide cumplir sus amenazas.
Una posibilidad que se está discutiendo es si Dinamarca podría ofrecer cambiar el estatus legal de Groenlandia sin cambiar su propiedad. En resumen, como dijo un funcionario, Estados Unidos podría actuar en Groenlandia como si fuera suya, pero no fue así.
Los groenlandeses, por ejemplo, podrían votar por la independencia y luego unirse a Estados Unidos en busca de beneficios económicos y de seguridad en lugar de convertirse en parte de Estados Unidos. Esto probablemente requeriría una oferta económica sustancial para los aproximadamente 56.000 ciudadanos de Groenlandia, lo que sería una mejora sustancial con respecto a lo que Dinamarca les paga actualmente, estimado en alrededor de mil millones de dólares al año.
“Sería la forma más inteligente de ofrecer un incentivo sustancial”, dijo John Rahbeck-Klemmensen, del Centro de Estudios de Seguridad del Ártico del Real Colegio Danés de Defensa.
Es poco probable que un acuerdo así satisfaga a Trump. En una entrevista con The New York Times la semana pasada, el presidente dijo que “la propiedad es muy importante”. Y añadió: “Creo que eso es psicológicamente necesario para el éxito. Creo que la propiedad te da algo que no puedes, si estás hablando de un arrendamiento o un contrato”.
Otra opción que están discutiendo los funcionarios europeos es una acumulación significativa de fuerzas de la OTAN en Groenlandia para mostrarle a Trump que la alianza toma en serio contrarrestar las actividades chinas y rusas en el Ártico.
En la reunión del Consejo del Atlántico Norte, los funcionarios abordaron la posibilidad de realizar un ejercicio marítimo con buques de guerra y rompehielos, dijo un embajador de la OTAN. Será una señal de tranquilidad y también un símbolo de compromiso aliado.
La cuestión de si fortalecer los esfuerzos de seguridad en el Ártico es un debate de larga data en la OTAN. Washington ha presionado para que se tomen más medidas durante años. Canadá, al menos hasta hace poco bajo el primer ministro Mark Carney, se ha mostrado reacio a darle más responsabilidad a la OTAN. Pero si invertir más activos militares en Groenlandia pudiera aliviar el reclamo de Trump sobre la isla, ahora se convertiría en un debate más apremiante, dijo el embajador de la OTAN.
Algunos funcionarios europeos han planteado la posibilidad de permitir que Estados Unidos aumente su presencia militar en Groenlandia sin anexar la isla. Otros dijeron que Dinamarca podría llegar a un acuerdo para suministrar a Estados Unidos minerales raros de Groenlandia necesarios para la producción militar y de alta tecnología, en los que Trump ha expresado interés.
Es menos probable que otras sugerencias, como establecer una base europea permanente en Groenlandia, obtengan un apoyo significativo entre los funcionarios del continente. Varios funcionarios dijeron que sería mejor mantener la cuestión de la seguridad dentro de la OTAN, involucrando así a los estadounidenses.
“Si Groenlandia tiene un problema de seguridad, la respuesta no es que Estados Unidos ocupe Groenlandia sino trabajar junto con los 31 aliados”, dijo Ivo H. Dalder, embajador de Estados Unidos ante la OTAN durante la presidencia de Barack Obama.
Los funcionarios europeos también discutieron cómo mostrarle a Estados Unidos que está intensificando su compromiso financiero para proteger Groenlandia y el Ártico, dijeron dos diplomáticos y otro funcionario europeo. Por ejemplo, la Unión Europea ha propuesto un gran aumento del gasto como parte de su próximo presupuesto.
Barrot, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, ha descartado cualquier venta de Groenlandia. Se refirió a la Compra de Luisiana de 1803, que ocurrió cuando Napoleón vendió 828.000 millas cuadradas de tierra a los estadounidenses para financiar la guerra en curso en Haití, una de sus colonias rebeldes.
“Groenlandia no está en venta ni en posesión”, afirmó Barrett. “Ya no estamos en una era en la que cualquiera puede comprar o vender Luisiana”.
Catalina Portero Contribuciones informativas desde París, y Elizabeth Bumiller Y Chris Cameron Desde Washington
