Un estudiante de derecho ha sido multado con £500 durante un examen de ética obligatorio en línea porque dijo que estaba “muy jodidamente molesto por ello”.
Jack Henry Sadler no se dio cuenta de que lo estaban grabando cuando le dijo al chatbot en línea: ‘Joder, no necesito iniciar un puto chat… es Aburrido, oh Dios, realmente me va a cabrear.
También hizo un comentario durante el juicio en el que sugirió que estaba más interesado en seguir una carrera penal que en derecho civil.
“Finalmente, una cuestión criminal”, dijo el Sr. Sadler, y agregó: “Estas mierdas civiles… si eres un profesional civil, honestamente puedes tener algo de moral”.
Según los informes, también levantó su dedo medio hacia la cámara después de la prueba grabada.
Sadler estaba realizando un examen requerido para que todos puedan ejercer plenamente como abogado en Inglaterra y Gales cuando ocurrió el incidente (foto de archivo)
En el momento del incidente, el Sr. Sadler se encontraba realizando un examen requerido a todos los abogados en Inglaterra y Gales para calificar como abogados en ejercicio.
La Junta de Normas de Abogados, que regula a los abogados, dictaminó que la conducta de los estudiantes de abogados “podría socavar la confianza del público” en su profesión.
El organismo de control también descubrió que Sadler abrió correos electrónicos del trabajo durante la prueba que revelaban información confidencial de los clientes.
La Junta de Normas del Colegio de Abogados señaló que al comienzo del examen, el inspector le pidió al Sr. Sadler que mostrara el área de su escritorio para demostrar que no tenía su teléfono consigo.
También le pidieron que demostrara que no llevaba reloj, a lo que el señor Sadler respondió: “¿Qué va a hacer el reloj? ¿Cómo voy a engañarlo? Vamos”.
Un estudiante de abogado ha sido multado con £500 durante un examen de ética obligatorio en línea porque dijo que estaba “muy molesto” por ello (foto de archivo)
Sadler, que fue llamado al bar del Middle Temple de Londres el año pasado, admitió su mala conducta, pero insistió en que no sabía que lo estaban grabando.
Admitió que no había leído el material informativo del examen que indicaba claramente que los candidatos serían monitoreados de forma remota.
El señor Sadler insistió en que ninguno de sus comentarios era “personal” para el examinador en particular y que realmente creía que estaba siendo personal.
También dijo que acceder a su correo electrónico de trabajo durante la evaluación fue un “error de juicio catastrófico” por el que se disculpó.
El Colegio de Abogados de Normas reiteró en su informe que este era un procedimiento estándar para grabar la pantalla de la computadora del Sr. Sadler durante el examen de ética en línea.
Multó al Sr. Sadler, que desde entonces dejó el colegio de abogados, con 500 libras esterlinas basándose en que su conducta “caía dentro del rango inferior de delito y daño”.
