Para Donald Trump, un acuerdo de paz -o incluso un alto el fuego sostenible entre Israel y Hamás- puede ser el mayor logro diplomático de su presidente.
Los detalles de un acuerdo para el fin de la guerra de Israel en Gaza y su secuencia siguen siendo descarados, pero el propósito tanto de Israel como de Hamás es significativo. De acuerdo con el apoyo político del Estado árabe y otras fuerzas regionales, fue la mejor oportunidad para poner fin a la guerra desde la ruptura del alto el fuego en marzo, devolviendo a Gaza a una guerra devastadora en la que casi murieron unas 5,7 personas, la mayoría de ellas civiles.
Un acuerdo ha sido un caos desde marzo, pero no es nada que haya estado muy cerca. El miércoles, Trump lo calificó en una verdadera publicación social: el primer episodio del plan de paz fue directo: el regreso de Hamás a cambio de una retirada limitada del ejército israelí. Sin embargo, puede resultar complicado encontrar a todos los rehenes y gestionar la retirada israelí.
Asha se expresa en una hipérbole en línea con el presidente Trump, el presidente dijo: “Todos los rehenes serán liberados pronto e Israel retirará sus tropas, siendo el primer paso hacia una paz sostenible y eterna. ¡Todas las partes serán tratadas de manera justa!”
Queda mucho por discutir. Los 20 puntos propuestos por la administración intentaron enhebrar la aguja en los términos del alto el fuego y las consecuencias permanentes de la guerra; Si las cuestiones estrictas sobre el futuro de Hamás y del grupo militante con las opiniones de Israel sobre el futuro de Gaza seguirán desarmándose.
Y ya hemos llegado a esto antes: la administración Trump se apresuró a poner fin a la guerra de Gaza antes de la toma de posesión, y la secuencia de la liberación de los rehenes en Gaza todavía estaba rota en enero.
Sin embargo, éste es un momento importante. El miércoles por la tarde, el presidente estadounidense Antifa le dio una nota al secretario de Estado, Marco Rubio: “Muy cerca. Necesitamos aprobar pronto una verdadera posición social para que usted pueda anunciar el acuerdo primero”.
Nadie dijo que la guerra en Gaza tuviera que terminar con un acuerdo de paz o una discusión política al estilo de Oslo.
Es un momento diferente: un presidente estadounidense sesgado y volátil, que aún ha adquirido su imprevisibilidad para equilibrar tanto a sus aliados como a sus enemigos. También se ha dicho que Trump se ha inspirado en el primer presidente estadounidense que recibió el Premio Nobel de la Paz desde Barack Obama.
El premio se entregará el viernes y el presidente de los Estados Unidos ha suscitado consideraciones políticas en Washington y en todo Oriente Medio.
El resto del entusiasmo es claro. Hamás Trump y otros partidos pidieron que “el gobierno de ocupación israelí respete plenamente los términos y condiciones del acuerdo”. Se teme que Israel pueda reanudar su ofensiva tras el regreso de los rehenes.
Refiriéndose a este partido por parte de Netanyahu y refiriéndose al deseo del Estado palestino de abandonar la Casa Blanca, el partido dijo en diagonal: “Nunca renunciaremos a los derechos nacionales de nuestro pueblo a menos que hayamos logrado la independencia, la libertad y la autorrealización”.
Netanyahu también tiene consideraciones políticas que abordar. El jueves dijo que “llamaría al gobierno para aprobar el acuerdo y traería a todos nuestros rehenes favoritos a casa”. Debe lidiar con el Ministro de Finanzas de los miembros de derecha de su gobierno, Bezalel Smotrich, y con el Ministro de Seguridad Nacional, Itam, Ben-ZV, que amenazaron con caer en el gobierno cuando se produjo el alto el fuego.
Trump ha tratado de superar estas consideraciones mediante la fuerza bruta, si su deseo de paz en Gaza no se cumple en Gaza contra Hamás, entonces se declarará contra Humas contra Humas. Cuando Netanyahu sospechó del acuerdo, Axios dijo que le dijo al líder israelí: “No sé por qué siempre eres tan negativo… Esto es una victoria. Tómalo”.
Se informa que el presidente de Estados Unidos planea viajar a la región este fin de semana para firmar un acuerdo. Puede que requiera su momento, y todas sus marcas e influencias personales pueden requerir otra ruptura del debate y evitar que vuelva la derrota diplomática para su administración.
