soyFue un año de introspección, apremio y autoflagelación para los demócratas después de que los rechazos en las urnas llevaran a algunos a creer que el partido había perdido algo más que la Casa Blanca y el Congreso. La cultura misma.
Conmocionados, los demócratas inician el segundo mandato de Donald Trump en un estupor político: sin estar seguros de quiénes son ni qué representan. Su base había perdido la fe en su envejecida clase dirigente y su marca, en palabras de los propios demócratas, se había convertido en “venenoso”: un grupo cada vez más confinado a los estados costeros, las grandes ciudades y las ciudades universitarias. incluso allíLas señales de advertencia parpadeaban.
Luego llegó el martes por la noche: una barrida de costa a costa en la primera elección importante del tumultuoso regreso de Trump a la Casa Blanca que superó incluso las proyecciones más optimistas del partido.
“Qué noche para el Partido Demócrata”, se maravilló el gobernador de California, Gavin Newsom, después de que las cadenas de noticias especularan que la medida de redistribución de distritos que él encabezó fue aprobada de manera tan decisiva que algunos votantes todavía estaban en la fila para emitir su voto. “Un equipo que está en ascenso”, continuó, “es un equipo que está alerta, ya no detrás de sus talones”.
Abigail Spanberger, congresista y ex agente de la CIA, ganó en Virginia, convirtiéndose en la primera gobernadora electa del estado, cargo que actualmente ocupa un republicano. En Nueva Jersey, Mickey Sherrill, otra congresista y ex piloto de la Marina, convirtió lo que se esperaba fuera una carrera reñida en una victoria aplastante. Y en Nueva York, Zohran Mamdani, un socialista demócrata de 34 años, hizo historia al derrotar al exgobernador demócrata Andrew Cuomo durante tres mandatos para convertirse en el primer alcalde musulmán de la ciudad, en una carrera con la mayor participación en décadas.
“Virginia ha elegido el realismo sobre el partidismo”, declaró Spanberger en su discurso de victoria, mientras Mamdani celebró “una nueva era de liderazgo” en Nueva York y declaró que “no necesitamos abrir otro libro de historia para demostrar que los demócratas se atreven a ser grandes”.
Su victoria hizo poco para resolver las cuestiones existenciales más amplias de si el futuro de los demócratas reside en una aceptación total del populismo de izquierda o en un giro discreto hacia el centrismo realista. La noche proporcionó municiones para cualquiera de las rutas, o quizás para ambas.
Sin embargo, un año después de la concesión de Kamala Harris a Trump, los demócratas han logrado repetidos éxitos no eligiendo un solo carril ideológico, sino abrazando las fuerzas disruptivas que dominan la política de la era Trump. Sus victorias, si bien sorprendentemente diferentes en estilo y manera, indican un grupo menos atado a las viejas nociones de ortodoxia y decoro: un reconocimiento de que los tiempos han cambiado y deben hacerlo.
“Este no es el Partido Demócrata de su abuelo”, dijo a la mañana siguiente el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin. “No vamos a jugar con una mano detrás de la espalda. No vamos a darnos la vuelta. Vamos a encontrarnos con vosotros, fuego con fuego”.
FDurante gran parte de la última década, los demócratas se han presentado como guardianes del sistema: defensores de las instituciones democráticas asediadas por un ex constructor “bola de demolición” que se abrió camino hasta la Casa Blanca con topadoras y luego logró regresar.
Después del tumultuoso primer mandato de Trump, los demócratas recurrieron a Joe Biden, un institucionalista y creador de consenso. Una vez profetizado Esa historia verá su contraparte “como un momento confuso en el tiempo”. En el cargo, Biden dedicó su presidencia a restaurar las normas políticas en el país y al mismo tiempo preservar el orden internacional liberal en el extranjero. Pero ahora que la reelección de Trump se ha basado en su legado, muchos demócratas han abandonado el atractivo de Biden de regresar a la normalidad, calificándolo de inadecuado para el momento político.
En cambio, cuando Trump actuó agresivamente para consolidar el poder e inclinar el mapa electoral a su favor, los instintos partidistas rápidamente dejaron de ser cautelosos, pero muchos progresistas sintieron que eran demasiado lentos para adaptarse. Poco antes de las elecciones de 2024, una encuesta mostró una abrumadora mayoría de votantes valioso Un candidato que pueda lograr “un cambio que mejore la vida de las personas” sin comprometerse a preservar las instituciones.
Las tensiones aumentaron a principios de este año, cuando los demócratas enojados comenzaron a pedir a sus líderes en Washington y en las capitales estatales de todo el país que hicieran algo, cualquier cosa, para detener los ataques de Trump contra el gobierno federal, el estado de derecho y sus oponentes políticos. Esos temores se han convertido en el movimiento de protesta No Kings, en el que aproximadamente 7 millones de personas salieron a las calles en casi 50 estados el mes pasado.
Ezra Levin, cofundador de Indivisible, sostuvo que las victorias del martes, tras protestas masivas, eran una prueba de que una política más combativa y menos deferente era el camino para derrotar al trumpismo. “La era No Kings llegó para quedarse”, dijo escribió.
Esa asertividad se extiende al Capitolio, donde los demócratas del Senado se niegan a prestar los votos necesarios para reabrir el gobierno (hoy el cierre federal más largo en la historia de Estados Unidos) a menos que los republicanos amplíen los subsidios a la atención médica: un enfoque al que se resistieron tan recientemente como hace unos meses.
Mientras tanto, en medio de batallas por la redistribución de distritos en todo el estado, líderes de partidos, incluido Barack Obama, y defensores desde hace mucho tiempo de mapas justos hicieron campaña a favor de la manipulación retributiva de California, mientras Newsom instaba a otros gobernadores demócratas a seguir su ejemplo.
“La política ha cambiado. El mundo ha cambiado”, dijo Newsom, probable candidato presidencial en 2028. decir NBC a principios de este mes. “Las reglas del juego han cambiado.”
En casi todas las elecciones celebradas este año, los demócratas han mejorado sus resultados de 2024. Las encuestas a pie de urna en Virginia y Nueva Jersey muestran que ambos gobernadores electos simplemente no mantuvieron sus bases. peladura Votantes de Trump, es hora de volver a involucrar a los votantes jóvenes y latinos en 2024 En Nueva York, Mamdani vio muchos votantes jóvenes para su candidatura.
“El martes por la noche vimos ganar a muchos tipos diferentes de demócratas, y ese es el punto”, dijo la veterana estratega política Rebecca Katz, cuya firma política, Fight, trabajó en la campaña de Mamdani. “Para ganar en grande, necesitamos una gran carpa”.
Dijo que los votantes han enviado un mensaje claro de que La fórmula de volver a lo básico –un enfoque incesante en mejorar la asequibilidad y una campaña basada en candidatos auténticos y visibles– resonó.
Katz, quien asesoró las exitosas campañas al Senado de los estados indecisos de John Fetterman en 2022 y Rubén Gallego en 2024, argumentó que ya no existe una división central en el partido cuando un candidato cae en el espectro moderado a liberal, sino una elección entre coraje y precaución: “Ir a lo seguro puede ser lo más arriesgado que se puede hacer en este momento”.
W.Las entradas dieron un impulso muy necesario al lado golpeado. En un llamamiento para recaudar fondos esta semana, el demócrata pidió a sus seguidores que “recordaran este sentimiento”. Sin embargo, detrás de las celebraciones, aún son profundas las viejas líneas divisorias (sobre la edad, la ideología, la estrategia y el estilo).
Varios demócratas experimentados de la Cámara de Representantes enfrentan desafíos polémicos en las primarias, alimentados por la impaciencia generacional y el deseo de que el partido adopte un enfoque más combativo hacia Trump. Las perspectivas de los demócratas en 2026 pueden depender de si los progresistas y moderados pueden unirse detrás de un mensaje que aborde tanto las preocupaciones económicas como los temores de una presidencia de Trump.
En 2028, los demócratas dicen que necesitan un candidato que pueda articular una visión más allá de la oposición a Trump, el pegamento que mantuvo unida a la coalición de Bernie Sanders a Liz Cheney.
En su aparición esta semana en una grabación en vivo del podcast Pod Save America, Obama dijo que era gratificante ver a los progresistas “salir de la lona”. Pero añadió que “tenemos mucho trabajo por hacer” y advirtió a los progresistas presentes en la audiencia que no impulsen “pruebas de fuego” ideológicas.
“Ganamos a Abigail Spanberger y a Zohran Mamdani”, dijo el ex presidente, “y todos ellos son parte de una visión para el futuro”.
Sanders, el senador progresista de Vermont que hizo campaña por Mamdani, dijo a los periodistas esta semana que la división ideológica en el partido “no es un gran secreto”.
Pero percibió un cambio en todo el partido: “Creo que hay una creciente comprensión de que el liderazgo y la preservación del status quo y la desigualdad que existe en Estados Unidos es donde el pueblo estadounidense no está”.
Los republicanos han tratado de romper la racha ganadora de los demócratas este año. Desde 2016, los demócratas han tendido a obtener mejores resultados cuando Trump no estaba en la boleta electoral, y su coalición ha demostrado ser más confiable en elecciones especiales y fuera de año.
“Dicen que no estuve en la boleta y que fui el factor más importante”, dijo Trump. dicho Esta semana “No sé nada de eso. Pero fue un honor para mí que dijeran eso”.
Históricamente, el partido que está fuera del poder suele obtener buenos resultados en las elecciones de mitad de período. Pero se espera que los esfuerzos de redistribución de distritos inclinen el mapa de la Cámara de 2026 hacia los republicanos. En el Senado, la tarea es aún más difícil para los demócratas, que necesitan que Trump gane estados de dos dígitos. La caída de la popularidad de Trump preocupa a los republicanos, pero los estadounidenses resisten visión negativa El Partido Demócrata también.
Aún así, los demócratas están viendo un impulso en partes del país donde no han sido competitivos en años.
Este verano, Katelyn Dray, demócrata y candidata por primera vez, ganó una elección especial para un escaño en el Senado estatal en Iowa, cambiando un distrito que apoyaba a Trump y rompiendo la supermayoría republicana en las elecciones de 2024. Fue una victoria decisiva y que dio a los demócratas un atisbo de esperanza.
Durante semanas después de su elección, siguió recibiendo la misma pregunta: ¿Cómo lo logró?
“He tocado miles de puertas”, dijo Dre, de 38 años, una madre cuya campaña se centró en la asequibilidad, en particular el costo creciente del cuidado infantil. “Algunas personas me han dicho: ‘Nunca antes un candidato había llamado a mi puerta'”, dijo. “Ver ese tipo de ética de trabajo, que alguien aparezca y diga: ‘Sí, la vida es muy difícil en este momento. ¿Qué es lo más difícil para ti? ¿Cómo puedo ayudarte? ¿Qué mejoraría las cosas?’ Ese tipo de enfoque no es lo que estamos viendo en todos los ámbitos en este momento”.
Desde la derrota de Harris en noviembre pasado, los demócratas han elaborado autopsias electorales, memorandos de encuestas y libros blancos de políticas que ofrecen teorías sobre por qué perdieron y cómo volver a ganar. Dre cree que la respuesta puede ser sorprendentemente sencilla.
“Preséntate y trabaja para las personas a las que sirves”, dijo. “No es ciencia espacial”.
