Un importante caso sobre los derechos de las personas transgénero se escuchará hoy en la Corte Suprema en medio de una creciente controversia sobre la prohibición de Tennessee del tratamiento médico de menores.
Los tribunales evaluarán si la ley viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda, que exige que el gobierno trate por igual a personas en situaciones similares.
Los resultados también podrían afectar las leyes estatales sobre a qué deportes pueden asistir las personas trans y qué baños pueden usar.
El caso en un tribunal dominado por conservadores se produce después de que Donald Trump y sus aliados prometieran durante las elecciones revertir las protecciones para las personas transgénero.
Biden, así como las familias y los proveedores de atención médica que desafiaron la ley, instaron al tribunal a aplicar el mismo análisis utilizado en un fallo histórico hace cuatro años de que “el género juega un papel inequívoco” en las decisiones de los empleadores para disciplinar a las personas trans. características y comportamientos que de otro modo tolerarían.
Ante el tribunal Dr. gobernado por Para Aimee Stephens, quien fue despedida de una funeraria de Michigan después de que le dijo al dueño que era una mujer transgénero.
El tribunal dijo que las personas trans, así como los gays y lesbianas, están protegidas por una histórica ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación sexual en el lugar de trabajo.
No se espera un resultado hasta dentro de varios meses.
El caso llega ante un tribunal dominado por conservadores después de que Donald Trump y sus aliados prometieran revertir las protecciones para las personas trans durante las elecciones (en la foto, 2022).
Anteriormente, el tribunal falló a favor de Amy Stephens, quien fue despedida de una funeraria en Michigan después de que le dijo al propietario que era una mujer transgénero (en la foto de 2019).
Una vista de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington el 29 de junio
La ley de Tennessee prohíbe los bloqueadores de la pubertad y el tratamiento hormonal para menores transgénero, pero “no en todos los ámbitos”, escribieron los abogados de la familia en su escrito ante la Corte Suprema.
Chase Strangio, abogado principal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, es la primera persona abiertamente transgénero en argumentar ante los jueces.
La administración sostiene que no hay forma de determinar si “se debe negar el tratamiento a un menor en particular”, independientemente del género del menor.
“Esto es discriminación sexual”, escribió la procuradora general Elizabeth Preloger en su presentación ante el tribunal.
Los Estados reconocen que el mismo trato prohibido a menores transgénero puede prescribirse por otros motivos. Pero rechaza las afirmaciones de que discrimina por motivos de sexo.
En cambio, dijo que los legisladores actuaron para proteger a los menores del riesgo de “procedimientos de cambio de sexo que cambian sus vidas”.
La ley traza una línea entre “menores que buscan drogas para reasignación de género y menores que buscan drogas para otros fines médicos”. Y los niños y las niñas se encuentran a ambos lados de esa línea”, escribió el fiscal general de Tennessee, Jonathan Scarmetti, en un escrito de la Corte Suprema del estado.
Si bien los opositores citaron el fallo de 2020 en Bostock contra el condado de Clayton como apoyo, Tennessee se basó en la decisión Dobbs de 2022 que rompió el precedente y que puso fin a las protecciones nacionales para el aborto y devolvió el tema a los estados.
La Corte Suprema vista desde las columnas del Capitolio en Washington, 3 de diciembre de 2024
Julia Williams sostiene un cartel en contraprotesta durante una manifestación a favor de prohibir la ley de atención médica que afirma el género, el lunes 20 de marzo de 2023, en el Capitolio de Missouri en Jefferson City.
Los tribunales deben aplicar el nivel apropiado de escrutinio que ambas partes han sostenido en sus presentaciones legales. Es más que un ejercicio académico.
El nivel más bajo se conoce como revisión de la base racional, y casi todas las leyes vistas de esta manera finalmente se mantienen.
De hecho, el tribunal federal de apelaciones de Cincinnati permitió que se aplicara la ley, asumiendo que los legisladores actuaron razonablemente dentro de su autoridad para regular las prácticas médicas.
El tribunal de apelaciones anuló la decisión de un tribunal de primera instancia de aplicar un nivel más alto de revisión, un mayor escrutinio, a los casos de discriminación sexual.
Bajo esta prueba más minuciosa, el estado debe identificar un propósito importante y demostrar que la ley ayuda a lograrlo.
Si los jueces optan por un mayor escrutinio, pueden enviar el caso nuevamente al tribunal de apelaciones para que lo aplique.
Todas las organizaciones médicas importantes, incluidas la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, apoyan la atención de afirmación de género para los jóvenes.
La gente asiste a una manifestación como parte del Día Transgénero en Washington el 31 de marzo de 2023.
Pero Tennessee señala a las autoridades sanitarias de Suecia, Finlandia, Noruega y el Reino Unido que han descubierto que el tratamiento médico “presenta riesgos significativos con beneficios no demostrados”.
Ninguno de esos estados ha adoptado una prohibición como Tennessee, y las personas aún pueden recibir tratamiento, escribió Prelogger en respuesta.
La familia Williams de Nashville, Tennessee, se encuentra entre quienes desafían la ley estatal. Brian Williams dijo que como resultado de los bloqueadores de la pubertad y el tratamiento hormonal, su hija transgénero, LW, tiene “16 años planificando su futuro, haciendo su propia música y pensando en ir a la universidad”.
Pero debido a la prohibición de Tennessee, tiene que ir a otro estado para recibir la atención médica que “nosotros y sus médicos sabemos que es adecuada para ella”.
